Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ils sont conscience qu'avec leur raisonnement, on serait resté à la pre-histoire ?
Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye
9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement
Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye
9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement
Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIls sont conscience qu'avec leur raisonnement, on serait resté à la pre-histoire ?
Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye
9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement
Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye
9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement
Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
L'amalgame et la généralisation sont bon dans un premier temps, ensuite on peut analyser en détail.
Mais par le refus même de la première étape, ils nous condamnent à ne jamais rien comprendre et donc avancer, ils sont le véhicule de la merde qui arrive en occident. Et vu qu'ils ont les médias au dessus d'eux c'est très dur d'aller à contre courant.
Heureusement, les gens qui sont encore valables s'en branlent royalement et disent ce qu'ils ont à dire.
Mais par le refus même de la première étape, ils nous condamnent à ne jamais rien comprendre et donc avancer, ils sont le véhicule de la merde qui arrive en occident. Et vu qu'ils ont les médias au dessus d'eux c'est très dur d'aller à contre courant.
Heureusement, les gens qui sont encore valables s'en branlent royalement et disent ce qu'ils ont à dire.
il y a un an





