Créer un compteSe connecter
Ils sont conscience qu'avec leur raisonnement, on serait resté à la pre-histoire ?
:mdrcache:


Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye

9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement

Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
:mdrcache:
il y a un an
Pouko
Pouko
1 an
Ils sont conscience qu'avec leur raisonnement, on serait resté à la pre-histoire ?
:mdrcache:


Un médecin du XVIeme siècle qui teste un remède et utilise 10 souris comme cobaye

9 souris réagissent positivement au médicament et 1 y réagit negativement

Du coup, vu qu'une souris a réagit negativement, il ne faut pas généraliser et ne pas commercialiser ce remède qui pourrait sauver des vies ? Ce délire de généralisation et d'amalgame est totalement con, il n'y aurait jamais eu d'avancés scientifiques ou médicales si on ne généralisait pas
:mdrcache:
L'amalgame et la généralisation sont bon dans un premier temps, ensuite on peut analyser en détail.

Mais par le refus même de la première étape, ils nous condamnent à ne jamais rien comprendre et donc avancer, ils sont le véhicule de la merde qui arrive en occident. Et vu qu'ils ont les médias au dessus d'eux c'est très dur d'aller à contre courant.

Heureusement, les gens qui sont encore valables s'en branlent royalement et disent ce qu'ils ont à dire.
il y a un an