Est-ce que pour les clés, vendéens ou non, la république a tenté d'exterminer les vendéens car ils étaient les derniers à soutenir notre bon roi ?
Envie d'être au courant des entreprises françaises qui se cassent la gueule ? Rejoins #france-faillite
Sondage — 29 votes
Chong il y a eu un génocide par les ripoublicains
Chong il y a rien eu, c'est une théorie d'ultra-giga droite de Bolloré
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEnvie d'être au courant des entreprises françaises qui se cassent la gueule ? Rejoins #france-faillite
Les historiens du fofo vous êtes où ?
Envie d'être au courant des entreprises françaises qui se cassent la gueule ? Rejoins #france-faillite
Et toujours pareil en 2025
Envie d'être au courant des entreprises françaises qui se cassent la gueule ? Rejoins #france-faillite
« Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m'aviez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les sabots des chevaux, massacré les femmes, qui, au moins pour celles-là n'enfanteront plus de Brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé. »
Général Westermann
Général Westermann
« Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m'aviez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les sabots des chevaux, massacré les femmes, qui, au moins pour celles-là n'enfanteront plus de Brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé. »
Général Westermann
Général Westermann
Général WesterMANN
Envie d'être au courant des entreprises françaises qui se cassent la gueule ? Rejoins #france-faillite
Oui évidemment
Ce qui est sûr c'est que au delà de la résistance à la révolution française effectuée dans certains milieux urbains comme les milieux lyonnais, toulonnais, ou encore bordelais il y a celle des campagnes. En milieu urbain on a le siège de Lyon qui se déroule entre le 9 aout et le 9 octobre 1793.
Et en Vendée, fait intéressant, la nouveauté dans ce massacre de masse, c'est qu'on le fait au nom du peuple souverain.
Truc repris dans certains totalitarismes par la suite d'ailleurs.
De plus, les tueries se sont fait non par par rapport à ce que ces gens ont fait mais par rapport à ce qu'ils sont.
Gracchus Babeuf a d'ailleurs conscience de la spécificité du crime commis en Vendée.
Pas étonnant que Lénine ait été inspiré de Vendée non plus.
Je me souviens aussi avoir vu quelque part que Collot d'Herbois et Barère étaient à un moment vus comme des références par des dictateurs Mao Tsé Tsun ou encore Pol Pot ( faudra que je vérifie cela mais cela ne m'étonnerait même pas
)
Et en Vendée, fait intéressant, la nouveauté dans ce massacre de masse, c'est qu'on le fait au nom du peuple souverain.
Truc repris dans certains totalitarismes par la suite d'ailleurs.
De plus, les tueries se sont fait non par par rapport à ce que ces gens ont fait mais par rapport à ce qu'ils sont.
Gracchus Babeuf a d'ailleurs conscience de la spécificité du crime commis en Vendée.
Pas étonnant que Lénine ait été inspiré de Vendée non plus.
Je me souviens aussi avoir vu quelque part que Collot d'Herbois et Barère étaient à un moment vus comme des références par des dictateurs Mao Tsé Tsun ou encore Pol Pot ( faudra que je vérifie cela mais cela ne m'étonnerait même pas
Ce qui est certain c'est que c'était une volonté claire et exprimée
Le 1er août 1793, Bertrand Barère de Vieuzac du Comité du Salut Public qualifia les vendées de " race rebelle ".
Alexandre Minier du journal de Paris, parlait de " race exécrable " le 31 décembre 1793.
Pour Adrien Francestal, député de l'Eure, il s'agissait de " race abominable ".
De " race maudite ", pour le général Beaufort le 30 janvier 1794.
" La race est mauvaise, " disait Hentz, député de la Moselle.
Garrau, député de la Gironde, missionné par le Comité du Salut Public parlait de " race qui doit être anéanti " le 26 mai 1794.
Garnier des Saintes. " Je ne conçois pas comment on peut condamner à mort sérieusement ces animaux à face humaine. "
Techniquement, difficile de nier qu'il y a eu intention génocidaire de la part d'un bon nombre de personnes.
Alexandre Minier du journal de Paris, parlait de " race exécrable " le 31 décembre 1793.
Pour Adrien Francestal, député de l'Eure, il s'agissait de " race abominable ".
De " race maudite ", pour le général Beaufort le 30 janvier 1794.
" La race est mauvaise, " disait Hentz, député de la Moselle.
Garrau, député de la Gironde, missionné par le Comité du Salut Public parlait de " race qui doit être anéanti " le 26 mai 1794.
Garnier des Saintes. " Je ne conçois pas comment on peut condamner à mort sérieusement ces animaux à face humaine. "
Techniquement, difficile de nier qu'il y a eu intention génocidaire de la part d'un bon nombre de personnes.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Est-ce que pour les clés, vendéens ou non, la république a tenté d'exterminer les vendéens car ils étaient les derniers à soutenir notre bon roi ?
Tu as des massacres vendéens, à Toulouse et Lyon aussi principalement, les révolutionnaires s'entretuent aussi et tu as un coup d'État et près du million de morts sous Napoléon avant sa défaite en tant que maçon qui avait remis l'esclavage et qui a aussi fait une intervention en Corse.
La seconde loi, du 1er aout 1793, se fondant sur le rapport de Bertrand Barère de Vieuzac, a été votée par la
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
La seconde loi, du 1er aout 1793, se fondant sur le rapport de Bertrand Barère de Vieuzac, a été votée par la
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
L'idée, c'est que le terme génocide, le herem dans la Torah, à votre avis, c'est quoi ? Quand les juifs qui ont eu des droits par Napoléon, ceux-ci ont pu ensuite faire des lobbies de chantage alors que leur propre idéologie religieuse mentionne des massacres de peuples concurrents par rapport aux Hébreux antiques et rabbins, politiques israéliens en font mention pour éliminer Amalek, le mal selon leur idéologie religieuse.
La Shoah est donc une escroquerie, comment victimiser des individus qui ont une idéologie contre les non juifs et qui fait la description de massacres au nom d'une divinité colérique et temporelle ?
En 2001, Ovadia Yosef appelle à l'« annihilation » des Arabes en déclarant : « Il est interdit d'être clément envers eux. Vous devez leur envoyer des missiles et les anéantir. Ils sont mauvais et damnables ».
En octobre 2010, il estime que « Les goyims [non juifs] n'ont de place dans le monde que pour servir le peuple d'Israël » Il ajoute que, « avec les gentils, ce sera comme toute personne, ils doivent mourir, mais [Dieu] leur donnera longévité. Pourquoi ? Imaginez que l'âne de quelqu'un meurt, ils perdraient leur argent. C'est son servant. C'est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour ce juif. »
Le rabbin Ovadia Yosef meurt le 7 octobre 2013 à Jérusalem, à l'âge de 93 ans. Il est enterré au cimetière de Sanhédriah, à côté de son épouse, Margalit, décédée en 1994. Plus de 850 000 personnes assistent aux funérailles, selon le New York Times, soit un dixième de la population d'Israël.
@OldOnche @DELAWARDE
La Shoah est donc une escroquerie, comment victimiser des individus qui ont une idéologie contre les non juifs et qui fait la description de massacres au nom d'une divinité colérique et temporelle ?
En 2001, Ovadia Yosef appelle à l'« annihilation » des Arabes en déclarant : « Il est interdit d'être clément envers eux. Vous devez leur envoyer des missiles et les anéantir. Ils sont mauvais et damnables ».
En octobre 2010, il estime que « Les goyims [non juifs] n'ont de place dans le monde que pour servir le peuple d'Israël » Il ajoute que, « avec les gentils, ce sera comme toute personne, ils doivent mourir, mais [Dieu] leur donnera longévité. Pourquoi ? Imaginez que l'âne de quelqu'un meurt, ils perdraient leur argent. C'est son servant. C'est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour ce juif. »
Le rabbin Ovadia Yosef meurt le 7 octobre 2013 à Jérusalem, à l'âge de 93 ans. Il est enterré au cimetière de Sanhédriah, à côté de son épouse, Margalit, décédée en 1994. Plus de 850 000 personnes assistent aux funérailles, selon le New York Times, soit un dixième de la population d'Israël.
@OldOnche @DELAWARDE
Les génocidaires définissaient les vendéens comme une race à part entière. Et celle ci devait être exterminée pour préserver la République.
Le général Louis Marie Turreau à la tête de ses colonnes infernales : " Il conviendra de faire de la Vendée un grand cimetière national, afin de purger entièrement le sol de liberté de cette race maudite. "
https://www.critiqueslibr[...]57?utm_source=chatgpt.com
Le général Louis Marie Turreau à la tête de ses colonnes infernales : " Il conviendra de faire de la Vendée un grand cimetière national, afin de purger entièrement le sol de liberté de cette race maudite. "
+ bonus, il faut voir le discours de Turreau au 15 janvier 1794 avec au menu, incendie systématique + anéantissement des rebelles.
La seconde loi, du 1er aout 1793, se fondant sur le rapport de Bertrand Barère de Vieuzac, a été votée par la
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
Convention à partir d’un texte arrêté par le Comité de salut public le 26 juillet. L’objectif était explicite : « Il faut
que les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin d’octobre, le salut de la patrie l’exige [...] ».
La troisième loi enfin, du 1er octobre 1793, dite Proclamation de la Convention nationale aux« soldats de la
liberté », disposait que « La Vendée est si peu détruite qu’il faut des armées pour accompagner les
représentants en mission dans ce pays où l’on a point encore assez incendié. Envoyons-y une armée incendiaire
pour que, pendant un an au moins, nul homme, nul animal, n’y puisse trouver sa subsistance. »
Chaud.
Ils ont fait des promesses sociales au peuple pour voir une période de massacres et d'une défaite face aux couronnes marquant l'histoire.
+ bonus, il faut voir le discours de Turreau au 15 janvier 1794 avec au menu, incendie systématique + anéantissement des rebelles.
Il parlait aussi de tuer des femmes et enfants, c'est pas les historiens les plus attentifs qui vont applaudir un discours de Macron sur la république révolutionnaire, sans parler de la dette.
D'ailleurs en parlant de ça, c'est drôle de se dire que la République a commencé avec le génocide et la racialisation des Vendéens à l'époque de la Ière République. .
Parce que plus tard, la IIIème République ne vaudra pas mieux en terme de racisme.
Jules Ferry disait à la Chambre des Députés en 1884, pour justifier la colonisation de l'Afrique. : : " Si nous avons le droit d'aller chez ces barbares, c'est parce que nous avons le devoir de les civiliser..... Il faut non pas les traiter en égaux mais se placer au point de vue d'une race supérieure qui conquiert. "
Le 28 juillet 1885 : " " Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai. Il faut dire ouvertement qu'en effet, les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures.... parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures... "
Léon Blum qui affirmait à la Chambre des députés le 9 juillet 1925 : " Nous admettons qu'il peut y avoir non seulement un droit mais également un devoir de ce qu'on appelle les races supérieures... d'attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation. "
Parce que plus tard, la IIIème République ne vaudra pas mieux en terme de racisme.
Jules Ferry disait à la Chambre des Députés en 1884, pour justifier la colonisation de l'Afrique. : : " Si nous avons le droit d'aller chez ces barbares, c'est parce que nous avons le devoir de les civiliser..... Il faut non pas les traiter en égaux mais se placer au point de vue d'une race supérieure qui conquiert. "
Le 28 juillet 1885 : " " Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai. Il faut dire ouvertement qu'en effet, les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures.... parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures... "
Léon Blum qui affirmait à la Chambre des députés le 9 juillet 1925 : " Nous admettons qu'il peut y avoir non seulement un droit mais également un devoir de ce qu'on appelle les races supérieures... d'attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation. "
Puis après la Seconde Guerre mondiale puis la décolonisation, la Vème République se spécialise dans l'anti racisme. Fini les races supérieures. Voici le temps de l'antiracisme et du métissage généralisé.
Les socialistes de la IIIème République considéraient les africains comme des êtres inférieurs, les socialistes de la Vème République eux, vouent un culte à l'immigré africain.
Le 29 avril 2010, sur le blog du journal Marianne, on y lisait quelques lignes d'un rapport patronal sur l'immigration : " Parce que l'immigration permet de payer les salariés toujours moins ( conseil d'analyse économique " Immigration, qualification et marché du travail " , . On se souvient du président Pompidou avouant peu avant sa mort qu'il avait ouvert les vannes de l'immigration en France à la demande des grands patrons voulant bénéficier d'une main d'oeuvre nombreuse.
Main d'oeuvre vue comme étant docile et quasi inépuisable, tout ça tout ça...
Les socialistes de la IIIème République considéraient les africains comme des êtres inférieurs, les socialistes de la Vème République eux, vouent un culte à l'immigré africain.
Le 29 avril 2010, sur le blog du journal Marianne, on y lisait quelques lignes d'un rapport patronal sur l'immigration : " Parce que l'immigration permet de payer les salariés toujours moins ( conseil d'analyse économique " Immigration, qualification et marché du travail " , . On se souvient du président Pompidou avouant peu avant sa mort qu'il avait ouvert les vannes de l'immigration en France à la demande des grands patrons voulant bénéficier d'une main d'oeuvre nombreuse.
Main d'oeuvre vue comme étant docile et quasi inépuisable, tout ça tout ça...
Sans oublier les rapports de la Commission européenne, du medef et du Business Europe ( le medef européen ) qui préconisent toujours plus d'immigration. Les socialistes de la Vème République avec la complicité de la droite patronale qui tombent d'accord. Chaud.
Sans oublier le rapport Attali en 2008 présentant un tableau de plus de 300 mesures s'inspiration très libérales, parmi lesquelles une accélération de l'immigration.
Plus tard, Sarkozy parle d'immigration " choisie ".
La conclusion du rapport est intéressante. " Dans le cas du marché du travail, cela signifie qu'à la place de l'immigration des années 1960, on aurait pu envisager une hausse du salaire des moins qualifiés. " Page 46.
Sans oublier le rapport Attali en 2008 présentant un tableau de plus de 300 mesures s'inspiration très libérales, parmi lesquelles une accélération de l'immigration.
Plus tard, Sarkozy parle d'immigration " choisie ".
La conclusion du rapport est intéressante. " Dans le cas du marché du travail, cela signifie qu'à la place de l'immigration des années 1960, on aurait pu envisager une hausse du salaire des moins qualifiés. " Page 46.
En ligne
135
Sur ce sujet0