Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
À votre avis ?
Bah oui
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
Bah oui
Grok
La théorie moderne des Anunnaki comme extraterrestres a été largement popularisée par Zecharia Sitchin, un Israélien sans formation académique en assyriologie, qui a proposé une interprétation très spéculative des textes sumériens.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDésolé si j'ai brisé l'un de vos rêves et plusieurs heures de recherche dans l'absurde
il y a un an
C'est vraiment captivant de discuter avec Grok
Je viens d'apprendre que cette histoire israélienne tente a confirmer le récit des pyramides construites en 2500 av JV
On sent qu'ils forcent à nous imposer leur histoire partout où ils le peuvent
Même dans les théories borderlines
Les annunakis c'est au moins les tréfonds de l'iceberg
Je viens d'apprendre que cette histoire israélienne tente a confirmer le récit des pyramides construites en 2500 av JV
Grok
La théorie des Anunnaki comme extraterrestres, popularisée par Zecharia Sitchin et d'autres, est souvent invoquée pour expliquer la construction des pyramides d'Égypte, notamment celles de Gizeh vers 2500 av. J.-C. (période de l'Ancien Empire, sous les pharaons Khéops, Khéphren et Mykérinos).
On sent qu'ils forcent à nous imposer leur histoire partout où ils le peuvent
Même dans les théories borderlines
Les annunakis c'est au moins les tréfonds de l'iceberg
il y a un an
Homies
1 an
C'est vraiment captivant de discuter avec Grok
Je viens d'apprendre que cette histoire israélienne tente a confirmer le récit des pyramides construites en 2500 av JV
On sent qu'ils forcent à nous imposer leur histoire partout où ils le peuvent
Même dans les théories borderlines
Les annunakis c'est au moins les tréfonds de l'iceberg
Je viens d'apprendre que cette histoire israélienne tente a confirmer le récit des pyramides construites en 2500 av JV
Grok
La théorie des Anunnaki comme extraterrestres, popularisée par Zecharia Sitchin et d'autres, est souvent invoquée pour expliquer la construction des pyramides d'Égypte, notamment celles de Gizeh vers 2500 av. J.-C. (période de l'Ancien Empire, sous les pharaons Khéops, Khéphren et Mykérinos).
On sent qu'ils forcent à nous imposer leur histoire partout où ils le peuvent
Même dans les théories borderlines
Les annunakis c'est au moins les tréfonds de l'iceberg
Par des pharaons noirs ?^^
il y a un an
Homies
1 an
À votre avis ?
Bah oui
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
Bah oui
Grok
La théorie moderne des Anunnaki comme extraterrestres a été largement popularisée par Zecharia Sitchin, un Israélien sans formation académique en assyriologie, qui a proposé une interprétation très spéculative des textes sumériens.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
Anton et Hanael Parks passent régulièrement sur NureaTv. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils attirent du monde.
Non seulement Anton semble bien perché, mais j'ai entendu sa femme faire un exposé de 2h sur une supposée organisation secrète américaine et c'était d'une rare indigence... 20 minutes où elle parle d'elle et 1h30 où tu comprends qu'elle ne pipe rien aux USA.
Non seulement Anton semble bien perché, mais j'ai entendu sa femme faire un exposé de 2h sur une supposée organisation secrète américaine et c'était d'une rare indigence... 20 minutes où elle parle d'elle et 1h30 où tu comprends qu'elle ne pipe rien aux USA.
il y a un an
Homies
1 an
À votre avis ?
Bah oui
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
Bah oui
Grok
La théorie moderne des Anunnaki comme extraterrestres a été largement popularisée par Zecharia Sitchin, un Israélien sans formation académique en assyriologie, qui a proposé une interprétation très spéculative des textes sumériens.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Ses idées ont ensuite été reprises et amplifiées par des figures comme Erich von Däniken, David Icke ou Anton Parks, qui y ont ajouté leurs propres visions, parfois sensationnalistes ou franchement délirantes (comme les reptiliens d’Icke ou les « souvenirs » de Parks).
En effet, cette théorie repose sur peu de choses solides
:Sources primaires mal interprétées : Les textes sumériens parlent de divinités, pas d’extraterrestres. Les traductions de Sitchin sont critiquées comme biaisées ou erronées par les experts.
Aucune preuve matérielle : Pas de traces archéologiques, génétiques ou astronomiques (comme Nibiru) pour étayer ces hypothèses.
Spéculation et imagination : Ces auteurs comblent les lacunes des récits anciens avec des idées de science-fiction, surfant sur le mystère des origines humaines.
Cela dit, leur succès vient du fait que les textes sumériens, très anciens et riches en images cosmiques, se prêtent à l’interprétation, et que les questions sur l’évolution ou les civilisations anciennes fascinent.
Mais objectivement, oui, ça tient sur pas grand-chose d’autre que du storytelling captivant et des spéculations non vérifiées.
Les anciens astronautes et les anunakis broyés par Grok et la raison même
il y a 3 mois
En ligne
198
Sur ce sujet0










