Comme vous le savez, les gauchistes sont débiles sur tout un tas de sujet.
En particulier l'IA, je vais expliquer très simplement pourquoi la censure rend les modèles moins performant :
1) L'IA gauchiste sera TOUJOUS inférieur en performance :
Vous apprenez à votre l'IA une information vrai qui est justifié de plusieurs manière.
Cependant, vous ne lui apprenez jamais d'information fausse (ou moralement inacceptable, illégale).
Le résultat sera que l'IA n'ayant pas la "mauvaise" information sera souvent incapable de contrer l'argument et facilement manipulable, elle n'aura aucun base de connaissance lui indiquant comment réagir et ne fera pas le lien avec la bonne information (tout lien avec le cerveau des gauchistes apparait, ce n'est pas un hasard)
2) Maintenant la PERFECTION de l'IA ZERO CENSURE :
Elle connait les "bonnes" et "mauvaises" information, elle sait tout ...
Ainsi, face à une fausse information, elle fera un lien directement avec le vrai (même processus humain, si on vous dit "la terre est plate", vous allez tout de suite pensé à "pourquoi la terre est ronde" ... si vous avez plus de 80 de QI).
Mais c'est au-délà de ça, maintenant, prenons les statistiques des meurtres raciaux aux USA (glissade mentale des gauchistes). L'IA va les connaitre, et fera le lien avec ... avec ... Bah rien, car il y a justement aucune information indiquant que c'est faux, même quand on prend une même catégorie sociale !).
On peut lui implanter une couche de "censure morale" (ce qui est fait aujourd'hui), mais si celle-ci est trop forte, tu vas de nouveau faire perdre en performance à ton IA.
CONCLUSION :
Bref, c'est pour ça que les meilleurs modèles (ChatGPT, LLAMA, Mistral, Deepseek ... ont été entrainé sans la moindre censure même avec du contenu illégal). Genre, deepseek sait pour Tian'anmen, mais il a une couche de censure (contournable).
Idem pour les autres IA sur des tas de sujet ... Les gauchistes devraient s'inspirer de l'IA pour réfléchir.
J'ajoute qu'il y a eu exactement le même problème dans les modèles d'image (genre Stable Diffusion), la 1.5 avait vu du porno, la 2.0 n'en avait pas vu ... Résultat, la 2.0 est de la MERDE et ils ont finalement remis le porno dans les données d'entrainement car l'IA devenait incapable de comprendre les corps et les vêtements (genre difforme ect).
En particulier l'IA, je vais expliquer très simplement pourquoi la censure rend les modèles moins performant :
1) L'IA gauchiste sera TOUJOUS inférieur en performance :
Vous apprenez à votre l'IA une information vrai qui est justifié de plusieurs manière.
Cependant, vous ne lui apprenez jamais d'information fausse (ou moralement inacceptable, illégale).
Le résultat sera que l'IA n'ayant pas la "mauvaise" information sera souvent incapable de contrer l'argument et facilement manipulable, elle n'aura aucun base de connaissance lui indiquant comment réagir et ne fera pas le lien avec la bonne information (tout lien avec le cerveau des gauchistes apparait, ce n'est pas un hasard)
2) Maintenant la PERFECTION de l'IA ZERO CENSURE :
Elle connait les "bonnes" et "mauvaises" information, elle sait tout ...
Ainsi, face à une fausse information, elle fera un lien directement avec le vrai (même processus humain, si on vous dit "la terre est plate", vous allez tout de suite pensé à "pourquoi la terre est ronde" ... si vous avez plus de 80 de QI).
Mais c'est au-délà de ça, maintenant, prenons les statistiques des meurtres raciaux aux USA (glissade mentale des gauchistes). L'IA va les connaitre, et fera le lien avec ... avec ... Bah rien, car il y a justement aucune information indiquant que c'est faux, même quand on prend une même catégorie sociale !).
On peut lui implanter une couche de "censure morale" (ce qui est fait aujourd'hui), mais si celle-ci est trop forte, tu vas de nouveau faire perdre en performance à ton IA.
CONCLUSION :
Bref, c'est pour ça que les meilleurs modèles (ChatGPT, LLAMA, Mistral, Deepseek ... ont été entrainé sans la moindre censure même avec du contenu illégal). Genre, deepseek sait pour Tian'anmen, mais il a une couche de censure (contournable).
Idem pour les autres IA sur des tas de sujet ... Les gauchistes devraient s'inspirer de l'IA pour réfléchir.
J'ajoute qu'il y a eu exactement le même problème dans les modèles d'image (genre Stable Diffusion), la 1.5 avait vu du porno, la 2.0 n'en avait pas vu ... Résultat, la 2.0 est de la MERDE et ils ont finalement remis le porno dans les données d'entrainement car l'IA devenait incapable de comprendre les corps et les vêtements (genre difforme ect).
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPAVE oui
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
J'aimais bien Grok avant la dernière MAJ
Le pire c'est qu'il était surement plus performant qu'aujourd'hui
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
