Son élection on aurait cru que le Messie arrivait, c'était la folie
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
Pas vraiment trump a parlé de lui y'a pas lgtmps
Yes we can
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
Son élection va changer la face du monde
Ah oui? Et pourquoi ?
Il est jeune et noir et joue au basketball c'est incroyable
Ah oui? Et pourquoi ?
Il est jeune et noir et joue au basketball c'est incroyable
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
Yes we can
Hope
Oui qu'espéraient les gens au juste ?
Son élection on aurait cru que le Messie arrivait, c'était la folie
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
On se rappel plus de Snowden que d'Obama
Envoyé depuis mon Samsung
Son élection on aurait cru que le Messie arrivait, c'était la folie
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
Maintenant c'est le plus oublié des Présidents
Alors, c’est pas une blague : c’est un vrai sujet de discussions sérieuses dans beaucoup de milieux universitaires depuis 2018 tentant de répondre à la question «pourquoi Obama est-il oublié?».
-The Fragile Legacy of Barack Obama
-Hope and Change: Myth and Reality in Obama’s Rhetoric
-How President Barack Obama Reshaped the Rhetorical Presidency
-Obama's Party? An Examination of Whether a Reluctant Party Leader Transformed the Democratic Party in his Favor
-Barack Obama: Impact and Legacy
Tous ces trucs sont des études sérieuses littéralement là pour répondre à la question de l’auteur.
Pour être honnête, dans cette liste (fournie par un pote) j’en ai lu que 2 en diagonale mais je pense que ça permet de répondre à la question :
L’originalité
Toutes les innovations d’Obama (le porte-à-porte, l’utilisation des réseaux sociaux, les slogans chocs, l’orateur charismatique avec un certain ego, etc.) sont des innovations en matière de communication et ont donc été reprises, voire perfectionnées, par tout le monde (Hollande a repris la stratégie du porte-à-porte pour 2012, Mélenchon et Sanders les réseaux sociaux/le charisme pour 2016-2017, et évidemment Trump, qui a complètement magnifié la stratégie électorale d’Obama dans ses campagnes présidentielles). Au final, il n’est qu’un précurseur.
Le Parti Démocrate
Le parti démocrate a refusé de capitaliser sur l’image d’Obama de 2016 à aujourd’hui, à part dans des rares exercices à la dernière ligne droite des élections
. Dans la tête du Parti Démocrate, Obama n’est qu’une parenthèse, et le vrai bon président démocrate stylé est Bill Clinton, la référence sur laquelle se basent les Dems, que ce soit symboliquement (Hilary..) ou idéologiquement (Kamala et Biden représentent le régime technocratique des citadins intelligents, mondialisés et éduqués voulant redistribuer les recettes du libre-échange et néolibéralisme qui nous sauveront face aux «déplorables» rednecks racistes et autres gauchistes voulant foutre la pagaille, en gros, le modèle des 90s).
La politique dans les faits
Dans les faits, Obama avait exactement la même trajectoire que Bush, au niveau de l’économie, de la politique étrangère (le président qui aime faire la guerre…), etc. Il n’avait pas de personnalité propre. Comment vendre son image à des gens en quête de changement.
Je pense que, dans 50 ans, les gens verront la dans période 1988-2016 une ère de stabilisation technocratique néolibérale, favorisée par la Chute de l’URSS, la financiarisation de l’économie, et la position des USA comme gendarmes du monde, au cours de laquelle les deux partis ont exactement la même politique, rompue par le coup d’éclat populiste Trump.
-The Fragile Legacy of Barack Obama
-Hope and Change: Myth and Reality in Obama’s Rhetoric
-How President Barack Obama Reshaped the Rhetorical Presidency
-Obama's Party? An Examination of Whether a Reluctant Party Leader Transformed the Democratic Party in his Favor
-Barack Obama: Impact and Legacy
Tous ces trucs sont des études sérieuses littéralement là pour répondre à la question de l’auteur.
Pour être honnête, dans cette liste (fournie par un pote) j’en ai lu que 2 en diagonale mais je pense que ça permet de répondre à la question :
L’originalité
Toutes les innovations d’Obama (le porte-à-porte, l’utilisation des réseaux sociaux, les slogans chocs, l’orateur charismatique avec un certain ego, etc.) sont des innovations en matière de communication et ont donc été reprises, voire perfectionnées, par tout le monde (Hollande a repris la stratégie du porte-à-porte pour 2012, Mélenchon et Sanders les réseaux sociaux/le charisme pour 2016-2017, et évidemment Trump, qui a complètement magnifié la stratégie électorale d’Obama dans ses campagnes présidentielles). Au final, il n’est qu’un précurseur.
Le Parti Démocrate
Le parti démocrate a refusé de capitaliser sur l’image d’Obama de 2016 à aujourd’hui, à part dans des rares exercices à la dernière ligne droite des élections
La politique dans les faits
Dans les faits, Obama avait exactement la même trajectoire que Bush, au niveau de l’économie, de la politique étrangère (le président qui aime faire la guerre…), etc. Il n’avait pas de personnalité propre. Comment vendre son image à des gens en quête de changement.
Je pense que, dans 50 ans, les gens verront la dans période 1988-2016 une ère de stabilisation technocratique néolibérale, favorisée par la Chute de l’URSS, la financiarisation de l’économie, et la position des USA comme gendarmes du monde, au cours de laquelle les deux partis ont exactement la même politique, rompue par le coup d’éclat populiste Trump.