Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Aie foi en l'avenir !
Choisis la troisième voie !
Ni la laideur gauchiste
Ni la nécrose libérale
Mais la joie du sacrifice pour un idéal supérieur
Celui qui enflamme le coeur des hommes libres
Choisis la troisième voie !
Ni la laideur gauchiste
Ni la nécrose libérale
Mais la joie du sacrifice pour un idéal supérieur
Celui qui enflamme le coeur des hommes libres
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsla liberté ne peut pas exister dans un état fasciste
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
la liberté ne peut pas exister dans un état fasciste
Le fascisme garanti la liberté de pousser la société vers le haut : entreprendre, construire, s'engager, combattre, fonder une famille
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
il y a un an
Le fascisme garanti la liberté de pousser la société vers le haut : entreprendre, construire, s'engager, combattre, fonder une famille
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
Comme tout système, il va pourrir avec la caste de dirigeants
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
Comme tout système, il va pourrir avec la caste de dirigeants
Beaucoup moins vite si la caste de dirigeant est issu du peuple et possède des vertus aristocratiques : c'était le cas d'Hitler et Mussolini
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe fascisme garanti la liberté de pousser la société vers le haut : entreprendre, construire, s'engager, combattre, fonder une famille
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
Il interdit de la tirer vers le bas: parasitisme, dépravation, cosmopolitisme
en pratique, rien ne garantit qu'un tel système soit immunisé à la corruption ou que ses idéaux aient de meilleurs répercutions sur le niveau de vie. il n'est pas certain non plus que chacun partage la même conception d'idéal.
je suis personnellement opposé à toute forme d'État centralisé qui chercherait à administrer chaque détail de la vie en société. l'histoire nous montre que les gens se débrouillent très bien avec des gouvernements locaux formés selon les principes de démocratie participative.
je suis personnellement opposé à toute forme d'État centralisé qui chercherait à administrer chaque détail de la vie en société. l'histoire nous montre que les gens se débrouillent très bien avec des gouvernements locaux formés selon les principes de démocratie participative.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Beaucoup moins vite si la caste de dirigeant est issu du peuple et possède des vertus aristocratiques : c'était le cas d'Hitler et Mussolini
Hitler et Mussolini n'ont pas eu le temps de faire un trucs sur plusieurs décennies. Je pense que les gens en dessous auraient pourris le système assez vite en plaçant leur progéniture, gendre ect dans la chaine et ils auraient pourris en une génération le système du "mérite".
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
Beaucoup moins vite si la caste de dirigeant est issu du peuple et possède des vertus aristocratiques : c'était le cas d'Hitler et Mussolini
J'ai beau être un pro-fasciste convaincu que le monde eut été un plus bel endroit si le Reich avait gagné la guerre, je suis par contre absolument certain que le troisième Reich aurait fini par se ramollir et "transitionner" comme la Chine communiste l'a fait, voire carrément s'effondrer comme l'URSS (même si c'est moins probable parce que l'économie national-socialiste aurait été moins bancale que la soviétique)
Best of all, it's a Cadillac
il y a un an
en pratique, rien ne garantit qu'un tel système soit immunisé à la corruption ou que ses idéaux aient de meilleurs répercutions sur le niveau de vie. il n'est pas certain non plus que chacun partage la même conception d'idéal.
je suis personnellement opposé à toute forme d'État centralisé qui chercherait à administrer chaque détail de la vie en société. l'histoire nous montre que les gens se débrouillent très bien avec des gouvernements locaux formés selon les principes de démocratie participative.
je suis personnellement opposé à toute forme d'État centralisé qui chercherait à administrer chaque détail de la vie en société. l'histoire nous montre que les gens se débrouillent très bien avec des gouvernements locaux formés selon les principes de démocratie participative.
En effet les états modernes sont avant tout une abomination par leur taille.
Le meilleur système est sûrement les cités états comme en Italie médiéval ou une féodalité faible avec des fiefs locaux qui ont quasi tous les pouvoirs
Le meilleur système est sûrement les cités états comme en Italie médiéval ou une féodalité faible avec des fiefs locaux qui ont quasi tous les pouvoirs
il y a un an
Hitler et Mussolini n'ont pas eu le temps de faire un trucs sur plusieurs décennies. Je pense que les gens en dessous auraient pourris le système assez vite en plaçant leur progéniture, gendre ect dans la chaine et ils auraient pourris en une génération le système du "mérite".
La guerre a garanti à ces systèmes une vigueur remarquable en effet
il y a un an






























