Red Dead Redemption 2 se passe avant Red Dead Redemption 1

Donc Red Dead Redemption 3 va se passer avant Red Dead Redemption 2

L'histoire de Dutch et de la formation de sa bande, ça en jetterait pour le 3.

Est ce qu'on incarne son fils ?

J'espère qu'il y aura des indiens

Bah non faut passer à autre chose en fait , surtout après un personnage aussi charismatique que Arthur Morgan.
Pourquoi pas un jeu avant le 2 mais très éloigné de la bande de dutch

que des persos de merde qui se plaigne que "eugngn cette époque nest plus la notre on peut plus jouer les criminels sans foi ni loi tranquilou"

Perso je préférerais que ça se passe après.

On jouerai un Pinkerton qui se rebel contre son agence corrompue.

Dans tous les cas faut que ça se passe avant.

Les 2 se passaient déjà à une époque trop moderne je trouve.

J’imagine bien le 3 vraiment au début du Far West.

C'est une partie douloureuse et sensible de l'histoire des états unis, si c'est fait y'aura beaucoup de contraintes et ça en décevra peut être certains

Oui pourquoi pas avant le 2 , mais avec des nouveauté et une certaine modernité , par exemple je ne sais pas quand les premiers avions ont étaient construit mais dans le futur rdr j'aimerais bien piloter un des premiers avions.

Ça serait intéressant justement.

Les Apaches, les Comanches

Il le faut, oui. Une histoire qui se passerait après le scénario du 1 n'aurait pas vraiment de sens. Qui incarner à part Jack Marston (le fils de John) et surtout... pour faire quoi ? Tout le monde a été décimé à part lui. Non, il faut que le scénario du 3 soit antérieur à celui du 2.

Par contre faudra pas rendre les indiens trop gentils, parce que c'était pas des enfants de coeur

Ils faisaient des raids contre des fermiers paisibles, tueaient des familles, torturaient des gens, kidnappaient des enfants

Incarner Dutch