Créer un compteSe connecter
Lien PDF : http://www.kingjamesfrancaise.net[...]/KJF_WHOLE_BIBLE_2022.pdf

Peut-on considérer que la King James est la seule véritable traduction de la Bible comme l'affirme les anglo-saxons ?
J'aime ma signature
:hype:
il y a un an
:risitas_hanches:
J'aime ma signature
:hype:
il y a un an
zuzulo
zuzulo
1 an
Lien PDF : http://www.kingjamesfrancaise.net[...]/KJF_WHOLE_BIBLE_2022.pdf

Peut-on considérer que la King James est la seule véritable traduction de la Bible comme l'affirme les anglo-saxons ?
Non
:Maxxine:
Nous sommes un.
:Mindflayer:
il y a un an
Non objectivement
:CS_Chinois:
il y a un an
Au cours des siècles, beaucoup ont considéré la Bible du roi Jacques comme la seule Bible “ authentique ”. En 1870, on entreprend en Angleterre sa révision complète, qu’on appellera l’English Revised Version. Elle-​même sert de base à une révision contenant des changements mineurs : l’American Standard Versionb. Dans la préface d’une révision plus récente, la Revised Authorised Version (1982), les auteurs signalent qu’ils se sont efforcés “ de conserver la qualité lyrique qui fait l’immense succès de la Version autorisée ” de 1611

C'est un puit sans fond les différentes traductions de la Bible. Y'en a des centaines. Les théologiens se disputent pour chaque verset en fonction de l'interprétation.
:risibo:
J'aime ma signature
:hype:
il y a un an
zuzulo
zuzulo
1 an
Lien PDF : http://www.kingjamesfrancaise.net[...]/KJF_WHOLE_BIBLE_2022.pdf

Peut-on considérer que la King James est la seule véritable traduction de la Bible comme l'affirme les anglo-saxons ?
Quel intérêt de lire une traduction de traduction alors qu’il y a déjà une version validée par les églises de France ?

:poulet:
il y a un an