Il semblerait que environ 1% des hommes atteignent l aisance financiere quand ils n heritent pas
Pourquoi alors 99% des hommes ne reussissent ils pas ?
J ai une position priviligie d observateur. J ai pour moi l intelligence du volume, ce qui veut dire que j ai ete confronte a la louche a 100 fois plus d occurrences de vie qu un humain normal, sur de tres nombreux sujets
Mes clients ont participe a elargir ma conscience
Donc si je dois publiquement exprimer une idee sur ce sujet de la reussite, ce serait de dire que la difference entre le top 1% et les 99% reside dans le quotidien des choix
Choix apres choix, les hommes se detruisent
Et ce qui m a le plus frappe, c est leur incapacite a evaluer l efficacite / pertinence ou la destruction / nocivite de ces choix
Pire. Devant des choix evidemment destructeurs, j ai vu beaucoup d hommes s attacher a defendre l indefendable
En fait, la realite les interesse moins qu obeir a leurs codes interieurs meme si ca doit les detruire. Qui a le pouvoir de convaincre a l interieur de cette obligation d obeissance ? Une seule personne possible... ==> maman
Comment ils justifient alors ? En invoquant qu ils ont des enfants et c est tout ce qui compte... l archetype de la fuite psy basique
Ensuite au dela du concept de choix destructeurs, il y a le concept de priorite et de temps, donc de la productivite. La plupart des hommes sterelisent leur energie et leur temps sans meme s en apercevoir, parce qu ils ne font pas la difference entre une tache qui sert a rien sans valeur pour leur vie et une tache qui produit de la valeur
Au bout de 5 ans, les differences entre ces 2 types d hommes sont notoires et au dela de 25 ans, on obtient un mec dans le top 1% ou un esclave asservi au systeme socialo mondial
Enfin pour terminer, je constate que une ecrasante majorite, cad probablement presque 100% ne fait pas assez de philosophie, de psychologie, de sens de la vie, de recherche de comprehension de l identite humaine. Personne ne fait de nettoyage des voix interieurs qui polluent du matin au soir et degradent le potentiel d un homme massivement
La reussite materielle dans la matrice est une hygiene de vie interieure, un process, beaucoup beaucoup d efforts et de volume de tentatives
SVPP a apporte une reponse forte que je n ai compris que des annees plus tard. Car je n avais pas conscience des carences interieures massives. Je n avais pas compris qu en allouant chaque jour 2 a 5 heures a mon developpement pendant que mes congeneres regardaient chaque jour un film pour fuir la realite et s injecter de la progagande evidente, a la fin, c etait des millions de $ en plus ou en moins, des centaines de vagins, des milliers de contacts amicaux de qualite superieur, des distributions larges d experience richissime et nourrissante
Qu est ce que vous voulez que je vous dise ? Achetez une formation et devenez riche ? Ou la verite ? Nous sommes la resultante de chacun de nos choix de chaque jour vecu
Si vous etes pauvre aujourdhui, c est que vous faites des choix pour l etre depuis des annees et que cela est important pour vous
Sinon, le resultat final serait different
@mael @putaso @lunarion
Pourquoi alors 99% des hommes ne reussissent ils pas ?
J ai une position priviligie d observateur. J ai pour moi l intelligence du volume, ce qui veut dire que j ai ete confronte a la louche a 100 fois plus d occurrences de vie qu un humain normal, sur de tres nombreux sujets
Mes clients ont participe a elargir ma conscience
Donc si je dois publiquement exprimer une idee sur ce sujet de la reussite, ce serait de dire que la difference entre le top 1% et les 99% reside dans le quotidien des choix
Choix apres choix, les hommes se detruisent
Et ce qui m a le plus frappe, c est leur incapacite a evaluer l efficacite / pertinence ou la destruction / nocivite de ces choix
Pire. Devant des choix evidemment destructeurs, j ai vu beaucoup d hommes s attacher a defendre l indefendable
En fait, la realite les interesse moins qu obeir a leurs codes interieurs meme si ca doit les detruire. Qui a le pouvoir de convaincre a l interieur de cette obligation d obeissance ? Une seule personne possible... ==> maman
Comment ils justifient alors ? En invoquant qu ils ont des enfants et c est tout ce qui compte... l archetype de la fuite psy basique
Ensuite au dela du concept de choix destructeurs, il y a le concept de priorite et de temps, donc de la productivite. La plupart des hommes sterelisent leur energie et leur temps sans meme s en apercevoir, parce qu ils ne font pas la difference entre une tache qui sert a rien sans valeur pour leur vie et une tache qui produit de la valeur
Au bout de 5 ans, les differences entre ces 2 types d hommes sont notoires et au dela de 25 ans, on obtient un mec dans le top 1% ou un esclave asservi au systeme socialo mondial
Enfin pour terminer, je constate que une ecrasante majorite, cad probablement presque 100% ne fait pas assez de philosophie, de psychologie, de sens de la vie, de recherche de comprehension de l identite humaine. Personne ne fait de nettoyage des voix interieurs qui polluent du matin au soir et degradent le potentiel d un homme massivement
La reussite materielle dans la matrice est une hygiene de vie interieure, un process, beaucoup beaucoup d efforts et de volume de tentatives
SVPP a apporte une reponse forte que je n ai compris que des annees plus tard. Car je n avais pas conscience des carences interieures massives. Je n avais pas compris qu en allouant chaque jour 2 a 5 heures a mon developpement pendant que mes congeneres regardaient chaque jour un film pour fuir la realite et s injecter de la progagande evidente, a la fin, c etait des millions de $ en plus ou en moins, des centaines de vagins, des milliers de contacts amicaux de qualite superieur, des distributions larges d experience richissime et nourrissante
Qu est ce que vous voulez que je vous dise ? Achetez une formation et devenez riche ? Ou la verite ? Nous sommes la resultante de chacun de nos choix de chaque jour vecu
Si vous etes pauvre aujourdhui, c est que vous faites des choix pour l etre depuis des annees et que cela est important pour vous
Sinon, le resultat final serait different
@mael @putaso @lunarion
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Il semblerait que environ 1% des hommes atteignent l aisance financiere quand ils n heritent pas
Pourquoi alors 99% des hommes ne reussissent ils pas ?
J ai une position priviligie d observateur. J ai pour moi l intelligence du volume, ce qui veut dire que j ai ete confronte a la louche a 100 fois plus d occurrences de vie qu un humain normal, sur de tres nombreux sujets
Mes clients ont participe a elargir ma conscience
Donc si je dois publiquement exprimer une idee sur ce sujet de la reussite, ce serait de dire que la difference entre le top 1% et les 99% reside dans le quotidien des choix
Choix apres choix, les hommes se detruisent
Et ce qui m a le plus frappe, c est leur incapacite a evaluer l efficacite / pertinence ou la destruction / nocivite de ces choix
Pire. Devant des choix evidemment destructeurs, j ai vu beaucoup d hommes s attacher a defendre l indefendable
En fait, la realite les interesse moins qu obeir a leurs codes interieurs meme si ca doit les detruire. Qui a le pouvoir de convaincre a l interieur de cette obligation d obeissance ? Une seule personne possible... ==> maman
Comment ils justifient alors ? En invoquant qu ils ont des enfants et c est tout ce qui compte... l archetype de la fuite psy basique
Ensuite au dela du concept de choix destructeurs, il y a le concept de priorite et de temps, donc de la productivite. La plupart des hommes sterelisent leur energie et leur temps sans meme s en apercevoir, parce qu ils ne font pas la difference entre une tache qui sert a rien sans valeur pour leur vie et une tache qui produit de la valeur
Au bout de 5 ans, les differences entre ces 2 types d hommes sont notoires et au dela de 25 ans, on obtient un mec dans le top 1% ou un esclave asservi au systeme socialo mondial
Enfin pour terminer, je constate que une ecrasante majorite, cad probablement presque 100% ne fait pas assez de philosophie, de psychologie, de sens de la vie, de recherche de comprehension de l identite humaine. Personne ne fait de nettoyage des voix interieurs qui polluent du matin au soir et degradent le potentiel d un homme massivement
La reussite materielle dans la matrice est une hygiene de vie interieure, un process, beaucoup beaucoup d efforts et de volume de tentatives
SVPP a apporte une reponse forte que je n ai compris que des annees plus tard. Car je n avais pas conscience des carences interieures massives. Je n avais pas compris qu en allouant chaque jour 2 a 5 heures a mon developpement pendant que mes congeneres regardaient chaque jour un film pour fuir la realite et s injecter de la progagande evidente, a la fin, c etait des millions de $ en plus ou en moins, des centaines de vagins, des milliers de contacts amicaux de qualite superieur, des distributions larges d experience richissime et nourrissante
Qu est ce que vous voulez que je vous dise ? Achetez une formation et devenez riche ? Ou la verite ? Nous sommes la resultante de chacun de nos choix de chaque jour vecu
Si vous etes pauvre aujourdhui, c est que vous faites des choix pour l etre depuis des annees et que cela est important pour vous
Sinon, le resultat final serait different
@mael @putaso @lunarion
Pourquoi alors 99% des hommes ne reussissent ils pas ?
J ai une position priviligie d observateur. J ai pour moi l intelligence du volume, ce qui veut dire que j ai ete confronte a la louche a 100 fois plus d occurrences de vie qu un humain normal, sur de tres nombreux sujets
Mes clients ont participe a elargir ma conscience
Donc si je dois publiquement exprimer une idee sur ce sujet de la reussite, ce serait de dire que la difference entre le top 1% et les 99% reside dans le quotidien des choix
Choix apres choix, les hommes se detruisent
Et ce qui m a le plus frappe, c est leur incapacite a evaluer l efficacite / pertinence ou la destruction / nocivite de ces choix
Pire. Devant des choix evidemment destructeurs, j ai vu beaucoup d hommes s attacher a defendre l indefendable
En fait, la realite les interesse moins qu obeir a leurs codes interieurs meme si ca doit les detruire. Qui a le pouvoir de convaincre a l interieur de cette obligation d obeissance ? Une seule personne possible... ==> maman
Comment ils justifient alors ? En invoquant qu ils ont des enfants et c est tout ce qui compte... l archetype de la fuite psy basique
Ensuite au dela du concept de choix destructeurs, il y a le concept de priorite et de temps, donc de la productivite. La plupart des hommes sterelisent leur energie et leur temps sans meme s en apercevoir, parce qu ils ne font pas la difference entre une tache qui sert a rien sans valeur pour leur vie et une tache qui produit de la valeur
Au bout de 5 ans, les differences entre ces 2 types d hommes sont notoires et au dela de 25 ans, on obtient un mec dans le top 1% ou un esclave asservi au systeme socialo mondial
Enfin pour terminer, je constate que une ecrasante majorite, cad probablement presque 100% ne fait pas assez de philosophie, de psychologie, de sens de la vie, de recherche de comprehension de l identite humaine. Personne ne fait de nettoyage des voix interieurs qui polluent du matin au soir et degradent le potentiel d un homme massivement
La reussite materielle dans la matrice est une hygiene de vie interieure, un process, beaucoup beaucoup d efforts et de volume de tentatives
SVPP a apporte une reponse forte que je n ai compris que des annees plus tard. Car je n avais pas conscience des carences interieures massives. Je n avais pas compris qu en allouant chaque jour 2 a 5 heures a mon developpement pendant que mes congeneres regardaient chaque jour un film pour fuir la realite et s injecter de la progagande evidente, a la fin, c etait des millions de $ en plus ou en moins, des centaines de vagins, des milliers de contacts amicaux de qualite superieur, des distributions larges d experience richissime et nourrissante
Qu est ce que vous voulez que je vous dise ? Achetez une formation et devenez riche ? Ou la verite ? Nous sommes la resultante de chacun de nos choix de chaque jour vecu
Si vous etes pauvre aujourdhui, c est que vous faites des choix pour l etre depuis des annees et que cela est important pour vous
Sinon, le resultat final serait different
@mael @putaso @lunarion
Je suis tout à fait d'accord
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante
Au plaisir ~
Je suis tout à fait d'accord
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante
je n'aurais pas dit mieux
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Je suis tout à fait d'accord
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante
Les choix quotidiens font toute la différence. Il faut bien dire que beaucoup de gens, en tout cas de ce que j'ai pu voir (tu me diras si tu as constaté la même chose) fonctionnent en mode automatique, comme des drones qui obéissent à une force supérieure qui les contrôle. Que cette force soit leur instinct, leur éducation, la société, leur code interne comme tu dis, peu importe, ils se laissent emporter par le vent comme une feuille morte.
Bien sûr la réalité est plus nuancée, personne n'est 100% golem. Mais à la louche, je dirais qu'un type lambda est à 80% en mode automatique, 20% de conscience sur ses choix. En sachant que personne ne peut être à 100% de conscience (sauf à devenir Bouddha peut-être), mais en tout cas, 20% est clairement insuffisant pour évoluer.
Comme tu le remarques, en seulement 5 ans la différence est déjà notoire, je dirais même abyssale en fonction de la régularité des choix, de la chance, etc.
Il faut comprendre un autre truc : la valeur générée par les choix quotidiens n'est pas linéaire, elle est exponentielle. Prenons l'exemple de la cuisine. Le débutant prendra très longtemps à acquérir toutes les bases : bien organiser sa cuisine, maîtriser les différents outils comme le couteau, maîtriser les recettes de base, etc. Cela lui prendra peut être plus d'un an. Mais après cet apprentissage, bien réaliser des recettes complexes lui prendra à peine 2 ou 3 essais.
L'écart entre le drone qui ne s'intéresse à rien et le type qui s'efforce tous les jours, cet écart donc se creuse de plus en plus vite.
Mais ce qui est peut être le plus effrayant, c'est ce que tu remarques aussi : beaucoup d'hommes refusent simplement de se remettre en question, de changer, d'évoluer. C'est mignon d'être têtu deux minutes, mais refuser tout changement après des années c'est moins mignon. Ca devient vite grotesque, et au niveau de la société ça devient néfaste et ça entraîne l'effondrement, comme nous sommes en train de le vivre dans plusieurs domaines.
J'aimerais parler un peu du cas spécifique de l'argent. Les drones ont une vision très primitive de ce qu'est l'argent. Déjà, ils croient que valeur = argent et argent = valeur. Ils sont donc incapables de comprendre que pour gagner de l'argent, il faut donner de la valeur en échange, car ils croient que la valeur n'est que dans l'argent.
Ils croient que l'argent peut seulement s'obtenir de deux façons : en souffrant beaucoup (ce qu'ils appellent le "travail" c'est de la pure souffrance, ils ne comprennent pas qu'on travaille pour créer de la valeur) ou en le volant aux autres. Alors un riche est soit quelqu'un qui a beaucoup souffert, ou alors un connard de voleur.
Quant aux gollum eux-mêmes, comme ils ne veulent ni souffrir beaucoup ni voler aux autres, ils restent pauvres ou tout au plus de classe moyenne. Ils se croient donc très vertueux et très gentils, car ils souffrent quand même un peu pour survivre, et ne volent pas aux autres.
Malheureusement, c'est un code interne, une logique qu'il faut détricoter et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Dans un système un peu plus sain, ça devrait être le premier cours d'économie appris dès le collège voir dès le primaire.
Bref, merci d'avoir partagé ça avec le forom, j'ai trouvé cette note très intéressante