Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Nintendo ? Je comprends pas ils font quasi que des jeux solos...
Nous sommes un.
Si la pétition entraîne une régulation plus stricte (comme des lois imposant la préservation de l'accès aux jeux numériques), Nintendo pourrait être forcé de maintenir ses anciens jeux en ligne ou sur serveurs, ce qu’ils ne veulent clairement pas faire. Ça ne les concerne pas encore directement, mais ils anticipent les risques.
Exemple : Si demain une loi dit « interdiction de retirer tout contenu numérique payé », cela pourrait forcer Nintendo à rouvrir l'eShop 3DS ou Wii U, ou à maintenir certains jeux en ligne. Ils préfèrent donc couper court avant que ça n’arrive.
Exemple : Si demain une loi dit « interdiction de retirer tout contenu numérique payé », cela pourrait forcer Nintendo à rouvrir l'eShop 3DS ou Wii U, ou à maintenir certains jeux en ligne. Ils préfèrent donc couper court avant que ça n’arrive.
Si la pétition entraîne une régulation plus stricte (comme des lois imposant la préservation de l'accès aux jeux numériques), Nintendo pourrait être forcé de maintenir ses anciens jeux en ligne ou sur serveurs, ce qu’ils ne veulent clairement pas faire. Ça ne les concerne pas encore directement, mais ils anticipent les risques.
Exemple : Si demain une loi dit « interdiction de retirer tout contenu numérique payé », cela pourrait forcer Nintendo à rouvrir l'eShop 3DS ou Wii U, ou à maintenir certains jeux en ligne. Ils préfèrent donc couper court avant que ça n’arrive.
Exemple : Si demain une loi dit « interdiction de retirer tout contenu numérique payé », cela pourrait forcer Nintendo à rouvrir l'eShop 3DS ou Wii U, ou à maintenir certains jeux en ligne. Ils préfèrent donc couper court avant que ça n’arrive.
Il me semble que Ross a dit que c'était plus du style "autoriser les serveurs privés" plutôt que maintenir des serveurs.
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
Nous sommes un.
Mais kheyon j'ai regardé ton lien et c'est juste l'organisation qui parlé de SKG. Et ta liste c'est une liste de partenaires de manière générale ahi
J'ai eu peur de fou
J'ai eu peur de fou
Nous sommes un.
Il me semble que Ross a dit que c'était plus du style "autoriser les serveurs privés" plutôt que maintenir des serveurs.
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem : 
Car c'est du code propriétaire et ça faciliterait le retro-engineering
Puis en plus ils peuvent justifier la sortie d'un remake/remaster payé plein pot
Puis en plus ils peuvent justifier la sortie d'un remake/remaster payé plein pot
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
On avait plus accès au multi de MH3 et MH3U pareil pour MH4U quand il ferme leur serveur
Car c'est du code propriétaire et ça faciliterait le retro-engineering
Puis en plus ils peuvent justifier la sortie d'un remake/remaster payé plein pot
Puis en plus ils peuvent justifier la sortie d'un remake/remaster payé plein pot
Couper les serveurs des jeux switch pour forcer les gens à acheter la version switch 2 a 80 balles
Faire un don https://ko-fi.com/kandira/
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bah attends, faut bien birquer les switch et très prochainements ils vont faire comme Ubisoft.
Il se passera quoi quand Nintendo désactivera les serveurs de switch 2 pour forcer l'achat de la switch 3 ?
Il se passera quoi quand Nintendo désactivera les serveurs de switch 2 pour forcer l'achat de la switch 3 ?
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Il me semble que Ross a dit que c'était plus du style "autoriser les serveurs privés" plutôt que maintenir des serveurs.
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
Les devs n'auraient rien à payer de plus que donner les clés aux joueurs.
Et ça ne peut pas être rétroactif je crois
En fait, l'origine de la pétition c'est surtout ce qui est arrivé à "The Crew" de Ubisoft :
- Ubi a désactivé le solo qui fonctionnait très bien en local hors-ligne !!
- Ubi a désactivé le solo qui fonctionnait très bien en local hors-ligne !!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
En ligne
204
Sur ce sujet0