Pourquoi l'Afrique n'arrive pas à se développer ?

Alors que d'autres pays l'ont fait en seulement quelques décennies

La Chine par exemple

A cause de la population + fuite des "cerveau" vers l'occident

QI

Pillage des richesses par les blancs + racisme structurel

Je pense que la fuite des cerveaux doit y être pour beaucoup

Au final on se développe sur le dos des africains en leur volant leurs ingénieurs

Tu crois vraiment à cette théorie complotiste raciste ?

Non tranquille maintenant c'est les chinois qui nous GR dans le domaine du pillage

Oui

Parce qu'ils ont beau avoir toutes les ressources pour être le continent le plus riche mais qu'il préfère claquer leur paye le soir même et faire toposphère 6 qui monte a peine a 500m d'altitude

Manque de capaciter de production dans le continent

Le QI.

Géographie de merde

Les 3/4 du continent c'est soit le désert soit la jungle

En plus les rivières sont pas navigables donc c'est juste une galère de commercer, de communiquer sa technologie etc

C'est pour ça que l'Afrique a globalement toujours été en retard, sauf les côtes méditerranéennes qui n'ont pas ce problème

Après aujourd'hui le problème c'est la corruption de partout

Topax résolu

Absolument pas, l'Afrique est immense et le désert ne couvre que le nord. Au sud du Sahara, tu as de nombreuses terres cultivables, des fleuves et ressources minières à exploiter.

Ils ont les moyens d'être autosuffisants sur le plan alimentaire au moins, pourtant ça importe en masse et ça crève de faim sans l'aide occidentale.

La génétique

Avant qu'on colonise le sub-sahara au 18eme, l'édifice le plus haut était construit par des termines

En terme de développement, il y avait bien l'Égypte, l'empire du Mali, l'Abyssinie, mais après, l'Orient est venu à plusieurs reprises ainsi que l'Occident sous différentes périodes. Maintenant, l'essor civilisationnel, les Occidentaux, les Slaves, les peuples asiatiques de l'Est et l'Orient, on peut dire que c'est plus développé, après, tu as les religions et le tribalisme qui amènent à des conflits en Orient et en Afrique, le frein est là avec les déplacements migratoires. L'Occident a eu un essor sans précédent en allant en dehors des dogmes et en ayant surtout eu des peuples qui ont été décisifs dans certains chocs civilisationnels, les temps modernes qu'on appelle ça avec les apports occidentaux dans le monde entier.

Je pense qu'il n'y a rien de raciste à juste exposer le réel, les civilisations qui ont le plus apporté sont occidentales, slaves puis asiatiques de l'Est et ensuite orientales et c'est en partie du fait que ce sont les sphères qui ont pu se développer le plus. L'Occident a su se développer de manière plus rapide pour faire ses explorations, quand ils sont venus dans le Nouveau Monde, il y avait un écart déjà notable et ils ont fait les Amériques et ailleurs. L'Orient était encore au niveau jusqu'à ce que tu vois les empires occidentaux en compétition impériale, l'Empire ottoman avait une gestion importante mais cela a fini par tomber dans les confrontations multiples avec les Occidentaux et Slaves.

Chaque sphère a son impérialisme, comme l'Afrique du Nord a été impérialiste sous Carthage ou durant Al-Andalus, tandis que les empires noirs africains ont eu aussi de l'impérialisme mais ont pour la plupart été sous gestion islamique avant l'intervention occidentale.

Sur le point de la corruption, c'est important de voir que la Chine supprime les personnes aisées de leur pays cherchant à investir contre la Chine tandis qu'actuellement, tu vois que le pouvoir en Occident est sous corruption et cette corruption se reflète aussi sur l'Afrique et en Orient, divers dirigeants dans les guerres du pétrole ou le trafic de migrants, si l'Occident règle au moins sa corruption, l'aspect civilisationnel reprendra son cours que de voir des conflits stériles et l'usure juive.

Vous prenez le cas Rothschild ou encore BlackRock avec Shell au Nigéria.