Je trouve que le ban de Chocorat peut ouvrir des débats intéressants

Comme au japon sur la gravité du loli et compagnie.

Si vous êtes pas au courant, Chocorat a été ban car il a fait un sticker de Megumin qui fait une fellation.

Sauf que le personnage a entre 12 et 14 ans dans l'oeuvre.

Mais un dessin est-il considérable comme de la pédopornographie ? Car sur le web il doit y'en avoir des images comme ça

Aucune opinion, je lance juste la question

Pas compris grand chose à votre drama mais des admins auront toujours le dernier mot sur leur forum

Je n'ai pas dit que ce n'était pas interdit. Le ban est mérité oui. Mais je parle en tant que sujet de société

ok Ben't Wind

je trouve que le ban n'est pas mérité

faut lui laisser le bénéfice du doute

"On est entre nous mes issous"

Dans le doute, faut regarder ce qu'en dit la loi

- AYAAA

- Oblitéré

C'est de la pédo + pornographie donc bon

+ récidive aussi vu ses historiques de modération à base d'apologie du meurtre de masse de sdf

"je ne savais pas qu'elle a fait 12 ans dans le manga, j'ai juste tapé "meuf manga pipe" sur google "

"Charte du forum, article 8 alinéa 4.3 : tout contenu a caractère sexuel avec une ou des mineurs en photo ou dessin est INTERDIT"

"oui mais faut être conciliant"
" c'est INTERDIT alors POUPOUGNE "

ban mérité oui, mais oui ça pose des questions mais c'est un sujet tabou sur internet les gens montent vite au quart de tour

le jeu dead or alive xtreme = legal mais dedans il y a peut y avoir du fan service des persos fictifs parfois en dessous de 18 ans pourtant c'est légal et si on appliquait la loi de manière ultra stricte on devrait interdire le jeu en france

Je suis pour le BAN de tous ceux qui ont beaucoup trop de badges

Ils ont pas tous 18 ans là dedans ? Et puis en soit y a d.va aussi qui était mineure dans OW1

T'es jaloux

ya une diff entre diffuser une pornpick d'une gamine de 12 ans trouvé sur le darknet et une Rule34 d'un personnage de manga qui a 12 ans dans le manga mais la même gueule que 99 % des personnages de manga féminin d'entre 6 et 36 ans

autant le premier cas c'est BAN + signal Pharos mais le second on peut laisser le bénéfice du doute

et non ce n'est pas une récidive dans ce cas la car l'apologie au meurtre des sdf n'a rien à voir

ça aurait été une récidive si il avait déjà posté des image loli par le passé

le manga dragon ball pareil, le passage ou bulma montre sa culotte a kame sennin, on voit clairement ses fesses, dans d'autres passages ses seins lorsque yamcha la stalk, est ce que poster une page de dragon ball = pédo car bulma est mineure ? oui selon la loi française

apres si on applique la loi a fond autant fermer le forum car on est pas assez bienpensant et qu'il y aura toujours des articles de loi pour dire que l'on a pas le droit de faire des topics sur les juifs hitler etc

Tout est dit. Y'a pas débat en fait quand il s'agit de protéger l'intérêt des mineurs. Illégal -> ban def.

mais bon ça me fait doucement rire de voir tout le monde s'exciter sur un vieux gif d'un animé alors que le forum est full propo extrêmement raciste et antisémite
propos qui sont pénalement répréhensible ou des kheys ont été devant le tribunal pour moins que ça sur JVC ou d'autre JVlike

Donc tu es en faveur du lolicon ?

faut voir le message en question

j'ai déja pris un ban pour avoir dit "pédonche" car l'admin a cru que c'était pédo + onche alors que j'ai voulu dire pédé + onche en référence au nombre de gay astronomique sur le forum