Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
de Jacques Bainville. C'est un must have écrit en 1919.
Il parle des conséquences politique de la la grande guerre. Il a vu juste.
Il parle des conséquences politique de la la grande guerre. Il a vu juste.
Souverainiste et royaliste.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsde Jacques Bainville. C'est un must have écrit en 1919.
Il parle des conséquences politique de la la grande guerre. Il a vu juste.
Il parle des conséquences politique de la la grande guerre. Il a vu juste.
Keynes a écrit la même année les conséquences économiques de la paix, je pense que c’est intéressant de mettre les deux en parallèle, il parle de paix carthaginoise en références aux conditions de paix brutales qu’avait imposé Rome à Carthage après la seconde guerre Punique
il y a un an
Keynes a écrit la même année les conséquences économiques de la paix, je pense que c’est intéressant de mettre les deux en parallèle, il parle de paix carthaginoise en références aux conditions de paix brutales qu’avait imposé Rome à Carthage après la seconde guerre Punique
Bainville prévient des l'avant propos que ce n'est pas une réponse aux conséquence économique.
Par contre il précise aussi que la paix a été trop dur dans ce qu'elle avait de doux et et trop douce dans ce qu'elle avait de dur.
Ca critique principale est que les intérêt économique et moral ont été mis en priorité plutôt qu'une paix politique.
la responsabilité de la guerre pour l'Allemagne + ne pas la diviser pour qu'elle soit plus efficace pour rembourser les dettes de guerres... Diviser l'Autriche Hongrie et donc laisser un chapelet d'état nouveau peu solide et à peine plus homogène que l'ancienne monarchie des Habsbourg + Une Autriche allemande avec la moitié de sa population qui vit à Vienne ancienne capitale impérial disproportionné pour la nouvelle république autrichienne...Bref il pressent que tout cela bénéficiera à l'Allemagne à moyen terme de plus il pressent aussi la futur alliance germano-russe du fait de l'existence de la Pologne qui fait qu'allemand et russe sont des alliés objectifs de plus il souligne l'ironie d'installer une république en Pologne alors que c'est justement la république des deux nations ( Pologne Lituanie ) qui a été incapable d'empêcher les démembrement de la Pologne Bref un livre d'une puissance intellectuel monstre.
Par contre il précise aussi que la paix a été trop dur dans ce qu'elle avait de doux et et trop douce dans ce qu'elle avait de dur.
Ca critique principale est que les intérêt économique et moral ont été mis en priorité plutôt qu'une paix politique.
la responsabilité de la guerre pour l'Allemagne + ne pas la diviser pour qu'elle soit plus efficace pour rembourser les dettes de guerres... Diviser l'Autriche Hongrie et donc laisser un chapelet d'état nouveau peu solide et à peine plus homogène que l'ancienne monarchie des Habsbourg + Une Autriche allemande avec la moitié de sa population qui vit à Vienne ancienne capitale impérial disproportionné pour la nouvelle république autrichienne...Bref il pressent que tout cela bénéficiera à l'Allemagne à moyen terme de plus il pressent aussi la futur alliance germano-russe du fait de l'existence de la Pologne qui fait qu'allemand et russe sont des alliés objectifs de plus il souligne l'ironie d'installer une république en Pologne alors que c'est justement la république des deux nations ( Pologne Lituanie ) qui a été incapable d'empêcher les démembrement de la Pologne Bref un livre d'une puissance intellectuel monstre.
Souverainiste et royaliste.
il y a un an
Bainville prévient des l'avant propos que ce n'est pas une réponse aux conséquence économique.
Par contre il précise aussi que la paix a été trop dur dans ce qu'elle avait de doux et et trop douce dans ce qu'elle avait de dur.
Ca critique principale est que les intérêt économique et moral ont été mis en priorité plutôt qu'une paix politique.
la responsabilité de la guerre pour l'Allemagne + ne pas la diviser pour qu'elle soit plus efficace pour rembourser les dettes de guerres... Diviser l'Autriche Hongrie et donc laisser un chapelet d'état nouveau peu solide et à peine plus homogène que l'ancienne monarchie des Habsbourg + Une Autriche allemande avec la moitié de sa population qui vit à Vienne ancienne capitale impérial disproportionné pour la nouvelle république autrichienne...Bref il pressent que tout cela bénéficiera à l'Allemagne à moyen terme de plus il pressent aussi la futur alliance germano-russe du fait de l'existence de la Pologne qui fait qu'allemand et russe sont des alliés objectifs de plus il souligne l'ironie d'installer une république en Pologne alors que c'est justement la république des deux nations ( Pologne Lituanie ) qui a été incapable d'empêcher les démembrement de la Pologne Bref un livre d'une puissance intellectuel monstre.
Par contre il précise aussi que la paix a été trop dur dans ce qu'elle avait de doux et et trop douce dans ce qu'elle avait de dur.
Ca critique principale est que les intérêt économique et moral ont été mis en priorité plutôt qu'une paix politique.
la responsabilité de la guerre pour l'Allemagne + ne pas la diviser pour qu'elle soit plus efficace pour rembourser les dettes de guerres... Diviser l'Autriche Hongrie et donc laisser un chapelet d'état nouveau peu solide et à peine plus homogène que l'ancienne monarchie des Habsbourg + Une Autriche allemande avec la moitié de sa population qui vit à Vienne ancienne capitale impérial disproportionné pour la nouvelle république autrichienne...Bref il pressent que tout cela bénéficiera à l'Allemagne à moyen terme de plus il pressent aussi la futur alliance germano-russe du fait de l'existence de la Pologne qui fait qu'allemand et russe sont des alliés objectifs de plus il souligne l'ironie d'installer une république en Pologne alors que c'est justement la république des deux nations ( Pologne Lituanie ) qui a été incapable d'empêcher les démembrement de la Pologne Bref un livre d'une puissance intellectuel monstre.
Oui ça donne envie de le lire, il faudrait que je relise son histoire de France déjà
il y a un an
Oui ça donne envie de le lire, il faudrait que je relise son histoire de France déjà
C'est moins intéressant honnêtement son histoire de France. Enfin c'est bien mais tu le lis une fois et basta je trouve.
Souverainiste et royaliste.
il y a un an









