Ça, c'est la proportion de bots sur internet. ( 2023 ) 
Et ça, c'est le décortiquage de ces bons et mauvais bots ( 2016 ):
Et y'a en moyenne 0,3% de bots spammeurs qui écrivent et intéragissent en tant que faux humains sur internet.
Donc quand il y a environ 330 membres de connectés, y'a statistiquement 1 bot de présent sur le site, qui se fait passer pour un humain, avec qui on discute, qui nous répond, on a notre notif et si ça se trouve on tiens une conversation avec lui, peut être même en MP, et ce, sans que l'on sache que ce n'est pas un humain.
Avec 86 membres connecté à 5h20 du mat', il y a 25% de chance que ce bot soit présent actuellement.
Si ça se trouve, c'est moi le bot, vous n'en savez rien.
+ À partir de maintenant, je vous soupçonnerais tous d'en être un aussi.
Et ça, c'est le décortiquage de ces bons et mauvais bots ( 2016 ):
Et y'a en moyenne 0,3% de bots spammeurs qui écrivent et intéragissent en tant que faux humains sur internet.
Donc quand il y a environ 330 membres de connectés, y'a statistiquement 1 bot de présent sur le site, qui se fait passer pour un humain, avec qui on discute, qui nous répond, on a notre notif et si ça se trouve on tiens une conversation avec lui, peut être même en MP, et ce, sans que l'on sache que ce n'est pas un humain.
Avec 86 membres connecté à 5h20 du mat', il y a 25% de chance que ce bot soit présent actuellement.
Si ça se trouve, c'est moi le bot, vous n'en savez rien.
+ À partir de maintenant, je vous soupçonnerais tous d'en être un aussi.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ce message est écrit par un humain, sois donc rassuré
C'est pire que ça
Les topics qui apparaissent dans le général avec 4-5 réponses sans avoir été déplacé.
Les 4-5 réponses qui arrivent simultanément sur un topax après ton F5.
Et ouai !
Les topics qui apparaissent dans le général avec 4-5 réponses sans avoir été déplacé.
Les 4-5 réponses qui arrivent simultanément sur un topax après ton F5.
Chaud, ça commence par un PEMT à 5h15 du mat'
avis de golem égal bot
un bot ne pouras pas te faire un pavax comme quoi il est controlax par le forum et que c'est la reincarnation de staline ou hitler
un bot ne pouras pas te faire un pavax comme quoi il est controlax par le forum et que c'est la reincarnation de staline ou hitler
avis de golem égal bot
un bot ne pouras pas te faire un pavax comme quoi il est controlax par le forum et que c'est la reincarnation de staline ou hitler
un bot ne pouras pas te faire un pavax comme quoi il est controlax par le forum et que c'est la reincarnation de staline ou hitler
Ok la boîte de conserve dénuée de conscience, tu peux disposer.
Clairement. On finit par douter de tout, même des échanges les plus simples.
Y'a moyen que ce soit lui en vrai.
Bien sûr qu'en vrai de vrai il y en a.
La boucle enfin expliquée !
Qui l'eu cru ?!
Qui l'eu cru ?!
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ça, c'est la proportion de bots sur internet. ( 2023 )
Et ça, c'est le décortiquage de ces bons et mauvais bots ( 2016 ):
Et y'a en moyenne 0,3% de bots spammeurs qui écrivent et intéragissent en tant que faux humains sur internet.
Donc quand il y a environ 330 membres de connectés, y'a statistiquement 1 bot de présent sur le site, qui se fait passer pour un humain, avec qui on discute, qui nous répond, on a notre notif et si ça se trouve on tiens une conversation avec lui, peut être même en MP, et ce, sans que l'on sache que ce n'est pas un humain.
Avec 86 membres connecté à 5h20 du mat', il y a 25% de chance que ce bot soit présent actuellement.
Si ça se trouve, c'est moi le bot, vous n'en savez rien.
+ À partir de maintenant, je vous soupçonnerais tous d'en être un aussi.
Et ça, c'est le décortiquage de ces bons et mauvais bots ( 2016 ):
Et y'a en moyenne 0,3% de bots spammeurs qui écrivent et intéragissent en tant que faux humains sur internet.
Donc quand il y a environ 330 membres de connectés, y'a statistiquement 1 bot de présent sur le site, qui se fait passer pour un humain, avec qui on discute, qui nous répond, on a notre notif et si ça se trouve on tiens une conversation avec lui, peut être même en MP, et ce, sans que l'on sache que ce n'est pas un humain.
Avec 86 membres connecté à 5h20 du mat', il y a 25% de chance que ce bot soit présent actuellement.
Si ça se trouve, c'est moi le bot, vous n'en savez rien.
+ À partir de maintenant, je vous soupçonnerais tous d'en être un aussi.
C'est exactement ce que dirait un bot
Honnêtement, je ne crois pas une seconde qu’il y ait un bot qui traîne sur ce forum. L’idée est intrigante, mais elle ne tient pas vraiment la route pour plusieurs raisons. 
D’abord, ce forum n’a pas le volume, la visibilité ou l’intérêt stratégique qui justifieraient qu’un bot y soit activement déployé. Les bots sont généralement utilisés à grande échelle pour des objectifs précis : récolter des données, influencer des débats politiques, générer du contenu automatique sur des plateformes à fort trafic, ou tester des modèles d’IA dans des environnements contrôlés. Ici, on est loin de ce cadre.
Ensuite, les messages qu’on lit ici ont trop de variation de ton, d’humour, de contradictions même, pour correspondre à la signature d’un programme. Un bot, même avancé, laisse des indices : réponses trop générales, manque de spontanéité, absence de nuance émotionnelle, ou au contraire, des phrases trop "parfaites" et détachées du contexte. Ce n’est pas ce que je vois ici. Les gens s’énervent, plaisantent, se contredisent... c’est typiquement humain.
Enfin, s’il y avait un bot, quelqu’un l’aurait probablement repéré de manière un peu plus convaincante que par des soupçons vagues. Il ne suffit pas de dire "statistiquement, il doit y en avoir un" pour que ce soit vrai. Une intuition n’est pas une preuve.
Bref, pour moi, c’est un mythe de plus. À moins qu’on me montre un vrai cas, je reste persuadé que tout le monde ici est bien humain – avec ce que ça implique d’imperfections et de mauvaise foi parfois.
D’abord, ce forum n’a pas le volume, la visibilité ou l’intérêt stratégique qui justifieraient qu’un bot y soit activement déployé. Les bots sont généralement utilisés à grande échelle pour des objectifs précis : récolter des données, influencer des débats politiques, générer du contenu automatique sur des plateformes à fort trafic, ou tester des modèles d’IA dans des environnements contrôlés. Ici, on est loin de ce cadre.
Ensuite, les messages qu’on lit ici ont trop de variation de ton, d’humour, de contradictions même, pour correspondre à la signature d’un programme. Un bot, même avancé, laisse des indices : réponses trop générales, manque de spontanéité, absence de nuance émotionnelle, ou au contraire, des phrases trop "parfaites" et détachées du contexte. Ce n’est pas ce que je vois ici. Les gens s’énervent, plaisantent, se contredisent... c’est typiquement humain.
Enfin, s’il y avait un bot, quelqu’un l’aurait probablement repéré de manière un peu plus convaincante que par des soupçons vagues. Il ne suffit pas de dire "statistiquement, il doit y en avoir un" pour que ce soit vrai. Une intuition n’est pas une preuve.
Bref, pour moi, c’est un mythe de plus. À moins qu’on me montre un vrai cas, je reste persuadé que tout le monde ici est bien humain – avec ce que ça implique d’imperfections et de mauvaise foi parfois.
Honnêtement, je ne crois pas une seconde qu’il y ait un bot qui traîne sur ce forum. L’idée est intrigante, mais elle ne tient pas vraiment la route pour plusieurs raisons.
D’abord, ce forum n’a pas le volume, la visibilité ou l’intérêt stratégique qui justifieraient qu’un bot y soit activement déployé. Les bots sont généralement utilisés à grande échelle pour des objectifs précis : récolter des données, influencer des débats politiques, générer du contenu automatique sur des plateformes à fort trafic, ou tester des modèles d’IA dans des environnements contrôlés. Ici, on est loin de ce cadre.
Ensuite, les messages qu’on lit ici ont trop de variation de ton, d’humour, de contradictions même, pour correspondre à la signature d’un programme. Un bot, même avancé, laisse des indices : réponses trop générales, manque de spontanéité, absence de nuance émotionnelle, ou au contraire, des phrases trop "parfaites" et détachées du contexte. Ce n’est pas ce que je vois ici. Les gens s’énervent, plaisantent, se contredisent... c’est typiquement humain.
Enfin, s’il y avait un bot, quelqu’un l’aurait probablement repéré de manière un peu plus convaincante que par des soupçons vagues. Il ne suffit pas de dire "statistiquement, il doit y en avoir un" pour que ce soit vrai. Une intuition n’est pas une preuve.
Bref, pour moi, c’est un mythe de plus. À moins qu’on me montre un vrai cas, je reste persuadé que tout le monde ici est bien humain – avec ce que ça implique d’imperfections et de mauvaise foi parfois.
D’abord, ce forum n’a pas le volume, la visibilité ou l’intérêt stratégique qui justifieraient qu’un bot y soit activement déployé. Les bots sont généralement utilisés à grande échelle pour des objectifs précis : récolter des données, influencer des débats politiques, générer du contenu automatique sur des plateformes à fort trafic, ou tester des modèles d’IA dans des environnements contrôlés. Ici, on est loin de ce cadre.
Ensuite, les messages qu’on lit ici ont trop de variation de ton, d’humour, de contradictions même, pour correspondre à la signature d’un programme. Un bot, même avancé, laisse des indices : réponses trop générales, manque de spontanéité, absence de nuance émotionnelle, ou au contraire, des phrases trop "parfaites" et détachées du contexte. Ce n’est pas ce que je vois ici. Les gens s’énervent, plaisantent, se contredisent... c’est typiquement humain.
Enfin, s’il y avait un bot, quelqu’un l’aurait probablement repéré de manière un peu plus convaincante que par des soupçons vagues. Il ne suffit pas de dire "statistiquement, il doit y en avoir un" pour que ce soit vrai. Une intuition n’est pas une preuve.
Bref, pour moi, c’est un mythe de plus. À moins qu’on me montre un vrai cas, je reste persuadé que tout le monde ici est bien humain – avec ce que ça implique d’imperfections et de mauvaise foi parfois.
on dirait un pavé chat GPT
Ma soeur c'est Emma Watson
Cette réponse sonne très bot Ananas
Tu serais pas un des leurs par hasard ?
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Tu serais pas un des leurs par hasard ?
on dirait un pavé chat GPT
Je comprends la remarque, mais non, ce texte n’a pas été écrit par ChatGPT ni par aucun outil d’IA. C’est simplement un avis personnel, rédigé posément, avec l’intention d’être clair et structuré. Ce n’est pas parce qu’un message est bien rédigé ou argumenté qu’il a été généré automatiquement.
C’est un peu facile aujourd’hui de crier à l’IA dès qu’un propos sort du ton habituel ou semble "trop propre". On peut encore s’exprimer avec rigueur sans passer par une machine. Et si certains tournures paraissent trop "lisses", c’est peut-être juste parce que j’ai pris le temps de formuler mes idées correctement – ce qui, à mon sens, devrait être la norme sur un forum, pas un indice de robotisation.
Je reste tout à fait disposé à discuter du fond du message, mais accuser quelqu’un d’être un programme parce qu’il écrit de manière structurée, c’est un peu court comme argument mon issou.
C’est un peu facile aujourd’hui de crier à l’IA dès qu’un propos sort du ton habituel ou semble "trop propre". On peut encore s’exprimer avec rigueur sans passer par une machine. Et si certains tournures paraissent trop "lisses", c’est peut-être juste parce que j’ai pris le temps de formuler mes idées correctement – ce qui, à mon sens, devrait être la norme sur un forum, pas un indice de robotisation.
Je reste tout à fait disposé à discuter du fond du message, mais accuser quelqu’un d’être un programme parce qu’il écrit de manière structurée, c’est un peu court comme argument mon issou.
Je comprends la remarque, mais non, ce texte n’a pas été écrit par ChatGPT ni par aucun outil d’IA. C’est simplement un avis personnel, rédigé posément, avec l’intention d’être clair et structuré. Ce n’est pas parce qu’un message est bien rédigé ou argumenté qu’il a été généré automatiquement.
C’est un peu facile aujourd’hui de crier à l’IA dès qu’un propos sort du ton habituel ou semble "trop propre". On peut encore s’exprimer avec rigueur sans passer par une machine. Et si certains tournures paraissent trop "lisses", c’est peut-être juste parce que j’ai pris le temps de formuler mes idées correctement – ce qui, à mon sens, devrait être la norme sur un forum, pas un indice de robotisation.
Je reste tout à fait disposé à discuter du fond du message, mais accuser quelqu’un d’être un programme parce qu’il écrit de manière structurée, c’est un peu court comme argument mon issou.
C’est un peu facile aujourd’hui de crier à l’IA dès qu’un propos sort du ton habituel ou semble "trop propre". On peut encore s’exprimer avec rigueur sans passer par une machine. Et si certains tournures paraissent trop "lisses", c’est peut-être juste parce que j’ai pris le temps de formuler mes idées correctement – ce qui, à mon sens, devrait être la norme sur un forum, pas un indice de robotisation.
Je reste tout à fait disposé à discuter du fond du message, mais accuser quelqu’un d’être un programme parce qu’il écrit de manière structurée, c’est un peu court comme argument mon issou.
D'accord
Ma soeur c'est Emma Watson
cliquez pas screamer
En ligne
125
Sur ce sujet0