Figure éminente du catholicisme européen, l’archevêque de Budapest, à qui les responsabilités qu’il a exercées au sein des Églises du continent a permis de gagner le respect de tous, est l’un des rares conservateurs dont le profil paraît acceptable aux partisans modérés du pape François.
Résolument opposé au laïcisme qui voudrait cantonner la foi dans la sphère privée, défenseur de la vision traditionnelle de la famille, comparant le laxisme migratoire à une complicité avec le trafic d’êtres humains, il défend des positions conservatrices, mais a eu soin de ne jamais paraître s’opposer au pape François.
Intellectuel respecté, reconnu par tous comme un homme de synthèse, il est aussi un administrateur compétent. Dans son diocèse, il a réussi à maintenir les vocations à un niveau élevé.
« Vous ne pouvez pas dire aux Européens qu’ils sont obligés d’accueillir le monde entier dans leurs pays, parce que cela troublerait gravement l’ordre public. »
« Il n’y a absolument aucune fondement qui permette de considérer les unions homosexuelles comme étant de quelque façon similaire ou même lointainement analogues au plan de Dieu sur le mariage et la famille. »
Déjà papabile en 2013, il apparaît comme une figure incontournable de l’Église européenne. Ses qualités intellectuelles, ses capacités d’administrateur, mais aussi ses facultés de synthèse et son art de faire s’accorder des gens de sensibilité différentes en font l’un des rares conservateurs “acceptables” pour les cardinaux qui sont sur la ligne du pape François.
Son élection serait clairement perçue comme une rupture avec le pontificat précédent, que beaucoup de cardinaux ne semblent pas prêts à assumer. L’élection du primat de Budapest serait aussi perçue comme un cadeau fait à la Hongrie de Viktor Orban, ce qui jouera sûrement en la défaveur de Mgr Erdö. Enfin, s’il est estimé de beaucoup, tous s’accordent à dire que cet homme froid et timide souffre d’un manque de charisme qui est certainement un handicap pour exercer la charge de pape – même si l’on faisait déjà le même reproche, avant son élection, à Benoît XVI…
https://image.noelshack.com[...]1537004498-tison-pape.png
Résolument opposé au laïcisme qui voudrait cantonner la foi dans la sphère privée, défenseur de la vision traditionnelle de la famille, comparant le laxisme migratoire à une complicité avec le trafic d’êtres humains, il défend des positions conservatrices, mais a eu soin de ne jamais paraître s’opposer au pape François.
Intellectuel respecté, reconnu par tous comme un homme de synthèse, il est aussi un administrateur compétent. Dans son diocèse, il a réussi à maintenir les vocations à un niveau élevé.
Déjà papabile en 2013, il apparaît comme une figure incontournable de l’Église européenne. Ses qualités intellectuelles, ses capacités d’administrateur, mais aussi ses facultés de synthèse et son art de faire s’accorder des gens de sensibilité différentes en font l’un des rares conservateurs “acceptables” pour les cardinaux qui sont sur la ligne du pape François.
Son élection serait clairement perçue comme une rupture avec le pontificat précédent, que beaucoup de cardinaux ne semblent pas prêts à assumer. L’élection du primat de Budapest serait aussi perçue comme un cadeau fait à la Hongrie de Viktor Orban, ce qui jouera sûrement en la défaveur de Mgr Erdö. Enfin, s’il est estimé de beaucoup, tous s’accordent à dire que cet homme froid et timide souffre d’un manque de charisme qui est certainement un handicap pour exercer la charge de pape – même si l’on faisait déjà le même reproche, avant son élection, à Benoît XVI…
https://image.noelshack.com[...]1537004498-tison-pape.pngSponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn 2015, il s'oppose à l'accueil des réfugiés, et le compare même à du trafic d'êtres humain.
A part un Pape africain ou de l' Est tout le reste ...
