Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Les retraités ça coûte que quelques dizaines de milliards par ans, c’est un problème très anecdotique sachant qu’on met des centaines de milliards par ans dans des conneries
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa faible natalité c’est un problème quand un autre groupe ethnique vis sur le même sol et à une natalité 7 fois plus importante
il y a un an
Les retraités ça coûte que quelques dizaines de milliards par ans, c’est un problème très anecdotique sachant qu’on met des centaines de milliards par ans dans des conneries
Selon Chat GPT sans immigration ça aurait été mieux
il y a un an
Les retraités ça coûte que quelques dizaines de milliards par ans, c’est un problème très anecdotique sachant qu’on met des centaines de milliards par ans dans des conneries
Les retraites c'est un quart des dépenses publiques
sans compter les dépenses de santé liées à la vieillesse
sans compter les dépenses de santé liées à la vieillesse
il y a un an
Les retraités ça coûte que quelques dizaines de milliards par ans, c’est un problème très anecdotique sachant qu’on met des centaines de milliards par ans dans des conneries
Les retraités c’est 40% des prestations sociales c’est littéralement la plus grosses dépense de l’état de très loin hein. Si t’ajoutes les dépenses de santé dominées par les vieux on arrive facilement à la moitié du budget dû juste à une pyramide des âges bancale donc clairement c’est ultra important la natalité.
il y a un an
400 milliard, 15% du pib et 45% des prestations sociales, 1er poste de dépense publique
Mais au-delà du fait qu’on ne pourra plus les verser dans les décennies qui viennent, une fécondité en dessous de 2,1 signifie simplement que la société arrêtera de fonctionner
Et faut vraiment être un ultra low pour pas le comprendre, tu peux pas faire tourner un pays quand tu perds structurellement en population
Il faut des actifs pour ne serait-ce qu’entretenir ce que le pays possède déjà, faire tourner les hôpitaux, entretenir les routes, rénover les logements, les centrales d’énergie, les services
Tu peux pas le faire avec une population qui décroît et donc vieillit
Mais au-delà du fait qu’on ne pourra plus les verser dans les décennies qui viennent, une fécondité en dessous de 2,1 signifie simplement que la société arrêtera de fonctionner
Et faut vraiment être un ultra low pour pas le comprendre, tu peux pas faire tourner un pays quand tu perds structurellement en population
Il faut des actifs pour ne serait-ce qu’entretenir ce que le pays possède déjà, faire tourner les hôpitaux, entretenir les routes, rénover les logements, les centrales d’énergie, les services
Tu peux pas le faire avec une population qui décroît et donc vieillit
il y a un an
Ajoute à ça le fait que c’est pas qu’une question financière mais une question de mentalité; les vieux, en particulier les vieux sans enfants sont forcément beaucoup plus tournés vers leur petit confort, leur sécurité personnelle (y’a qu’à voir le scandale COVID) et beaucoup moins intéressé à l’avenir de ce pays
Le fait que les boomers domine le monde de la culture, des médias et du haut fonctionnariat explique toutes les inerties actuelles globalement
Le fait que les boomers domine le monde de la culture, des médias et du haut fonctionnariat explique toutes les inerties actuelles globalement
il y a un an
Les retraités ça coûte que quelques dizaines de milliards par ans, c’est un problème très anecdotique sachant qu’on met des centaines de milliards par ans dans des conneries
Je vois pas le problème non plus, ça évite les pensions alimentaires
les kheys devraient se réjouir
enfin une avancée pour les hommes
il y a un an




















