ne font que faire de la confusion dans les esprits
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
LEOBEN A LA BENNE
ou centriste
des zinzins fruités
Être militant dans un parti = golem de toute façon
Se plier à la "discipline collective", devoir militer contre ses propres convictions pour respecter la feuille de route du moment...
Réel
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
En fait cela depend des partis. Il y a trois types de partis :
•Ceux qui vivent grâce à Internet, principalement constitués d’étudiants et boomer Facebook. Il n’y a pas vraiment de lignes politiques à part des grands principes généraux. Ils ressemblent plus à des think-thank qu’à des groupes politiques
•Ceux qui sont des groupes de rencontres entre jeunes petits Bourges. On peut parler du NPA ou RP, où tout le monde baise.
•Ceux qui sont des appareils bureaucratiques et bourgeois destinés à faire élire localement les mêmes personnes pendant 50 ans. Le PCF, LR, les radicaux et le PS sont dans cette liste (même LO à ce côté là, même si c’est plus bureaucratique syndicale, je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud) .
Vous comprenez pourquoi les partis politiques sont morts, et que tous les gros politiciens (Macron, Le Pen, Mélenchon) ont abandonné le concept de parti. Le seul parti qui mériterait sa forme parti serait un parti révolutionnaire (dans le sens "vouloir prendre le pouvoir"), mais ça existe pas.
•Ceux qui vivent grâce à Internet, principalement constitués d’étudiants et boomer Facebook. Il n’y a pas vraiment de lignes politiques à part des grands principes généraux. Ils ressemblent plus à des think-thank qu’à des groupes politiques
•Ceux qui sont des groupes de rencontres entre jeunes petits Bourges. On peut parler du NPA ou RP, où tout le monde baise.
•Ceux qui sont des appareils bureaucratiques et bourgeois destinés à faire élire localement les mêmes personnes pendant 50 ans. Le PCF, LR, les radicaux et le PS sont dans cette liste (même LO à ce côté là, même si c’est plus bureaucratique syndicale, je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud) .
Vous comprenez pourquoi les partis politiques sont morts, et que tous les gros politiciens (Macron, Le Pen, Mélenchon) ont abandonné le concept de parti. Le seul parti qui mériterait sa forme parti serait un parti révolutionnaire (dans le sens "vouloir prendre le pouvoir"), mais ça existe pas.
Et après ça hurle à l'inaction collective sur ce même forum quand une saloperie viens de l'UE ou du gouvernement
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn fait cela depend des partis. Il y a trois types de partis :
•Ceux qui vivent grâce à Internet, principalement constitués d’étudiants et boomer Facebook. Il n’y a pas vraiment de lignes politiques à part des grands principes généraux. Ils ressemblent plus à des think-thank qu’à des groupes politiques
•Ceux qui sont des groupes de rencontres entre jeunes petits Bourges. On peut parler du NPA ou RP, où tout le monde baise.
•Ceux qui sont des appareils bureaucratiques et bourgeois destinés à faire élire localement les mêmes personnes pendant 50 ans. Le PCF, LR, les radicaux et le PS sont dans cette liste (même LO à ce côté là, même si c’est plus bureaucratique syndicale, je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud) .
Vous comprenez pourquoi les partis politiques sont morts, et que tous les gros politiciens (Macron, Le Pen, Mélenchon) ont abandonné le concept de parti. Le seul parti qui mériterait sa forme parti serait un parti révolutionnaire (dans le sens "vouloir prendre le pouvoir"), mais ça existe pas.
•Ceux qui vivent grâce à Internet, principalement constitués d’étudiants et boomer Facebook. Il n’y a pas vraiment de lignes politiques à part des grands principes généraux. Ils ressemblent plus à des think-thank qu’à des groupes politiques
•Ceux qui sont des groupes de rencontres entre jeunes petits Bourges. On peut parler du NPA ou RP, où tout le monde baise.
•Ceux qui sont des appareils bureaucratiques et bourgeois destinés à faire élire localement les mêmes personnes pendant 50 ans. Le PCF, LR, les radicaux et le PS sont dans cette liste (même LO à ce côté là, même si c’est plus bureaucratique syndicale, je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud) .
Vous comprenez pourquoi les partis politiques sont morts, et que tous les gros politiciens (Macron, Le Pen, Mélenchon) ont abandonné le concept de parti. Le seul parti qui mériterait sa forme parti serait un parti révolutionnaire (dans le sens "vouloir prendre le pouvoir"), mais ça existe pas.
"je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud" Tu as un lien ?
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
"je conseille aux gens de lire ce que dit le Parti socialiste des travailleurs d'Amérique au sujet d’Arthaud" Tu as un lien ?
Erreur de ma part : il s’agit du Parti Socialiste de l’Égalité, parti trotskiste, mais très critique à l’égard du syndicalisme et de LO qui s’est basiquement soumis à la CGT et à leurs demandes réformistes. Ironiquement, moi, le stalinien, pense qu’il s’agit du moins pire Parti communiste américain, ayant le mérite de critiquer toutes les formes d’opportunisme, même celles dures à critiquer comme les syndicats, votes pour le moins pire, etc.
La politique c'est un truc de branleurs de citadins homosexuels tatoués .
C' est surtout que ce sont les mêmes faces d' une même pièce pour finalement les mêmes intérêts donc il faut bien ça pour les dissocier et faire semblant que c' est pas pareil et que les golems ont le choix
Erreur de ma part : il s’agit du Parti Socialiste de l’Égalité, parti trotskiste, mais très critique à l’égard du syndicalisme et de LO qui s’est basiquement soumis à la CGT et à leurs demandes réformistes. Ironiquement, moi, le stalinien, pense qu’il s’agit du moins pire Parti communiste américain, ayant le mérite de critiquer toutes les formes d’opportunisme, même celles dures à critiquer comme les syndicats, votes pour le moins pire, etc.
Tout ça est dans la continuité des éternelles brouilles entre factions trotskistes, c'est un peu dérisoire dans le jeu politique.
