Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Toute la loi pleven est indéfendable ( on devrait avoir le droit de dire qu'on déteste les noirs par exemple, noban c'est une opinion juridique)
Mais la partie qui concerne l'interdiction de l'incitation à la haine religieuse a encore moins de sens.
En France, dans cet état laïc, on a le droit d'inciter à la haine envers les tenants d'opinions politiques, philosophiques, scientifiques, historiques, sociologiques, économiques, cinématographiques, culinaires etc
Donc pourquoi pas envers les tenants d'opinions religieuses ? Le fait qu'il est interdit de dire qu'on déteste les musulmans est complètement liberticide et antilaïc, ils n'ont pas à avoir de privilège vis à vis des tenants d'opinions d'autres sortes
Mais la partie qui concerne l'interdiction de l'incitation à la haine religieuse a encore moins de sens.
En France, dans cet état laïc, on a le droit d'inciter à la haine envers les tenants d'opinions politiques, philosophiques, scientifiques, historiques, sociologiques, économiques, cinématographiques, culinaires etc
Donc pourquoi pas envers les tenants d'opinions religieuses ? Le fait qu'il est interdit de dire qu'on déteste les musulmans est complètement liberticide et antilaïc, ils n'ont pas à avoir de privilège vis à vis des tenants d'opinions d'autres sortes
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsT as le droit de dire que tu déteste les chrétiens et les athées hein
Zhongli x Tartaglia
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsParce que si les gens avaient vraiment le droit de dire ce qu'ils pensent on s'apercevraient vite que 90% de la population française ne peut pas les pifer
Il restera toujours 10% de cuck nonobstant
Il restera toujours 10% de cuck nonobstant
il y a 3 ans


















