Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsVous imaginez defois jusqu’où elle a pu être construite et les conséquences dramatiques de vivre dans certaine de ces strate artificielle
il y a 2 ans
Je ne sais pas.
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
KWAK ???
il y a 2 ans
Vous imaginez defois jusqu’où elle a pu être construite et les conséquences dramatiques de vivre dans certaine de ces strate artificielle
T'as des exemples ?
KWAK ???
il y a 2 ans
Je ne sais pas.
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
Oui bien sûr cela crée des dissonance cognitive c’est très dangereux et très pervers on tombe facilement dans le new age en tout genre
il y a 2 ans
T'as des exemples ?
C’est un sacré exercice de pensé .les exemples sont très nombreux
il y a 2 ans
Oui bien sûr cela crée des dissonance cognitive c’est très dangereux et très pervers on tombe facilement dans le new age en tout genre
C'est ça.
Après on peut avoir une approche plus pragmatique. On juge une idée uniquement sur ses résultats pratiques. Si elle est utile et cohérente dans notre système, alors elle est vraie. ( check John Dewey il a pas mal écrit dessus )
Une sorte d'accord intersubjectif entre les membres d'une communauté. Ce qui est sûr c'est qu'on doit faire le tri. L'absence de vérité absolue n'implique pas l'équivalence de toutes les propositions.
Après on peut avoir une approche plus pragmatique. On juge une idée uniquement sur ses résultats pratiques. Si elle est utile et cohérente dans notre système, alors elle est vraie. ( check John Dewey il a pas mal écrit dessus )
Une sorte d'accord intersubjectif entre les membres d'une communauté. Ce qui est sûr c'est qu'on doit faire le tri. L'absence de vérité absolue n'implique pas l'équivalence de toutes les propositions.
KWAK ???
il y a 2 ans
C'est ça.
Après on peut avoir une approche plus pragmatique. On juge une idée uniquement sur ses résultats pratiques. Si elle est utile et cohérente dans notre système, alors elle est vraie. ( check John Dewey il a pas mal écrit dessus )
Une sorte d'accord intersubjectif entre les membres d'une communauté. Ce qui est sûr c'est qu'on doit faire le tri. L'absence de vérité absolue n'implique pas l'équivalence de toutes les propositions.
Après on peut avoir une approche plus pragmatique. On juge une idée uniquement sur ses résultats pratiques. Si elle est utile et cohérente dans notre système, alors elle est vraie. ( check John Dewey il a pas mal écrit dessus )
Une sorte d'accord intersubjectif entre les membres d'une communauté. Ce qui est sûr c'est qu'on doit faire le tri. L'absence de vérité absolue n'implique pas l'équivalence de toutes les propositions.
Mais est ce que au contraire nous ne nous conformons pas aux idées.
il y a 2 ans
Tu penses à quoi, aux révisionnistes qui disent que le moyen-âge n'a jamais existé ?
il y a 2 ans
Mais est ce que au contraire nous ne nous conformons pas aux idées.
C'est le risque
Pour ça qu'il faudrait " des critères de sélection " pertinents pour déterminer la validité des idées mais oui ça pose de sérieux problèmes. Des tas de personnes se sont cassées les dents dessus
J'avais lu un article sur un sociologue français célèbre (dont je ne me souviens plus du nom) qui expliquait que la recherche scientifique était, sans que l'on s'en aperçoive, profondément influencée par de nombreux biais et des influences extérieures ( jeu de pouvoir, culture ... )
C'est encore un sujet à débat.
Pour ça qu'il faudrait " des critères de sélection " pertinents pour déterminer la validité des idées mais oui ça pose de sérieux problèmes. Des tas de personnes se sont cassées les dents dessus
J'avais lu un article sur un sociologue français célèbre (dont je ne me souviens plus du nom) qui expliquait que la recherche scientifique était, sans que l'on s'en aperçoive, profondément influencée par de nombreux biais et des influences extérieures ( jeu de pouvoir, culture ... )
C'est encore un sujet à débat.
KWAK ???
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsVous y croyez?
Oui, des fois j'imagine que je vole. J'ouvre la fenêtre, je bats l'air avec les bras et ça marche.
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
Tu penses à quoi, aux révisionnistes qui disent que le moyen-âge n'a jamais existé ?
Non je pense au contraire qu’il a bien existé mais qu’il a été tous le contraire de la période obscurantiste qu’on lui a attribué .il fallait bien remodeler les sociétés avec la renaissance
il y a 2 ans
C'est le risque
Pour ça qu'il faudrait " des critères de sélection " pertinents pour déterminer la validité des idées mais oui ça pose de sérieux problèmes. Des tas de personnes se sont cassées les dents dessus
J'avais lu un article sur un sociologue français célèbre (dont je ne me souviens plus du nom) qui expliquait que la recherche scientifique était, sans que l'on s'en aperçoive, profondément influencée par de nombreux biais et des influences extérieures ( jeu de pouvoir, culture ... )
C'est encore un sujet à débat.
Pour ça qu'il faudrait " des critères de sélection " pertinents pour déterminer la validité des idées mais oui ça pose de sérieux problèmes. Des tas de personnes se sont cassées les dents dessus
J'avais lu un article sur un sociologue français célèbre (dont je ne me souviens plus du nom) qui expliquait que la recherche scientifique était, sans que l'on s'en aperçoive, profondément influencée par de nombreux biais et des influences extérieures ( jeu de pouvoir, culture ... )
C'est encore un sujet à débat.
Oui exact ça ouvre de grand boulevard dangereux
il y a 2 ans
Oui exact ça ouvre de grand boulevard dangereux
Mais très important et libérateur
il y a 2 ans
Non je pense au contraire qu’il a bien existé mais qu’il a été tous le contraire de la période obscurantiste qu’on lui a attribué .il fallait bien remodeler les sociétés avec la renaissance
Pour le coup les buts de son invention où de sa falsification sont convergents oui, c'était pas le meilleur exemple à donner
il y a 2 ans
Pour le coup les buts de son invention où de sa falsification sont convergents oui, c'était pas le meilleur exemple à donner
Aujourd’hui beaucoup de monde s’accorde à reconnaître que le moyen âge a été largement diabolisé
il y a 2 ans
Je ne sais pas.
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
D'un côté, je reconnais que tous nos raisonnements reposent nécessairement sur des postulats arbitraires, faute de " cognition parfaite " .
Mais d'un autre côté, le relativisme me semble dangereux. Nier toute réalité objective ouvre la porte aux pires absurdités. Une vérité mathématique a quand même bien plus de poids que l'homéopathie.
T'en penses quoi toi ?
Le relativisme, ce paradigme philosophique du diable.
En big 2k25, je dirai que 95% des étudiants en sciences sociales sont relativistes. Du coup, c'est impossible de discuter avec eux.
Ils réfutent la moindre généralisation en te disant que tu ne peux pas généraliser car on est tous différents blablabla
Des vrais low-IQ.
Ne pas savoir faire la différence entre une tendance et un absolu
En big 2k25, je dirai que 95% des étudiants en sciences sociales sont relativistes. Du coup, c'est impossible de discuter avec eux.
Ils réfutent la moindre généralisation en te disant que tu ne peux pas généraliser car on est tous différents blablabla
Des vrais low-IQ.
Ne pas savoir faire la différence entre une tendance et un absolu
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a 2 ans
Le relativisme, ce paradigme philosophique du diable.
En big 2k25, je dirai que 95% des étudiants en sciences sociales sont relativistes. Du coup, c'est impossible de discuter avec eux.
Ils réfutent la moindre généralisation en te disant que tu ne peux pas généraliser car on est tous différents blablabla
Des vrais low-IQ.
Ne pas savoir faire la différence entre une tendance et un absolu
En big 2k25, je dirai que 95% des étudiants en sciences sociales sont relativistes. Du coup, c'est impossible de discuter avec eux.
Ils réfutent la moindre généralisation en te disant que tu ne peux pas généraliser car on est tous différents blablabla
Des vrais low-IQ.
Ne pas savoir faire la différence entre une tendance et un absolu
vraiment
KWAK ???
il y a 2 ans


















