Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Mort en 1924. Il se serait passé quoi si il avait vécu jusqu'en 1950 ?
Comment l'URSS et le monde aurait tourné ?
Comment l'URSS et le monde aurait tourné ?
Souverainiste et royaliste.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn peut en pensait quoi ?
Écrit un livre sur ce constat de départ
A toi le succès prend l'argent
A toi le succès prend l'argent
il y a un an
Prolongement de la NPE (Nouvelle Politique Économique) = du capitalisme non-assumé (un peu comme la Chine plus tard)
(NPE qui historiquement a été supprimée par Staline)
Meilleur niveau de développement global de l'URSS, moins de morts, mais beaucoup moins d'industrie lourde
(NPE qui historiquement a été supprimée par Staline)
Meilleur niveau de développement global de l'URSS, moins de morts, mais beaucoup moins d'industrie lourde
Europe. Jeunesse. Révolution. Europa. Ghjuventù. Rivuluzione. 🇫🇷 🇺🇦
il y a un an
Écrit un livre sur ce constat de départ
A toi le succès prend l'argent
A toi le succès prend l'argent
Pourquoi pas !
Souverainiste et royaliste.
il y a un an
SempreVivu
1 an
Prolongement de la NPE (Nouvelle Politique Économique) = du capitalisme non-assumé (un peu comme la Chine plus tard)
(NPE qui historiquement a été supprimée par Staline)
Meilleur niveau de développement global de l'URSS, moins de morts, mais beaucoup moins d'industrie lourde
(NPE qui historiquement a été supprimée par Staline)
Meilleur niveau de développement global de l'URSS, moins de morts, mais beaucoup moins d'industrie lourde
Donc il perde en 40 ?
Souverainiste et royaliste.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDonc il perde en 40 ?
Pas sûr parce que la production industrielle aurait quand même beaucoup augmenté et parce qu'ils auraient eu beaucoup plus d'habitants (les politiques de Staline ont fait beaucoup de morts et ont fait beaucoup diminuer la natalité)
Et puis qui dit meilleur niveau de développement dit population mieux nourrie et en meilleure santé donc plus efficace au combat
Et puis qui dit meilleur niveau de développement dit population mieux nourrie et en meilleure santé donc plus efficace au combat
Europe. Jeunesse. Révolution. Europa. Ghjuventù. Rivuluzione. 🇫🇷 🇺🇦
il y a un an
En fait si tu retires les effets démographiques des deux guerres mondiales, de la guerre civile et des répressions les russes/ukrainiens/autres peuples de l'Empire russe/URSS seraient beaucoup plus nombreux actuellement
Surtout l'Ukraine et la Biélorussie, regarde les estimations démographiques il y a des périodes où l'Ukraine perd des millions d'habitants en quelques années tout en faisant 6 enfants par femme (donc gros gros massacres pour que la population baisse dans ces conditions, imagine si le Congo actuel perdait 5 millions d'habitants en 10 ans malgré sa natalité délirante
)
Et ça vaut aussi pour la Russie dans une moindre mesure
Surtout l'Ukraine et la Biélorussie, regarde les estimations démographiques il y a des périodes où l'Ukraine perd des millions d'habitants en quelques années tout en faisant 6 enfants par femme (donc gros gros massacres pour que la population baisse dans ces conditions, imagine si le Congo actuel perdait 5 millions d'habitants en 10 ans malgré sa natalité délirante
Et ça vaut aussi pour la Russie dans une moindre mesure
Europe. Jeunesse. Révolution. Europa. Ghjuventù. Rivuluzione. 🇫🇷 🇺🇦
il y a un an
En ligne
193
Sur ce sujet0
















