Je PROUVE par les MATHEMATIQUES quelle est la VRAIE RELIGION

Il y a environ 4 300 religions dans le monde. Y en a-t-il une de bonne ? Est-ce que plusieurs ont raison, ou toutes ? Ou aucune d'entre elles ?

Existe-t-il un moyen de déterminer lesquelles ont un noyau de vérité et lesquels sont complètement inventées ?

Vous pensez peut-être que je fais une hypothèse injuste ; que dans notre monde politiquement correct actuel, aucune religion ne devrait être rejetée d'emblée, mais considérons quelques exemples :

Des sources fiables ont cité L. Ron Hubbard, un écrivain de science-fiction affamé essayant de vivre avec le centime par mot payé par son éditeur, disant à la fin des années 1940 : « La façon la plus rapide de gagner un million de dollars est de commencer une religion. ” Peu de temps après, il a commencé la Dianétique et l'Église de Scientologie.

Le rastafarisme est né dans les années 1930 en Jamaïque lorsqu'un militant politique noir, Marcus Garvey, a dit à son public de surveiller l'Afrique pour voir un roi noir qui arrive au pouvoir. Il serait leur rédempteur. Peu de temps après, Haile Selassie a été couronné empereur d'Éthiopie, et les partisans de Garvey l'ont salué comme le Messie de retour, le «Lion de la tribu de Juda» annoncé dans la Bible. Ils ont affirmé qu'il ne mourrait jamais et qu'il conduirait les Noirs à la supériorité sur leurs oppresseurs blancs. Selassie était embarrassé par cette affirmation. Il est mort en 1975, mais la religion perdure.

Combien de temps vous faudrait-il pour étudier une religion afin de savoir si c'était la bonne ? Une semaine? Un mois? Une année? Vous ne vivrez pas assez longtemps pour passer un an, voire un mois, à étudier chaque religion. Même si vous ne passiez qu'une semaine sur chacun d'eux, 4 300 semaines équivaudraient à toute votre vie. Il doit y avoir des raccourcis. Voyons si nous pouvons en trouver :

Il y a plus d'une douzaine de vraies religions qui ont leur base dans les observations d'OVNI - de la Scientologie à Heaven's Gate en passant par l'Ordre du Temple Solaire et le Commandement Galactique d'Ashtar. Ne pouvons-nous pas les soustraire des 4 300 ?

Il existe au moins 5 grandes religions sataniques. Je les soustrais - si Satan existe, il est l'antithèse de Dieu, alors pourquoi voudrais-je l'adorer ? Et s'il n'existe pas... pourquoi voudrais-je l'adorer ?

Éliminons les religions qui sont apparues récemment. Je ne veux pas dire par là quand leur organisation actuelle a été créée. Je parle des enseignements sur lesquels leur religion est fondée. La Scientologie a été fondée sur des principes écrits sur une serviette de bar dans les années 1950. Le mormonisme est fondé sur de prétendues plaques d'or qui n'ont été révélées que dans les années 1830. Dieu, s'il existe, n'aurait-il pas enseigné à l'humanité dès le début ou presque le début de la vie humaine comment avoir une relation bénéfique avec lui ? De telles directives n'auraient-elles pas été écrites, et ces écrits n'auraient-ils pas 1. une preuve substantielle de l'âge, 2., une large disponibilité ? Cela élimine à peu près toutes les religions néo-païennes et New Age.

Pouvons-nous exclure en toute sécurité toute religion qui glorifie un individu en particulier ? Personne n'est si grand, si au-dessus du reste d'entre nous qu'il mérite l'adoration. Cela exclut les cultes qui se sont formés autour de Jim Jones, David Koresh, Bagwan Rajneesh, Sun Myung Moon et Marshall Applewhite. On devrait également éliminer les religions qui revendiquent la divinité virtuelle pour des individus comme Mahomet. Ellen G. White, l'une des fondatrices des adventistes modernes du septième jour, est presque vénérée par certains adhérents. Joseph Smith, le fondateur du mormonisme, a prétendu être inspiré, et ses partisans semblent être d'accord avec cette affirmation. Le philosophe Siddhartha Gautama est devenu connu sous le nom de Bouddha, un titre qui implique qu'il avait atteint la perfection. Par la même règle, cela pourrait également reléguer au statut de «culte» les églises du christianisme qui adorent Jésus. J'ai étudié la Bible de manière exhaustive, et nulle part Jésus ne demande à personne de l'adorer. Il y a, en fait, plusieurs récits où il détourne le culte dirigé contre lui-même. Son message constant à ses disciples était de n'adorer que Dieu. (Jean 5:24)

Pouvons-nous également supposer que Dieu n'a pas besoin d'argent? Par conséquent, toute religion qui consacre une quantité importante de son temps et de son énergie à demander votre argent est une arnaque. Cela élimine les trois religions les plus riches - le catholicisme, l'islam et l'hindouisme. Il supprime également les bouddhistes. L'une de leurs principales doctrines est que les moines doivent passer tout leur temps à mendier de l'argent. Et, bien sûr, tous ces prédicateurs de télévision avec leurs jets privés et leurs super voitures.

Qu'en est-il des religions dont les pratiques contredisent leurs propres messages ? Avec certaines religions, vous pouvez reconnaître les mensonges et les contradictions en quelques minutes. Voici quelques exemples évidents :

Certaines sectes de l'Islam fomentent le terrorisme, tuant - au nom d' « Allah le Miséricordieux » - tous les « infidèles » qui ne partagent pas leurs croyances. Si Allah est réel, et s'il est vraiment offensé par certains humains, ne serait-il pas capable de tuer lui-même ?

L'Église catholique prétend être le représentant de Dieu sur Terre depuis plus de 1 600 ans. Pendant la majeure partie de cette période, ils ont affirmé que le pape et, selon le moment de l'histoire, les cardinaux et les évêques, étaient infaillibles. Pourtant, si vous lisez leur histoire, elle regorge de personnes malfaisantes faisant de mauvaises actions.

Alors que leur défense est qu'il y aura toujours des hommes pécheurs, comment expliquent-ils qu'ils envoient ces hommes mauvais dans d'autres parties du monde pour éviter les poursuites ? L'Église catholique n'aurait-elle pas dû excommunier :

Les milliers de prêtres qui, au fil des siècles, ont molesté tant de centaines de milliers d'enfants ?
Les centaines de religieuses qui ont réduit en esclavage et torturé des milliers de femmes tombées enceintes hors mariage ?
Les milliers de religieuses, de prêtres, de moines et d'enseignants qui ont arraché des enfants indigènes de leurs maisons et les ont maltraités à mort dans des internats catholiques ?
Si de telles pratiques étaient déclarées du haut de la chaire comme faisant partie de leur religion, le bon sens nous dirait qu'elles ne sont pas la vraie religion. Le fait que ces pratiques contredisent directement le livre qu'ils prétendent que leur religion représente, la Bible, prouve que la religion doit être évitée.

Suivre tous ces raccourcis pourrait réduire ce nombre de 4 300 à 3 000, 2 000 ou même 1 000. Mais c'est encore trop pour qu'une personne puisse enquêter raisonnablement dans sa vie.

Quelle est la solution?

Eh bien, s'il y a un seul vrai Dieu, n'aurait-il pas la capacité de vous atteindre ? Que pourrait-il arriver si vous Le priiez, avec sincérité, demandant Sa direction ?

Ne vous fiez pas à 'un sentiment'. Ne vous attendez pas à entendre une voix dans votre tête. Lily Tomlin a déclaré: "Quand nous parlons à Dieu, cela s'appelle la prière. Quand Dieu nous parle, cela s'appelle la schizophrénie."

Mais si vous recevez une lettre contenant un message religieux, lisez-la, raisonnez dessus et étudiez-la avant de la jeter. Est-ce qu'elle vous demande de l'argent ? Jetez-la. Est-ce qu'elle essaie de vous effrayer avec des revendications de feu infernal et de damnation éternelle ? Je ne peux pas imaginer que Dieu travaille de cette façon. Est-ce un message bienpensant qui te dit pourquoi tes croyances sont fausses ? Jetez-la.

Mais s'il s'agit d'un message positif, avec une suggestion que vous fassiez vos propres recherches pour en savoir plus, qu'avez-vous à perdre en apprenant davantage ? De même, si vous recevez un appel téléphonique, ou une personne qui frappe à votre porte, voulant vous parler d'un sujet spirituel, qu'est-ce que ça fait de mal de les entendre ? Vous n'avez pas besoin de les attaquer ou de les couper. Conversez avec eux. S'ils ont tort, vous pourrez le discerner. Les écouter ne vous fera pas de mal, tant que vous faites vos propres recherches.

C'est peut-être juste Dieu qui essaie de vous atteindre.

Aucune religion dit la vérité et ce n'est pas le but d'une religion de toute façon

Tu considères le monothéïsme comme une vérité absolue -> à partir de là, toute ton argumentation est faussée.

_____
Le délire New Vegas vaincra !

Ton idée de retrouver la vraie religion par les mathématiques me semble intéressante, et louable, il est peut être possible d'y arriver ; en revanche je trouve que tu vas bien trop vite en besogne. Par exemple, tu reproches aux catholiques leurs actions contraires à la Bible ; et il est vrai qu'elles sont nombreuses. Mais ne penses-tu pas que tous ceux qui ont commis ces atrocités ne peuvent pas être simplement de faux dévots et que leurs actes peuvent totalement être détaché de la foi catholique sans pour autant que cette foi en elle même porte l'essence de ces vices ? SI l'on considère une vraie religion avec un système de clergé établi, qui peut empêcher un homme foncièrement mauvais de le rejoindre ? de représenter cette vraie religion ? Pourtant, même si par la suite il tuait des fidèles la religion deviendrait-elle fausse ? Non, elle a eu un mauvais représentant, car chacun est libre d'embrasser ou non une religion, on peut se dire que lui ne l'a embrassé que dans les apparences et que le travail sur soi est passé au second plan. On peut aussi reprocher, s'il était sincère dans ses actes et pensait qu'ils suivaient l'idée de sa religion, une mauvaise lecture des textes. Donc selon moi les dérives d'individus au sein d'un clergé ne s'opposent pas à la véracité d'une religion. Ta critique sur le clergé catholique en général se présentant comme pur et irréprochable durant 1600 ans est déjà pour moi un argument plus recevable, là on pourrait voir quelque chose d'intrinsèque à cette religion car présent même dans l'essence de celle-ci. Je te fais la même critique quant à ta vison de l'Islam. Autre argument que tu avançais avec lequel je ne suis pas d'accord est la demande d'argent, cet argent sert au fonctionnement des lieux de culte et à payer les personnes qui les entretiennent. Le temps des indulgences qui permettaient de racheter ses pêchés par l'or est révolu, ce fut une grande dérive de l'Eglise car effectivement elle ne s'alignait absolument pas avec la lecture de la Bible, mais aujourd'hui il n'en est rien, cette pratique fut un détachement des textes, cela ne remet pas en cause les textes en eux-mêmes mais leur mise en pratique à un instant T par les dirigeants d'une certaine institution ; les indulgences ne sont pas apparus avec l'apparition du catholicisme, on ne peut pas donc dire qu'elles sont dans ses fondements, de plus, elles n'existent plus aujourd'hui par conséquent cette critique peut être faite à des personnalités ayant pris part à l'Eglise mais pas à l'Eglise en elle-même.