Le boomer radicalisé et accessoirement gogole sédévacantiste Mel Gibson donne son avis sur l'élection de Jean XXIII, et vous allez voir que ça vole haut
En résumé : le cardinal Roncalli n'a pas été élu pape car de la fumée blanche a été aperçue lors du conclave et qu'il a choisi le nom d'un ancien antipape, chose qu'il a été le premier à faire.
La fumée blanche
En 1958, c'était la seconde fois dans l'histoire, après le conclave de 39, que ce poêle était utilisé pour générer la fumée. Il y a simplement eu un problème technique puisqu'il s'agissait du premier jour de scrutin et donc du premier essai. Il est d'ailleurs assez drôle d'imaginer qu'un pape ait été élu en un scrutin à peine, qu'il ait eu le temps de se faire menacer et d'abdiquer en quinze minutes, qu'aucun cardinal n'ait dénoncé la supercherie et qu'au contraire tout le monde ait décidé de se damner par un mensonge concerté. On peut aussi ajouter le fait que le même souci technique semble s'être reproduit plus tard le même jour : si c'était un complot, pourquoi les méchants cardinaux diaboliques auraient-ils refait la même erreur
Le nom Jean XXIII
Bon déjà il suffit de regarder une liste d'antipapes pour voir que ce n'est absolument pas la première fois qu'un pape reprend un nom utilisé. Exemple avec l'antipape Jean VIII, dont le nom est repris trente ans plus tard par le pape Jean VIII. Au contraire, le fait que le cardinal Roncalli se nomme Jean XXIII enterrine plutôt le fait que le précédent était un antipape.
« C'est intéressant de prendre ce nom, pourquoi ferait-il ça ? »
Si seulement Jean XXIII avait donné les 36 raisons qui l'ont poussé à choisir ce nom le jour même de son élection et que ce discours nous était parvenu, oh non quelle chance ce serait
https://www.vatican.va/co[...]accettazione-mandato.html
Cette vidéo ridicule a été relayée par... A. Abauzit, évidemment
En résumé : le cardinal Roncalli n'a pas été élu pape car de la fumée blanche a été aperçue lors du conclave et qu'il a choisi le nom d'un ancien antipape, chose qu'il a été le premier à faire.
(c'est faux)
La fumée blanche
En 1958, c'était la seconde fois dans l'histoire, après le conclave de 39, que ce poêle était utilisé pour générer la fumée. Il y a simplement eu un problème technique puisqu'il s'agissait du premier jour de scrutin et donc du premier essai. Il est d'ailleurs assez drôle d'imaginer qu'un pape ait été élu en un scrutin à peine, qu'il ait eu le temps de se faire menacer et d'abdiquer en quinze minutes, qu'aucun cardinal n'ait dénoncé la supercherie et qu'au contraire tout le monde ait décidé de se damner par un mensonge concerté. On peut aussi ajouter le fait que le même souci technique semble s'être reproduit plus tard le même jour : si c'était un complot, pourquoi les méchants cardinaux diaboliques auraient-ils refait la même erreur
Le nom Jean XXIII
Bon déjà il suffit de regarder une liste d'antipapes pour voir que ce n'est absolument pas la première fois qu'un pape reprend un nom utilisé. Exemple avec l'antipape Jean VIII, dont le nom est repris trente ans plus tard par le pape Jean VIII. Au contraire, le fait que le cardinal Roncalli se nomme Jean XXIII enterrine plutôt le fait que le précédent était un antipape.
« C'est intéressant de prendre ce nom, pourquoi ferait-il ça ? »
Si seulement Jean XXIII avait donné les 36 raisons qui l'ont poussé à choisir ce nom le jour même de son élection et que ce discours nous était parvenu, oh non quelle chance ce serait
Cette vidéo ridicule a été relayée par... A. Abauzit, évidemment
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le boomer radicalisé et accessoirement gogole sédévacantiste Mel Gibson donne son avis sur l'élection de Jean XXIII, et vous allez voir que ça vole haut
En résumé : le cardinal Roncalli n'a pas été élu pape car de la fumée blanche a été aperçue lors du conclave et qu'il a choisi le nom d'un ancien antipape, chose qu'il a été le premier à faire.
La fumée blanche
En 1958, c'était la seconde fois dans l'histoire, après le conclave de 39, que ce poêle était utilisé pour générer la fumée. Il y a simplement eu un problème technique puisqu'il s'agissait du premier jour de scrutin et donc du premier essai. Il est d'ailleurs assez drôle d'imaginer qu'un pape ait été élu en un scrutin à peine, qu'il ait eu le temps de se faire menacer et d'abdiquer en quinze minutes, qu'aucun cardinal n'ait dénoncé la supercherie et qu'au contraire tout le monde ait décidé de se damner par un mensonge concerté. On peut aussi ajouter le fait que le même souci technique semble s'être reproduit plus tard le même jour : si c'était un complot, pourquoi les méchants cardinaux diaboliques auraient-ils refait la même erreur
Le nom Jean XXIII
Bon déjà il suffit de regarder une liste d'antipapes pour voir que ce n'est absolument pas la première fois qu'un pape reprend un nom utilisé. Exemple avec l'antipape Jean VIII, dont le nom est repris trente ans plus tard par le pape Jean VIII. Au contraire, le fait que le cardinal Roncalli se nomme Jean XXIII enterrine plutôt le fait que le précédent était un antipape.
« C'est intéressant de prendre ce nom, pourquoi ferait-il ça ? »
Si seulement Jean XXIII avait donné les 36 raisons qui l'ont poussé à choisir ce nom le jour même de son élection et que ce discours nous était parvenu, oh non quelle chance ce serait https://www.vatican.va/co[...]accettazione-mandato.html
Cette vidéo ridicule a été relayée par... A. Abauzit, évidemment
En résumé : le cardinal Roncalli n'a pas été élu pape car de la fumée blanche a été aperçue lors du conclave et qu'il a choisi le nom d'un ancien antipape, chose qu'il a été le premier à faire.
(c'est faux)
La fumée blanche
En 1958, c'était la seconde fois dans l'histoire, après le conclave de 39, que ce poêle était utilisé pour générer la fumée. Il y a simplement eu un problème technique puisqu'il s'agissait du premier jour de scrutin et donc du premier essai. Il est d'ailleurs assez drôle d'imaginer qu'un pape ait été élu en un scrutin à peine, qu'il ait eu le temps de se faire menacer et d'abdiquer en quinze minutes, qu'aucun cardinal n'ait dénoncé la supercherie et qu'au contraire tout le monde ait décidé de se damner par un mensonge concerté. On peut aussi ajouter le fait que le même souci technique semble s'être reproduit plus tard le même jour : si c'était un complot, pourquoi les méchants cardinaux diaboliques auraient-ils refait la même erreur
Le nom Jean XXIII
Bon déjà il suffit de regarder une liste d'antipapes pour voir que ce n'est absolument pas la première fois qu'un pape reprend un nom utilisé. Exemple avec l'antipape Jean VIII, dont le nom est repris trente ans plus tard par le pape Jean VIII. Au contraire, le fait que le cardinal Roncalli se nomme Jean XXIII enterrine plutôt le fait que le précédent était un antipape.
« C'est intéressant de prendre ce nom, pourquoi ferait-il ça ? »
Si seulement Jean XXIII avait donné les 36 raisons qui l'ont poussé à choisir ce nom le jour même de son élection et que ce discours nous était parvenu, oh non quelle chance ce serait
Cette vidéo ridicule a été relayée par... A. Abauzit, évidemment
La sainte bibliothèque du Saint Cul:
18s : « all religions are as good as one another » Mythomanie sédécandauliste classique
Le pachamamhoax a été débunké à loisir par des camarades, mais tu as raison, il faudra que j'en fasse un topic pour en finir une fois pour toutes
Le pachamamhoax a été débunké à loisir par des camarades, mais tu as raison, il faudra que j'en fasse un topic pour en finir une fois pour toutes
