Vos raisons de ne pas faire de sports de combats ?

Vraie question.
Ne me parlez pas de temps si vous êtes pas parent. Je cumule études + mi temps + entraînement de force athlétique et j’ai quand même le temps d’aller à la boxe au moins 2 fois par semaines MINIMUM.
Est ce la peur des coups ?
La peur d’être jugé ?
Ou tout simplement pas d’intérêt à ça ?
J’attends vos réponses

flemme
risque de blessures par rapport à un autre sport + ajd je ne connais personne dans le domaine
Je préfère mille fois faire mes entrainements solo à la maison

Pas le temps + je suis parent + je fais déjà 60km de course à pieds par semaine

J'aime pas la violence et j'ai pas envie de me causer des dommages irréversibles au cerveau

C’est bien ce que je disais, si t’es parent tu dois être un peu surmené, d’autant plus si ton ou tes enfants sont en bas âge

Se prendre de bonnes patates chaque jour dans la tête
Perdre 10pts de QI par semaine

C’est pas pire que le cross fit

les sports de combats sont mille fois mieux que le cross-fit t'es fou

Manque d energie + y'a quasiment rien a faire où je suis à part atelier meditation en pleine conscience sur les energies de Gaïa et l'infra-monde cosmique

j'ai ps envie d'avoir des bleus

Tous les sports de combats ne résument pas à coller des patates, tu as les sport de préhension (jjb, judo..)

Tu parles de boxe

Un sac de frappe c’est mieux que rien

Je parlais pour mon cas, lis le titre du topic

Pourquoi faire?

Très noble l’escrime ! Au sabre ? Fleuret ? Rapière ?

Je m'y mets. Mais ce qui m'a lis un stop pendant pas mal de temps. C'est milieu communautaire en général, peur des mauvaises blessures au cerveau, dentition fragile.

Un sac n'apprend pas la technique et ne rend pas les coups et on peut pas sympatiser avec

Parce que flemme + intérêt illusoire, comme dit SC88 le meilleur art martial c'est la démographie.

Alors niveau démographie on fait ce qu'on peut, je suis contre-exemplaire dans le domaine mais la meilleure façon de se battre est de réussir sa vie.

Tu peux être top 3 voire n°1 de ton club, champion régional, en dessous d'athlète pro,dans tous les cas, tu n'auras pas réussi ta vie par le combat. Et à partir d'athlète pro tu réussis ta vie aux dépens de ta santé parfois immédiate, et ce quelque soit le sport.

Être bon en combat va augmenter ta sécurité personnelle de 1/10 à 3/10, mais pas plus.

Les principaux atouts biologiques de l'être humain, son cerveau et ses mains adroites et son endurance à l'effort et à la privation. Autrement dit la puissance réelle n'est pas la prouesse physique. Si jusqu'à notre époque des peuples d'hommes petits, fins, ont pu exister malgré la rudesse du passé, c'est bien pour ça : des gens rusés, endurants, durs, qui ont sû se défendre de peuples d'hommes plus imposants grâce à leurs qualités de tacticien, leur caractère déterminé et impitoyable. Je parle autant des peuples asiatiques que des peuples montagnards européens, par exemple.

Tu vas aller te battre avec des maghrébins, des noirs, des tchètchènes, mais finaalement tu ne feras jamais le poids car eux ont des communautés. Toi tu seras seul, aussi fort que tu sois.

Les sports de combats sont utiles, mais pas rentables. Si tu combines le combat avec les armes blanches, les armes à feu et le combat militaire, tu vas passer de 3 à 4/10 en sécurité personnelle, éventuellement. Il te manquera 6 points, encore. Tu dois être à l'abri d'un agresseur seul, d'un agresseur armé, de plusieurs agresseurs, de plusieurs agresseurs armés. C'est le cas des communautés de non-blancs, parce qu'ils sont communautaires. En dessous de l'Etat, rien ne les menace.

Leur intérêt est finaement le même que tout autre sport : le développement personnel. C'est la seule bonne raison de pratiquer un sport, être face à soi-même et s'épanouir.