InscriptionConnexion
Avez-vous des questions ?
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an
intermediaire=prépa?
:miniface_raptor:
il y a un an
intermediaire=prépa?
:miniface_raptor:
Non master et +
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an
Non et ça m'a tout l'air d'être de la branlette.
:ding:
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an
1. Les mathématiques sont un des champs scientifiques où la question de la vérité se pose de la manière la plus aigüe.
Soit ce que tu dis est vrai, soit ce que tu dis est faux. Il faut réussir à formuler ce qui est vrai, de la manière la plus exacte et concise possible. Il faut que tu apprenne à formuler les choses de sorte à viser juste.

2. Les commentateurs bibliques emploient une méthode qui ressemble beaucoup à la résolution d'équations mathématiques pour interpréter les textes. C'est-à-dire qu'ils mettent l'accent davantage sur la présence ou l'absence d'un symbole (d'un mot / d'une lettre), et aux relations des symboles entre eux, plutôt que le sens qu'on imaginerait que ce symbole a. En d'autres termes, leur analyse porte sur le signifiant plutôt que sur le signifié. Par exemple, pour dégager des interprétations du mot MiDBaR (le désert), ils ne commenceront pas par fantasmer sur la nébuleuse de sens communément attribués au désert (sécheresse, espaces vides, etc...). Ils regarderont les lettres du mot MiDBaR (comme on regarde les inconnues X, Y dans une équation mathématique) et verront dans quels contextes ces mêmes lettres apparaîtront. Par exemple: dans DiBBouR (la parole) et dans DeBoRaH (l'abeille). Le MiDBaR est donc un lieu qui a un lien avec la parole, où la parole se butine comme une abeille butine de fleur en fleur. À mettre en rapport avec le fait que la parole divine a été reçue au désert.
J'ai tiré cet exemple de cette vidéo, où tout ceci est très bien expliqué:
Et beaucoup d'interprétations bibliques sont du même ordre: des histoires de jeux de lettres, de jeux de signifiants, de jeux portant sur le symbole plutôt que sur le sens.
Autre exemple: pourquoi est-ce que Ève s'appelle "Havva" alors que la justification pour ce nom est qu'elle est la mère de toute la vie "Hayyim". Pourquoi le V changé en Y ? Parce qu'en araméen, "serpent" se dit "Hivvya": donc la vie qu'Ève portait en elle a été contaminée par le V du "Hivvya" (serpent). Cette remarque ouvre sur la question des rapports entre le Y et le V de YHVH. Par exemple, des rabbins disent que après que le Messie viendra, le nom YHVH sera changé en YHYH.

3. Enfin, il y a la question de: d'où nous viennent les solutions à un problème mathématique. On ne décide pas quand une solution nous vient, elle nous vient comme d'en haut. Toute la recherche des mathématiciens s'apparente alors à une sorte de prière où, par leur travail et leur "butinement", par le fait de tourner autour du pot, ils forment comme un réceptacle pour recevoir des solutions d'"en-haut".
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an
Moi j'étais nul en physique ET en maths
:VeloCochonou:


Mais ça allait en SVT
:obama:
il y a un an
Le signifié est un effet du signifiant (et non le contraire, contrairement à ce qu'on peut penser habituellement).

Le signifiant est un effet du signifié, ça voudrait dire par exemple que "le langage est un outil inventé par l'homme pour exprimer sa pensée" (c'est-à-dire qu'il y aurait une pensée précédant le langage).

Or la vérité est que c'est le contraire: le signifié est un effet du signifiant (l'homme pense parce qu'il naît dans du langage, il naît du langage (un être humain affirme sa singularité et affronte son destin par la parole... par des choix qui passent le signifiant. Or il ne peut y avoir de parole d'un sujet sans qu'il n'y ait du langage qui préexiste à ce sujet). Le pensée n'est autre que du langage murmuré à voix basse. Une chose n'existe pas tant qu'elle n'est pas nommée. Donner un nom, c'est comme l'éclatement de l'orage, une rupture inaugurant quelque chose de nouveau, et le signifié qui en découle, c'est comme la pluie qui tombe de l'orage et qui vient dessiner des dessins et des trajets sur la terre des hommes).

C'est pour ça que la Bible dit que le monde n'existe que depuis 6000 ans. C'est peut-être parce que le langage articulé n'existe que depuis 6000 ans (à peu de choses près), et avant le langage articulé il n'y avait pas de monde que l'homme ne puisse habiter. Le récit de la Genèse, ce n'est pas le récit de la genèse du monde physique (qui est un fantasme)... c'est le récit de la genèse des noms, qui bâtissent le langage, qui est le monde que l'homme habite. Et effectivement, on peut imaginer que les premiers noms que l'homme a donné sont: "Ciel", "Terre", "Lumière", "Soleil", "Lune", etc... comme au premier chapitre de la Genèse.
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an
C'est difficile à dire. Je trouve toutes les maths et toute la physique intéressantes. J'ai beaucoup butiné et je suis très généraliste, sans vraiment m'être spécialisé sur un champ en particulier. Peut-être que le domaine le plus étrange, c'est la théorie des infinis et des ordinaux, qui commence par le fait de constater que la logique mathématique ne se tient que si on admet l'existence du plusieurs "tailles d'infini" différentes.
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a un an