Pourquoi l'Evangile selon Thomas est apocryphe ?

C'est quoi l'explication vu qu'il est authentique ?

Découvert beaucoup plus tard + trop ésotérique pour le grand public

C'est un récit gnostique je crois.. +je me suis pas interessé du débat sur l'authenticité.

Les évangiles ont été sélectionné de manière arbitraire, aucun n'est authentique dans les faits. Ils ont été rédigés bien après les faits décrits, par différents auteurs et ne concordent pas sur tout les points. Sachant qu'en plus ils ont été modifiés à plusieurs reprises pendant les siècles qui se sont écoulés entre leur ébauche et leur version finale.

Non mais je veux dire par là que c'est un vrai Evangile quoi

Bah après c'est juste des citations de Jesus

Thomas était juif

Si tu vois ca comme ca tu n'as effectivement pas beaucoup de raison de rejetter le pseudo evangile de Judas, de Barnabé ou celui de Thomas.

Bon courage pour comprendre les enseignements de Jesus avec tous ces textes contradictoires...

L'Evangile selon Thomas est considéré comme apocryphe car il ne fait pas partie des quatre évangiles canoniques reconnus par l'église chrétienne primitive. Il a été découvert en 1945 dans la région de Nag Hammadi, en Égypte, parmi d'autres textes gnostiques. Contrairement aux évangiles canoniques, l'Evangile selon Thomas ne raconte pas l'histoire de la vie et de la mort de Jésus-Christ, mais plutôt une série de paroles et d'enseignements attribués à Jésus.

Bien que l'Evangile selon Thomas soit considéré comme authentique dans le sens où il est un document historique ancien, il est considéré comme apocryphe car il n'a pas été inclus dans le canon biblique officiel de l'église chrétienne. Les raisons pour lesquelles il n'a pas été inclus sont complexes et dépendent de divers facteurs, notamment la date de composition, l'auteur présumé, la théologie et les croyances véhiculées dans le texte, ainsi que les préférences des autorités religieuses de l'époque.

En fin de compte, la classification d'un texte comme apocryphe ou canonique dépend de la décision des autorités religieuses de l'époque, qui ont choisi quels textes seraient inclus dans le canon biblique officiel et lesquels seraient rejetés.

Merci clé

En tout cas pour mois il devrait l'être

Ben justement ils sont contradictoires donc tu n'auras jamais l'enseignement originel de Jésus, seulement des témoignages qui peuvent facilement être altéré par l'effet "téléphone arabe". Une information transmise uniquement oralement finit toujours déformée, même si les personnes sont de bonne foi, tu peux facilement l'expérimenter. Cela vaut aussi pour les dessins de symbole: si tu dessines un symbole, que tu demandes à une personne de reproduire le symbole, donner la reproduction à une autre personne en gardant l'original et que tu répètes le processus ne serait ce qu'une dizaines de fois, ben la version finale sera déformée aussi. Tu ajoutes à ça les faux souvenirs induits et ça complique encore plus les choses.

Tu pars du présupposé qu'aucun evangile n'est authentique et vrai, et tu arrives à la conclusion qu'aucun évangile n'est authentique ni vrai.
C'est un raisonnement circulaire.

Merci chat GPT

Non je dis qu'ils ne sont pas authentiques parce qu'ils ont été rédigés bien après les évènements qu'ils prétendent retranscrire, par différents auteurs dont certains ne sont pas des contemporains des personnes évoqués (donc pas les auteurs officiels auxquels ils sont attribués) et comportent de multiples contradictions. Je suis arrivé à cette conclusion après avoir constaté les contradictions, puis avoir découvert qu'ils n'ont pas été rédigés comme déjà indiqué, c'est juste que je t'ai présenté ma conclusion dès le départ par confort mais je n'avais pas cette vision avant mes recherches et lectures.