Homophobie = Abrahamisme

Y'a pas besoin de la religion pour savoir que l'homosexualité est contre-Nature

 https://image.noelshack.com[...]/51/2/1640123228-abs2.jpg  https://image.noelshack.com[...]/51/3/1640173955-abs4.jpg

J'ai toujours compris cette phrase comme "l'homophobie est stérile, anti vitaliste" donc "contre nature" parce qu'elle ne perpétue pas la vie

Qu'est-ce qu'il me parle de Dhimmi ce sale Bougnoule résidut de foutre putride dégénéré ?

Les maladies n'atteignent pas seulement les humains, BTG ?



À mort les PD !

T'as édité et mis Goy à la place de Dhimmi

certaine religion paienne condamne l'homosexualité

Pas faux
En revanche j'ai déjà entendu chez les muz et certains catho tradi (je ne fréquente pas de juif) que les stériles sont contre nature

Oui. Merci.

Et si les stériles sont issus de la nature, la nature est contre-nature ?

Le niveaux des religix...

mi j'la kouné pa li source .

Les fondamentalistes sont... Spéciaux, dira t-on
Mais j'aime les mystiques qui sont pas tarax

Un exemple fréquemment cité est le Manusmriti (aussi appelé « Lois de Manu »), un texte juridique et religieux ancien de la tradition hindoue, qui n’appartient pas au corpus abrahamique. Certaines parties de ce texte présentent des prescriptions pénales à l’égard des rapports sexuels entre hommes. Par exemple, selon certaines éditions et traductions, le Manusmriti contient un verset (souvent référencé comme le 11.175) indiquant qu’un homme qui a des rapports sexuels avec un autre homme doit être puni (parfois évoqué en termes de coups de fouet ou d’autres sanctions).

Il est important de noter que :

Les numérotations et traductions des versets varient d’une édition à l’autre, ce qui peut rendre la référence exacte quelque peu fluctuante.

Le contexte historique et culturel du Manusmriti est très différent de celui d’aujourd’hui. Les prescriptions qu’il contient reflètent les normes sociales et morales de l’Inde ancienne et font l’objet de débats parmi les chercheurs, les pratiquants et les spécialistes du droit hindou.

Le débat sur l’interprétation de ces textes se poursuit, certains estimant qu’ils doivent être compris dans leur contexte historique, tandis que d’autres y voient une base pour des positions contemporaines sur la sexualité.


Ainsi, le Manusmriti constitue un exemple de texte religieux non abrahamique qui comporte des passages explicitement condamnatoires à l’égard de l’homosexualité, au moins dans certaines de ses lectures traditionnelles.

Pourtant il m'a fait tout un cinéma où il analysait des livres en temps réel et tout

Aucun texte religieux ne dit de se laver les dents, pourtant...

Ok merci pour la vérification