Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
La commission mixte paritaire a rejeté, le 31 janvier, la proposition du Sénat visant à supprimer les avantages accordés aux anciens Premiers ministres et présidents de la République. Une décision qui maintient un dispositif coûtant près de 2,8 millions d’euros par an.
https://www.capital.fr/ec[...]e-leurs-avantages-1508762
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est plus une question déontologique que d'argent finalement.
Mais si la déontologie était présente en politique, on le saurait depuis longtemps.
Mais si la déontologie était présente en politique, on le saurait depuis longtemps.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 2 ans
"Le Premier ministre François Bayrou a personnellement défendu le maintien de ces privilèges, comme l’a révélé Le Canard enchaîné le 29 janvier. Selon lui, il est essentiel que l’État garantisse une certaine stabilité à ses anciens dirigeants. «Quand on occupe des postes à responsabilités dans des moments de crise, il y a forcément, pour le futur, des précautions à prendre», aurait-il justifié."
Quelles précautions ?
Quelles précautions ?
il y a 2 ans
"Le Premier ministre François Bayrou a personnellement défendu le maintien de ces privilèges, comme l’a révélé Le Canard enchaîné le 29 janvier. Selon lui, il est essentiel que l’État garantisse une certaine stabilité à ses anciens dirigeants. «Quand on occupe des postes à responsabilités dans des moments de crise, il y a forcément, pour le futur, des précautions à prendre», aurait-il justifié."
Quelles précautions ?
Quelles précautions ?
Celui d'assurer sa rente
il y a 2 ans
Des gens qui ont déjà les moyens d'être rentiers veulent de la sécurité
C'est justement pour éviter ce genre de rapaces qui se posent la question de savoir si le poste va être avantageux pour eux plutôt que pour le pays qu'ils servent qu'on devrait supprimer ces privilèges.
C'est justement pour éviter ce genre de rapaces qui se posent la question de savoir si le poste va être avantageux pour eux plutôt que pour le pays qu'ils servent qu'on devrait supprimer ces privilèges.
il y a 2 ans















