Les gouvernements adorent la centralisation parce que ça leur permet de garder un contrôle sur les masses en influant le propriétaire des services et commerces pour étendre leur agenda.
Cela leur permet par exemple d'empêcher tout le monde de faire des affaires avec des pays considérés comme dissidents (exemple : l'UE imposant des sanctions contre la Russie
https://inv.nadeko.net/watch?v=0eHMhTZr9Jw), une façon d'atteindre cet objectif est de bloquer les transactions au niveau bancaire. C'est bien sûr intentionnel, car cela permet au gouvernement de contrôler les finances de n'importe quelle entreprise.
Le système bancaire est profondément enraciné dans tous les pays modernes et entretient des liens très étroits avec les gouvernements, car il leur permet d'exercer un contrôle très direct sur leur population. Comme l'explique Zelinar XY dans son livre "The right to transact", le droit de faire une transaction est une extension du droit inné d'expression.
Pour un gouvernement, contrôler les dépenses d'une personne, c'est contrôler sa capacité à s'exprimer, c'est avoir le pouvoir de censurer tout individu qu'il juge inapte à faire partie de son modèle de société. Et à mon avis, considérer que quelqu'un d'autre devrait pouvoir décider de ce que VOUS faites de votre argent, c'est de la folie. C'est à vous seul de décider ce qu'il doit advenir de votre argent.
Le bitcoin a été la première crypto-monnaie à voir le jour. Il s'agit d'une innovation remarquable pour l'époque. On peut créer un portefeuille depuis chez soi, recevoir de l'argent et effectuer des transactions en toute liberté, sans payer d'impôts. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un ordinateur avec une connexion internet. Bien sûr, cela ne plaît pas aux gouvernements. Ils veulent garder le contrôle de votre argent, afin de pouvoir contrôler votre droit à effectuer des transactions.
Si le bitcoin a été révolutionnaire à l'époque, sa structure présente des limitaions évidentes. Bien qu'il assure la décentralisation de la monnaie (c'est-à-dire qu'il n'est pas contrôlé par une entité centralisée, comme le dollar l'est par la fed), il dispose d'une blockchain totalement transparente, ce qui signifie que tout le monde sait quel portefeuille a effectué une transaction avec qui, et la quantité de bitcoins sur chaque portefeuille.
Avec le bitcoin, tout le monde sait quel portefeuille est le plus riche, il ne reste plus qu'à mettre un nom sur ces portefeuilles, pour pouvoir les taxer ! Les gouvernements font pression pour réglementer les échanges centralisés, pour mettre en œuvre ce principe, car ils veulent à tout prix leur part du gâteau.
Les plateformes d'échange sont actuellement la cible privilégiée des régulateurs. La plupart d'entre elles obligent leurs utilisateurs à avoir des comptes de dépôt (c'est-à-dire que les portefeuilles contenant tous les fonds du client se trouvent sur le serveur, et non chez le client) et leurs fonds peuvent donc être pris en otage pour obliger leurs clients à se conformer et à remplir toutes les procédures KYC lorsqu'elles seront mises en œuvre. On se croirait dans une banque centrale, n'est-ce pas ? Le problème ici est la centralisation.
Toutes les plateformes centralisées publiques et populaires sont condamnées à subir ce sort. Leurs utilisateurs seront obligés de s'identifier pour effectuer des transactions avec d'autres utilisateurs, ils devront s'identifier pour qu'elle (et par extension, le gouvernement) sache qui détient l'argent, afin de pouvoir les taxer plus tard, et bien sûr, s'ils ne se conforment pas, ils seront contraints de fermer boutique d'une manière ou d'une autre.
C'est là où nous en sommes actuellement, les gens n'ont pas encore complètement abandonné la centralisation et le KYC. Mais vous verrez, au fur et à mesure que la surveillance augmente au fil du temps et que les gouvernements essaient d'étendre leur contrôle sur les masses, le besoin de protection de la vie privée et d'anonymat va continuer à se multiplier.
De cette situation sont nées les « privacy coins », dont Monero est toujours au sommet à ce jour. Il s'agit en fait d'une crypto-monnaie comme le bitcoin, sauf qu'elle fait tout pour masquer toutes les informations relatives aux transactions. En gros, c'est un cauchemar pour les régulateurs financiers.
https://image.noelshack.com[...]0350314-masque-monero.jpg
Pour faire court, il masque le montant des transactions, les adresses IP, qui reçoit la transaction et qui l'envoie. À ce jour, aucune transaction en monero n'a été tracée avec succès.
Les objectifs de Monero diffèrent de ceux du bitcoin. Il ne s'agit pas de s'enrichir, l'objectif est d'assurer la confidentialité des transactions, l'anonymat et, en fin de compte, d'être UTILISÉ comme monnaie. Il s'agit là d'une différence fondamentale par rapport au bitcoin et son écosystème: monero n'est pas destiné à être un actif spéculatif.
Cela dit, compte tenu de l'augmentation alarmante de la surveillance dans le monde entier et des nouvelles réglementations imposées, pensez-vous sérieusement que les gens continueront à essayer d'utiliser des pièces de monnaie aléatoires juste pour se faire taxer ? Non, à terme, seules les monnaies qui font de la protection de la vie privée et de l'anonymat de leurs utilisateurs leur première priorité subsisteront à long terme.
Jusqu'à présent, les gouvernements n'ont rien pu faire pour empêcher les transactions en monero. La seule chose qu'ils peuvent faire avec succès est de forcer les plateformes centralisées à le retirer de la liste (exemple avec Binance). La centralisation conduira toujours à des réglementations imposées par le gouvernement. En revanche, si nous disposons d'une alternative décentralisée permettant d'échanger librement, le gouvernement devra alors essayer de réglementer directement l'utilisateur final, multipliant les efforts nécessaires. https://image.noelshack.com[...]ebp-net-resizeimage-3.jpg
Cela leur permet par exemple d'empêcher tout le monde de faire des affaires avec des pays considérés comme dissidents (exemple : l'UE imposant des sanctions contre la Russie
Le système bancaire est profondément enraciné dans tous les pays modernes et entretient des liens très étroits avec les gouvernements, car il leur permet d'exercer un contrôle très direct sur leur population. Comme l'explique Zelinar XY dans son livre "The right to transact", le droit de faire une transaction est une extension du droit inné d'expression.
Pour un gouvernement, contrôler les dépenses d'une personne, c'est contrôler sa capacité à s'exprimer, c'est avoir le pouvoir de censurer tout individu qu'il juge inapte à faire partie de son modèle de société. Et à mon avis, considérer que quelqu'un d'autre devrait pouvoir décider de ce que VOUS faites de votre argent, c'est de la folie. C'est à vous seul de décider ce qu'il doit advenir de votre argent.
Monnaies décentralisées et bourses centralisées
Le bitcoin a été la première crypto-monnaie à voir le jour. Il s'agit d'une innovation remarquable pour l'époque. On peut créer un portefeuille depuis chez soi, recevoir de l'argent et effectuer des transactions en toute liberté, sans payer d'impôts. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un ordinateur avec une connexion internet. Bien sûr, cela ne plaît pas aux gouvernements. Ils veulent garder le contrôle de votre argent, afin de pouvoir contrôler votre droit à effectuer des transactions.
Si le bitcoin a été révolutionnaire à l'époque, sa structure présente des limitaions évidentes. Bien qu'il assure la décentralisation de la monnaie (c'est-à-dire qu'il n'est pas contrôlé par une entité centralisée, comme le dollar l'est par la fed), il dispose d'une blockchain totalement transparente, ce qui signifie que tout le monde sait quel portefeuille a effectué une transaction avec qui, et la quantité de bitcoins sur chaque portefeuille.
Avec le bitcoin, tout le monde sait quel portefeuille est le plus riche, il ne reste plus qu'à mettre un nom sur ces portefeuilles, pour pouvoir les taxer ! Les gouvernements font pression pour réglementer les échanges centralisés, pour mettre en œuvre ce principe, car ils veulent à tout prix leur part du gâteau.
Les plateformes d'échange sont actuellement la cible privilégiée des régulateurs. La plupart d'entre elles obligent leurs utilisateurs à avoir des comptes de dépôt (c'est-à-dire que les portefeuilles contenant tous les fonds du client se trouvent sur le serveur, et non chez le client) et leurs fonds peuvent donc être pris en otage pour obliger leurs clients à se conformer et à remplir toutes les procédures KYC lorsqu'elles seront mises en œuvre. On se croirait dans une banque centrale, n'est-ce pas ? Le problème ici est la centralisation.
Toutes les plateformes centralisées publiques et populaires sont condamnées à subir ce sort. Leurs utilisateurs seront obligés de s'identifier pour effectuer des transactions avec d'autres utilisateurs, ils devront s'identifier pour qu'elle (et par extension, le gouvernement) sache qui détient l'argent, afin de pouvoir les taxer plus tard, et bien sûr, s'ils ne se conforment pas, ils seront contraints de fermer boutique d'une manière ou d'une autre.
C'est là où nous en sommes actuellement, les gens n'ont pas encore complètement abandonné la centralisation et le KYC. Mais vous verrez, au fur et à mesure que la surveillance augmente au fil du temps et que les gouvernements essaient d'étendre leur contrôle sur les masses, le besoin de protection de la vie privée et d'anonymat va continuer à se multiplier.
De cette situation sont nées les « privacy coins », dont Monero est toujours au sommet à ce jour. Il s'agit en fait d'une crypto-monnaie comme le bitcoin, sauf qu'elle fait tout pour masquer toutes les informations relatives aux transactions. En gros, c'est un cauchemar pour les régulateurs financiers.
https://image.noelshack.com[...]0350314-masque-monero.jpg
Pour faire court, il masque le montant des transactions, les adresses IP, qui reçoit la transaction et qui l'envoie. À ce jour, aucune transaction en monero n'a été tracée avec succès.
Les objectifs de Monero diffèrent de ceux du bitcoin. Il ne s'agit pas de s'enrichir, l'objectif est d'assurer la confidentialité des transactions, l'anonymat et, en fin de compte, d'être UTILISÉ comme monnaie. Il s'agit là d'une différence fondamentale par rapport au bitcoin et son écosystème: monero n'est pas destiné à être un actif spéculatif.
Cela dit, compte tenu de l'augmentation alarmante de la surveillance dans le monde entier et des nouvelles réglementations imposées, pensez-vous sérieusement que les gens continueront à essayer d'utiliser des pièces de monnaie aléatoires juste pour se faire taxer ? Non, à terme, seules les monnaies qui font de la protection de la vie privée et de l'anonymat de leurs utilisateurs leur première priorité subsisteront à long terme.
Jusqu'à présent, les gouvernements n'ont rien pu faire pour empêcher les transactions en monero. La seule chose qu'ils peuvent faire avec succès est de forcer les plateformes centralisées à le retirer de la liste (exemple avec Binance). La centralisation conduira toujours à des réglementations imposées par le gouvernement. En revanche, si nous disposons d'une alternative décentralisée permettant d'échanger librement, le gouvernement devra alors essayer de réglementer directement l'utilisateur final, multipliant les efforts nécessaires.
https://image.noelshack.com[...]ebp-net-resizeimage-3.jpg
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
merci pour le up
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Tu riras moins quand tu devras expliquer tes mouvements bancaires, et que tu n'auras pas le droit d'utiliser ton argent comme tu le souhaites...
Oups c'est déjà le cas en fait.
Viva New Vegas ! 
pourquoi donc ? au contraire, monero a déjà fait ses preuves
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
up
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
je ne suis pas anarchiste bien que je sois contre la régulation de notre liberté financière: je partage simplement certains idéaux des cypherpunks
l'état providence est à mes yeux responsable d'une part de la crise économique que traverse la france actuellement
l'état providence est à mes yeux responsable d'une part de la crise économique que traverse la france actuellement
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsmerci pour le up
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
