En quoi un être humain effectuant des actions vaudrait t’il plus qu’une pierre déballant une pente ?

Les deux sont soumis par des causes extérieures, du coup pourquoi faire une distinction entre eux ?

Certes, leurs attribut et leurs modes sont différents, pourtant il n’en reste pas moins que l’essence et la substance sont indissociables.

La différence c'est entropie

G pas compris

"Vaudrait" de quel point de vue ?

C'est l'Homme qui a inventé cette notion, c'est déjà biaisé

À quelle échelle ?

C’est pas grave clé, il y a deux mois j’aurais rien compris non plus, si tu veux comprendre lis l’Éthique de Spinoza.

Toutes

Arretez de vous branlez sur des conneries.

Rangez votre chambres ça sera deja plus productif

Oui c’est vrai, ça ne dépend que de notre interprétation, il est évident qu’il y a une nécessité à penser autrement pour l’un et pour l’autre mais seulement à notre échelle, si l’on reste rationnel.

Sauf maman

J’ai que ça à faire

Franchement… J’en sais rien on ne choisis pas notre naissance, déjà à partir de là c’est biaisé.

Après peut-être que Dieu existe derrière tout cela.

Mais je ne vais pas m’étendre sur ça, car j’ai aucune base théologique à l’instant T.

À notre échelle, un être humain a plus de valeur parce qu'on est des êtres humains aussi

Tout dépend le plan, tu le dis toi-même

Il a une valeur par une certaine nécessité, c’est tout.

Déballer des pentes

Je me remets en question sur cette perspective pourtant

Dans un système, une fonction est une fonction

Peu importe sa taille, un maillon fait tourner la chaîne

Mais si l’on segmente plus précisément par les aspects de ce système, l’un peu se différencier de l’autre

L'homme est conscient + libre arbitre + crée à l'image de Dieu

L’être humain peut la remonter