Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
J'aimerai bien faire une vidéo mais j'aimerai bien vérifier la solidité de mes arguments
La différences génétiques entre groupes d'humain est trop faible.
Les différences génétiques entre deux populations humaines peuvent varier entre 0,1% et 5% et celle des chiens entres varient de 2,3% à 22,9%. Donc OUI les variations entres les chiens sont plus importantes mais tu peux avoir entres 2 races de chiens des variations plus faibles qu'avec les hommes 5% contre 2, 3%
La différences génétiques entre groupes d'humain est trop faible.
Les différences génétiques entre deux populations humaines peuvent varier entre 0,1% et 5% et celle des chiens entres varient de 2,3% à 22,9%. Donc OUI les variations entres les chiens sont plus importantes mais tu peux avoir entres 2 races de chiens des variations plus faibles qu'avec les hommes 5% contre 2, 3%
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDeuxièmes arguments
La différence génétique entre des humains de mêmes race est plus importante qu'entres deux races différentes.
Elle se formule ainsi :
La distance génétique est plus grande entre deux individus intra-population qu'entre deux individus inter-populations par le scientifique Lewontin
Affirmation très contre-intuitive si l'en est car on est tous capables de différencier des pygmées de japonais et de les catégoriser sans erreur.
Alors, où est l'erreur ? 2 exemple pour montrer l'absurdité de cette affirmation
Première supposition. Les variations dans la taille du corps sont plus importantes au sein d’un même groupe ethnique que les variations entre différents groupes ethniques. Conclusion, la petite taille des vietnamiens, de même que la grande taille des suédois, n’a aucune base génétique. Les vietnamiens ne sont pas petits, et les suédois ne sont pas grands.
Deuxième supposition. 85% des variations génétiques proviennent des différences constatées entre groupes de macaques (within groups). 15% des variations génétiques proviennent des différences constatées entre humains et macaques (between groups). Conclusion, la distance génétique qui sépare les humains d’autres humains est plus grande que la distance génétique qui sépare les humains des macaques. Les espèces n’existent pas.
La différence génétique entre des humains de mêmes race est plus importante qu'entres deux races différentes.
Elle se formule ainsi :
La distance génétique est plus grande entre deux individus intra-population qu'entre deux individus inter-populations par le scientifique Lewontin
Affirmation très contre-intuitive si l'en est car on est tous capables de différencier des pygmées de japonais et de les catégoriser sans erreur.
Alors, où est l'erreur ? 2 exemple pour montrer l'absurdité de cette affirmation
Première supposition. Les variations dans la taille du corps sont plus importantes au sein d’un même groupe ethnique que les variations entre différents groupes ethniques. Conclusion, la petite taille des vietnamiens, de même que la grande taille des suédois, n’a aucune base génétique. Les vietnamiens ne sont pas petits, et les suédois ne sont pas grands.
Deuxième supposition. 85% des variations génétiques proviennent des différences constatées entre groupes de macaques (within groups). 15% des variations génétiques proviennent des différences constatées entre humains et macaques (between groups). Conclusion, la distance génétique qui sépare les humains d’autres humains est plus grande que la distance génétique qui sépare les humains des macaques. Les espèces n’existent pas.
il y a 4 ans
Il me semble évident qu'il y a des races phénotypiques, elles sont pas nombreuses : les blancs, les noirs, les jaunes, les indiens, les aborigènes, les océaniens. Et il y a des métis entre ces différentes races.
il y a 4 ans
