Que de fois nos S. A., qui n’avaient fait qu’utiliser le droit le plus élémentaire de légitime défense, furent traduits devant les tribunaux et condamnés à de lourdes peines de prison et de travaux forcés comme fauteurs de trouble. On peut comprendre que sous de tels auspices l’opposition nationale en soit arrivée au point de laisser exploser son indignation. On prend à l’Allemagne nationale les armes avec lesquelles elle pourrait repousser ellemême la terreur. La police lui refuse la protection due à chaque citoyen pour sa vie et son intégrité physique ; et si finalement un pacifique individu défend sa vie avec l’énergie du désespoir, à poings nus, il est traîné devant les juges. Aucune personne raisonnant objectivement, ne peut douter que la presse marxiste ne possède aucune espèce de mandat pour juger du national-socialisme par rapport au principe de l’ordre public. Le marxisme s’attaque par la terreur à toute opinion non-conformiste ; là où celleci se met en défense, la racaille journalistique, suivant la méthode bien connue, crie : « Au voleur ! Arrêtez-le ! »
Pour alerter les juges. On cherche à faire croire à l’opinion que le national-socialisme menace le calme et la sécurité, qu’il sème la haine et la discorde entre les classes et les groupes sociaux, et que c’est la raison pour laquelle il est impossible, au fond, de lui reconnaître une valeur politique. Le gouvernement de sens national à venir aura le privilège de proclamer à nouveau le droit le plus élémentaire de la légitime défense pour l’Allemagne allemande. Aujourd’hui, on est arrivé à ce que celui qui ose encore se réclamer du germanisme est, par là-même, stigmatisé, désigné comme l’homme à abattre de la politique : de ce seul fait le marxiste en déduit qu’il a le droit ou bien plus qu’il est de son devoir de s’en prendre — fût-ce à main armée — aux tenants d’une telle opinion.
Les intentions que le marxisme manifeste en agissant ainsi, sont limpides. Il sait que sa puissance repose pour l’essentiel sur la domination de la rue. Aussi longtemps qu’il fût seul à pouvoir revendiquer la direction des masses et intervenir dans les décisions politiques sous la pression de la rue, il n’avait aucune raison de faire usage de la violence contre les partis bourgeois qui le toléraient en silence. Mais, du jour où le Mouvement national-socialiste fit son apparition et réclama les mêmes droits que le marxisme considérait comme son domaine réservé, la social-démocratie et le K. P. D. furent contraints d’y faire face par la terreur. Confrontés à une conception nationaliste basée sur la logique, les arguments intellectuels leur faisaient défaut et il fallut alors que le poignard, le revolver et la matraque comblent définitivement cette lacune.
Bien entendu je condamne fermement .
Pour alerter les juges. On cherche à faire croire à l’opinion que le national-socialisme menace le calme et la sécurité, qu’il sème la haine et la discorde entre les classes et les groupes sociaux, et que c’est la raison pour laquelle il est impossible, au fond, de lui reconnaître une valeur politique. Le gouvernement de sens national à venir aura le privilège de proclamer à nouveau le droit le plus élémentaire de la légitime défense pour l’Allemagne allemande. Aujourd’hui, on est arrivé à ce que celui qui ose encore se réclamer du germanisme est, par là-même, stigmatisé, désigné comme l’homme à abattre de la politique : de ce seul fait le marxiste en déduit qu’il a le droit ou bien plus qu’il est de son devoir de s’en prendre — fût-ce à main armée — aux tenants d’une telle opinion.
Les intentions que le marxisme manifeste en agissant ainsi, sont limpides. Il sait que sa puissance repose pour l’essentiel sur la domination de la rue. Aussi longtemps qu’il fût seul à pouvoir revendiquer la direction des masses et intervenir dans les décisions politiques sous la pression de la rue, il n’avait aucune raison de faire usage de la violence contre les partis bourgeois qui le toléraient en silence. Mais, du jour où le Mouvement national-socialiste fit son apparition et réclama les mêmes droits que le marxisme considérait comme son domaine réservé, la social-démocratie et le K. P. D. furent contraints d’y faire face par la terreur. Confrontés à une conception nationaliste basée sur la logique, les arguments intellectuels leur faisaient défaut et il fallut alors que le poignard, le revolver et la matraque comblent définitivement cette lacune.
Bien entendu je condamne fermement .
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Que de fois nos S. A., qui n’avaient fait qu’utiliser le droit le plus élémentaire de légitime défense, furent traduits devant les tribunaux et condamnés à de lourdes peines de prison et de travaux forcés comme fauteurs de trouble. On peut comprendre que sous de tels auspices l’opposition nationale en soit arrivée au point de laisser exploser son indignation. On prend à l’Allemagne nationale les armes avec lesquelles elle pourrait repousser ellemême la terreur. La police lui refuse la protection due à chaque citoyen pour sa vie et son intégrité physique ; et si finalement un pacifique individu défend sa vie avec l’énergie du désespoir, à poings nus, il est traîné devant les juges. Aucune personne raisonnant objectivement, ne peut douter que la presse marxiste ne possède aucune espèce de mandat pour juger du national-socialisme par rapport au principe de l’ordre public. Le marxisme s’attaque par la terreur à toute opinion non-conformiste ; là où celleci se met en défense, la racaille journalistique, suivant la méthode bien connue, crie : « Au voleur ! Arrêtez-le ! »
Pour alerter les juges. On cherche à faire croire à l’opinion que le national-socialisme menace le calme et la sécurité, qu’il sème la haine et la discorde entre les classes et les groupes sociaux, et que c’est la raison pour laquelle il est impossible, au fond, de lui reconnaître une valeur politique. Le gouvernement de sens national à venir aura le privilège de proclamer à nouveau le droit le plus élémentaire de la légitime défense pour l’Allemagne allemande. Aujourd’hui, on est arrivé à ce que celui qui ose encore se réclamer du germanisme est, par là-même, stigmatisé, désigné comme l’homme à abattre de la politique : de ce seul fait le marxiste en déduit qu’il a le droit ou bien plus qu’il est de son devoir de s’en prendre — fût-ce à main armée — aux tenants d’une telle opinion.
Les intentions que le marxisme manifeste en agissant ainsi, sont limpides. Il sait que sa puissance repose pour l’essentiel sur la domination de la rue. Aussi longtemps qu’il fût seul à pouvoir revendiquer la direction des masses et intervenir dans les décisions politiques sous la pression de la rue, il n’avait aucune raison de faire usage de la violence contre les partis bourgeois qui le toléraient en silence. Mais, du jour où le Mouvement national-socialiste fit son apparition et réclama les mêmes droits que le marxisme considérait comme son domaine réservé, la social-démocratie et le K. P. D. furent contraints d’y faire face par la terreur. Confrontés à une conception nationaliste basée sur la logique, les arguments intellectuels leur faisaient défaut et il fallut alors que le poignard, le revolver et la matraque comblent définitivement cette lacune.
Bien entendu je condamne fermement .
Pour alerter les juges. On cherche à faire croire à l’opinion que le national-socialisme menace le calme et la sécurité, qu’il sème la haine et la discorde entre les classes et les groupes sociaux, et que c’est la raison pour laquelle il est impossible, au fond, de lui reconnaître une valeur politique. Le gouvernement de sens national à venir aura le privilège de proclamer à nouveau le droit le plus élémentaire de la légitime défense pour l’Allemagne allemande. Aujourd’hui, on est arrivé à ce que celui qui ose encore se réclamer du germanisme est, par là-même, stigmatisé, désigné comme l’homme à abattre de la politique : de ce seul fait le marxiste en déduit qu’il a le droit ou bien plus qu’il est de son devoir de s’en prendre — fût-ce à main armée — aux tenants d’une telle opinion.
Les intentions que le marxisme manifeste en agissant ainsi, sont limpides. Il sait que sa puissance repose pour l’essentiel sur la domination de la rue. Aussi longtemps qu’il fût seul à pouvoir revendiquer la direction des masses et intervenir dans les décisions politiques sous la pression de la rue, il n’avait aucune raison de faire usage de la violence contre les partis bourgeois qui le toléraient en silence. Mais, du jour où le Mouvement national-socialiste fit son apparition et réclama les mêmes droits que le marxisme considérait comme son domaine réservé, la social-démocratie et le K. P. D. furent contraints d’y faire face par la terreur. Confrontés à une conception nationaliste basée sur la logique, les arguments intellectuels leur faisaient défaut et il fallut alors que le poignard, le revolver et la matraque comblent définitivement cette lacune.
Bien entendu je condamne fermement .
Brodel, dite moi que c'est un fake ... On se dirait en 2024 ayaaaaaaa !!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Les juges rouges étaient déjà là
Regarde pas
Brodel, dite moi que c'est un fake ... On se dirait en 2024 ayaaaaaaa !!
Faut lire "Combat pour Berlin".
tastycrousty.one Juif qui parle, bouche qui ment.
Ces salope de juges rouge
En ligne
165
Sur ce sujet0