Pourquoi personne n'a jamais débattu avec Faurisson ou Reynouard ?

jveux dire, si c'est des gros tarés qui mentent et racontent que de la merde, tu fais un débat publique, tu les humilies facilement devant le monde entier et tu signes la mort du négationisme

pourquoi personne l'a jamais fait ?

La trouille

jvois pas pourquoi ils ont peur alors que ils disent que ils ont la vérité et des preuves irréfutable de leur coté

fin voila c'est bizarre je trouve

c'est les moteurs V2, personne a les photos des usines allemandes donc de croire les allemands incapable de fabriquer des chambres à gaz c'est pure folie
c'est les russes qui ont découvert les camps et du coup ont arrachés et fait disparaitre les mini propulseurs à gaz pour fabriquer les moteurs fusées missiles et avions de chasse
c'est l'ancetre de la cia qui a détruit cette usine de missile V2 et pour se faire ils ont meme créer une suicide squad pour déplacer les troupes vers les officiers (le film les 12 salopards)

mais ta le badge pédé donc c'est surement de la merde

En general en recherche on ne debat pas, on publie des travaux. La question est plutot :"Y'a t il eu des repobses aux arguments levé par Reynouard (je ne connais pas les travaux de Faurisson) concernant l'hypothese de l'utilisation de chambres à gaz homicide ?"

Golem World

Faut laisser ça sous le tapis sinon il y a plein d'Hitler qui vont spawn dans toutes les chancelleries

un débat ca met tout le monde d'accord pour de bon

les fight par paperasse interposée c’est un truc de petite pute qui ose pas porter leur couille

Ouai mais c'est pas comme ca qu'on progresse malheureusement.
La connaissance avance plus à coup de paperasse, je sais c'est chiant, mais c'est comme ca

Le débat c'est de la merde en boite

Ça met jamais tout le monde d'accord, c'est une mascarade médiatique

non mais active ton cerveau fdp

ya un camp qui dit qu'il détient la vérité et toute les preuves irréfutable, ya plus besoin de faire avancer les connaissances, ils disent avoir de quoi détruire leur ennemi facilement, pourquoi ils le font pas ?

c'est parce que t'es nourri aux "débats" spectacle de france télé comme un lemgo

Si c'est irrefutable, ce n'est pas de l'histoire, c'est de la religion.
Aucun des camps pretend que leur version est irrefutable. Ils pretendent juste avoir les preuves de leurs theories et que les refutations du camp d'en face ne tiennent pas. A toi d'aller voir ca par toi meme et de voir par toi meme qui a raison.

Comment tu verrais un débat qui n'est pas un spectacle ? Qui met tout le monde d'accord ? Ca prendrai quelle forme ? Moi franchement je ne vois pas.

J'ai d'ailleurs abandonné l'idee de "mettre tout le monde d'accord"

ouai ça m'étonne pas que tu vois pas, t'as l'air complètement con doublé d'un branleur pseudo intellectuel

Ok @CatinDesBois.

Meme un débat classique de 3h c'est de la merde hein, faut vraiment discuter chaque détails et chaque source d'information pour parvenir à vraiment avoir quelque-chose de productif.

Si tu veux vraiment un débat utile, tu balances des experts du sujet dans une maison commune pendant 3 mois, avec toutes les informations déclassifiés qui permettent une meilleure compréhension de celui ci. Le tout surveillé par un jury totalement neutre

Ils ne peuvent pas sortir de là sans parvenir à une ou plusieurs conclusions objectives sur le sujet

Le débat ne sert a rien

putain t'es encore plus con que l'autre et c'était pas gagné

reve juif :

camp A : on la vérité, toutes les preuves, disent pouvoir démonter tous les mensonges des néga

camp B : menteur, fils de putes antisémites nazi

Débat :

camp A : expose tout ce qu'ils disent avoir et détruisent pour toujours camp B en 1h max meme pas c'est plié

camp B : pleure

Réalité :

Camp A : prout

camp B : ptdr