- Mr le Président nous attendons vos ordres
- Bordelient ce mec est tarax, un ICBM …
- Justement Mr le Président en parlant de ICBM, j’ ai apporté le dernier rapport de patrouille de deux de nos sous marins lanceurs à très bonne portée de tir et idéalement placés
- … un ICBM … Poutine est complètement fou
- Je me suis permis aussi de vous poser votre petite valise sur la table Mr le Président, nous attendons tous que vous tapiez les codes d’ activation de frappes
- … Brigitte avait raison, un mec avec de plus grosse couilles qu’ elle ne peut être qu’ un tarax et … heu pardon Général vous disiez ?
- Je disais que nous attendions que vous donniez le signal de la frappe de représailles Mr le Président
- Hein ? Quel frappe de représailles ?
- La nôtre Mr le Président, trouposol tout ca c’ est bien mais là va falloir songer à rentrer vraiment dans le game: un ICBM made in France dans la gueule, on fait pas de meilleure pub pour nos exports d’ armes
- Vous voulez tirer un ICBM ?
- Pas que Mr le Président, on va faire mieux, un nuke
un vrai
- Mais on va se faire purifier en retour
- Affirmatif Mr le Président mais uniquement si et seulement si, on le tire sur la Russie
- …
- Nous sommes corda que le but c’ est de faire une frappe pour poser nous aussi nos couilles sur la table et montrer qu’ il faut pas nous chercher
-
- Nous sommes également corda que nuke la Russie est un suicide
-
- On va donc nuke en démonstration de force, un autre pays
-
- Et après réflexion, le seul pays safe à nuke sans représailles, c’ est la France
-
- Que des avantages, Poutine et même Trump nous prendront pour plus tarax et vénère qu’ eux, zéro risque de nuke en retour et idéalement si on nuke par exemple ces bouseux d’ agriculteurs, on calme en même temps les francais
-
- Bordelient ce mec est tarax, un ICBM …
- Justement Mr le Président en parlant de ICBM, j’ ai apporté le dernier rapport de patrouille de deux de nos sous marins lanceurs à très bonne portée de tir et idéalement placés
- … un ICBM … Poutine est complètement fou
- Je me suis permis aussi de vous poser votre petite valise sur la table Mr le Président, nous attendons tous que vous tapiez les codes d’ activation de frappes
- … Brigitte avait raison, un mec avec de plus grosse couilles qu’ elle ne peut être qu’ un tarax et … heu pardon Général vous disiez ?
- Je disais que nous attendions que vous donniez le signal de la frappe de représailles Mr le Président
- Hein ? Quel frappe de représailles ?
- La nôtre Mr le Président, trouposol tout ca c’ est bien mais là va falloir songer à rentrer vraiment dans le game: un ICBM made in France dans la gueule, on fait pas de meilleure pub pour nos exports d’ armes
- Vous voulez tirer un ICBM ?
- Pas que Mr le Président, on va faire mieux, un nuke
- Mais on va se faire purifier en retour
- Affirmatif Mr le Président mais uniquement si et seulement si, on le tire sur la Russie
- …
- Nous sommes corda que le but c’ est de faire une frappe pour poser nous aussi nos couilles sur la table et montrer qu’ il faut pas nous chercher
-
- Nous sommes également corda que nuke la Russie est un suicide
-
- On va donc nuke en démonstration de force, un autre pays
-
- Et après réflexion, le seul pays safe à nuke sans représailles, c’ est la France
-
- Que des avantages, Poutine et même Trump nous prendront pour plus tarax et vénère qu’ eux, zéro risque de nuke en retour et idéalement si on nuke par exemple ces bouseux d’ agriculteurs, on calme en même temps les francais
-
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe S500 a même pas 1 an, aucun retex et aucun déploiement encore suffisant ou sérieux pour prendre cela comme un game changer.
Il fait partie des armes next gen russe que l’ OTaN voulait voir déployer
en Ukraine pour se faire un avis dessus comme leur El Famoso char Armata
Le retex d’ un systeme d’ arme et son expérimentation IRL est vraiment une phase et étape cruciale nécessaire sans cela, tout est de la théorie et des vagues promesses
Et crois moi à chaque fois par exemple que l’ Iran tire sur Israël, les Israeliens trouvent de nouvelles pistes pour améliorer leur dôme de fer c’ est comme cela qu’ on perfectionne une techno
L’ armée US est une des premières sur plein de point: la logistique, le fonctionnement inter arme sur le terrain, la mixité des systèmes d’ armes en une seule opé etc
Tout cela a été acquis (des fois par la sélection) grâce à l’ expérience sur le terrain.
La Chine par exemple sur le papier est quasiment hors norme mais d’ un point de vue expérience, fiabilité et acquis, ils sont nul part
Il fait partie des armes next gen russe que l’ OTaN voulait voir déployer
Le retex d’ un systeme d’ arme et son expérimentation IRL est vraiment une phase et étape cruciale nécessaire sans cela, tout est de la théorie et des vagues promesses
Et crois moi à chaque fois par exemple que l’ Iran tire sur Israël, les Israeliens trouvent de nouvelles pistes pour améliorer leur dôme de fer c’ est comme cela qu’ on perfectionne une techno
L’ armée US est une des premières sur plein de point: la logistique, le fonctionnement inter arme sur le terrain, la mixité des systèmes d’ armes en une seule opé etc
Tout cela a été acquis (des fois par la sélection) grâce à l’ expérience sur le terrain.
La Chine par exemple sur le papier est quasiment hors norme mais d’ un point de vue expérience, fiabilité et acquis, ils sont nul part
Les missiles de nuke style ICBM ce sont les garants de la paix
par l’ équilibre de la terreur au moyen de la sélection naturelle par la purification réciproque de représailles.
Ca fonctionne depuis le début de la guerre froide jusqu’à aujourd’hui
Et faut pas rêver que cela change parce que si un des camps à le moyen IRL de contrer la riposte globale atomique de l’ autre c’ est fini, un des camps peut donc nuke l’ autre OKLM et c’ est la fin de la partie
C’ est +- arrivé une seule fois
Dans les années 80, Reagan a fait croire grâce à une intox de ses morts que les USA allait déployer leur El Famoso projet guerre des étoiles qui allait annihiler toute riposte russe et les USA avaient fait croire que leur navette spatiale, un truc totalement inédit à l’ époque, était le moyen de déployer cela ultra rapidement
Gorbatchev et les russes ont gobés l’ intox.
Ils n’ avaient que deux choix possibles:
- frapper tout de suite tant qu’ ils pouvaient encore le faire
- négocier.
Du coup, Reagan leur a fait signer des tas de traités de limitations balistiques (un de leur seul avantage, ils en avaient plus que nous) et la Russie a été en PLS en perdant la course à l’ armement, ca cela a été le debut de la fin de l’ URSS
Un missile intercontinental de nuke n’ est pas arrêtable, il part direct hors atmosphère et donc hors de portée de contre puis redescend dans l’ atmosphère à pleine vitesse dans sa courbe descendante.
Il peut contrer un missile d’ interception dans cette phase d’ approche en faisant sa séparation à ce moment là car tu vas tirer un missile de contre sur une cible qui va disperser au dernier moment en une dizaine de nouvelles cibles avec un temps de réactions de quelques secondes.
Cela signifie qu’ il te faudrait un tir de barrages énormes pour contrer un seul missile multi ogives (la moyenne c’ est 6 ou 8 têtes par missile) et donc plusieurs batterie de S500 pour chaque missile en approche.
Le S500 et les hypersoniques c’ est pas la solution pour les ICBM (la solution c’ est de déployé un programme spatial hors atmosphère à prix et moyens stratosphériques pour les détruire dans l’ espace) c’ est destiné à contrer des plus petits missiles, des missiles de croisière ou en offensif à détruire des gros trucs plus ciblés genre QG de commandement ou porte avion en se déjouant de toute possibilité de l’ intercepter.
Ce sont vraiment deux classes de missiles totalement différentes
Les russes peuvent simuler tout cela, ils sont pas ready ou forcément au courant de l’ étendue de nos contres mesures, systeme de guidage radar ou résilience de nos techno (c’ est pas pour rien que la batterie THAAD déployées en Israël est prête à etre suicidée plutot que tomber dans de mauvaises mains
)
Honnêtement, on a rien vu de vraiment inquiétant dans ce que la Russie a déployé en nouvelles armes en Ukrain, c’ est même franchement décevant
Le game changer du turfu sur le champ de bataille cela va être les drones 2.0 façon IA autonome mais pas des trucs genre drone Parrot ou Predator non, des trucs beaucoup beaucoup plus gros et létal que cela
et les moyens de brouillage de les contrer (c’ est en tout cas là dessus que ca planche fort chez nous et moralement de manière humaine c’ est un peu … inquiétant
)
Ca fonctionne depuis le début de la guerre froide jusqu’à aujourd’hui
Et faut pas rêver que cela change parce que si un des camps à le moyen IRL de contrer la riposte globale atomique de l’ autre c’ est fini, un des camps peut donc nuke l’ autre OKLM et c’ est la fin de la partie
C’ est +- arrivé une seule fois
Dans les années 80, Reagan a fait croire grâce à une intox de ses morts que les USA allait déployer leur El Famoso projet guerre des étoiles qui allait annihiler toute riposte russe et les USA avaient fait croire que leur navette spatiale, un truc totalement inédit à l’ époque, était le moyen de déployer cela ultra rapidement
Gorbatchev et les russes ont gobés l’ intox.
Ils n’ avaient que deux choix possibles:
- frapper tout de suite tant qu’ ils pouvaient encore le faire
- négocier.
Du coup, Reagan leur a fait signer des tas de traités de limitations balistiques (un de leur seul avantage, ils en avaient plus que nous) et la Russie a été en PLS en perdant la course à l’ armement, ca cela a été le debut de la fin de l’ URSS
Un missile intercontinental de nuke n’ est pas arrêtable, il part direct hors atmosphère et donc hors de portée de contre puis redescend dans l’ atmosphère à pleine vitesse dans sa courbe descendante.
Il peut contrer un missile d’ interception dans cette phase d’ approche en faisant sa séparation à ce moment là car tu vas tirer un missile de contre sur une cible qui va disperser au dernier moment en une dizaine de nouvelles cibles avec un temps de réactions de quelques secondes.
Cela signifie qu’ il te faudrait un tir de barrages énormes pour contrer un seul missile multi ogives (la moyenne c’ est 6 ou 8 têtes par missile) et donc plusieurs batterie de S500 pour chaque missile en approche.
Le S500 et les hypersoniques c’ est pas la solution pour les ICBM (la solution c’ est de déployé un programme spatial hors atmosphère à prix et moyens stratosphériques pour les détruire dans l’ espace) c’ est destiné à contrer des plus petits missiles, des missiles de croisière ou en offensif à détruire des gros trucs plus ciblés genre QG de commandement ou porte avion en se déjouant de toute possibilité de l’ intercepter.
Ce sont vraiment deux classes de missiles totalement différentes
Les russes peuvent simuler tout cela, ils sont pas ready ou forcément au courant de l’ étendue de nos contres mesures, systeme de guidage radar ou résilience de nos techno (c’ est pas pour rien que la batterie THAAD déployées en Israël est prête à etre suicidée plutot que tomber dans de mauvaises mains
Honnêtement, on a rien vu de vraiment inquiétant dans ce que la Russie a déployé en nouvelles armes en Ukrain, c’ est même franchement décevant
Le game changer du turfu sur le champ de bataille cela va être les drones 2.0 façon IA autonome mais pas des trucs genre drone Parrot ou Predator non, des trucs beaucoup beaucoup plus gros et létal que cela
