Il souhaite que l'attention ne soit pas que tournée vers les maghrébins comme CNEWS qui nous identifient tous à des terroristes. Se disant donc lutter contre les discriminations sociales et la division du monde prolétaire.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
t'en as mis du temps pour comprendre que Soral était con
Vive l'Empereur
Ah non j'avais toujours vu qu'il était bizarre mais plus je l'écoute plus il dit des conneries.
A part sur le lobby sioniste même s'il a pas l'air de savoir que Hitler était un juif hongrois par exemple étonnant pour un mec qui s'intéresse à la communauté
A part sur le lobby sioniste même s'il a pas l'air de savoir que Hitler était un juif hongrois par exemple étonnant pour un mec qui s'intéresse à la communauté
Moi j'ai l'impression qu'il flatte de temps en temps les maghrébins pour avoir une protection corporelle en cas d'agressions comme il l'a eu dans le passé à la librairie ou même devant les tribunaux.
Moi j'ai l'impression qu'il flatte de temps en temps les maghrébins pour avoir une protection corporelle en cas d'agressions comme il l'a eu dans le passé à la librairie ou même devant les tribunaux.
C'est un peu l'idée, il y'a 5 ans Soral était vraiment du côté des immigrés et défendait le petit travailleur. Parce que les arabes sont antisémite et pouvait aider son combat. Maintenant il a totalement retourné sa veste.
10 ans de retard
Ça va elle est bonne sa bite ?
"Je suis loin d'être soralien" vu ta réaction et vu que tu vas à leurs salons mon cul ouais
"Je suis loin d'être soralien" vu ta réaction et vu que tu vas à leurs salons mon cul ouais
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il souhaite que l'attention ne soit pas que tournée vers les maghrébins comme CNEWS qui nous identifient tous à des terroristes. Se disant donc lutter contre les discriminations sociales et la division du monde prolétaire.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
si je comprends bien tu as du mal avec l'articulation qu'il fait entre un suprémacisme (de défense) qu'il ne cache pas et le discours de la réconciliation nationale ; je pense qu'il y a des considérations très pragmatiques derrière :- déjà il n'identifie pas trois camps opposés dans le paysage politique français (on nous parle d'une division artificielle entre LFI - LREM et RN sur les grandes chaînes de tv ou la presse mainstream) mais deux, celui du mondialisme et celui du nationalisme, à savoir que le bloc mondialiste est à peu près unitaire et tend à grignoter le terrain tout en bénéficiant des subsides et de l'aide coercitive de tout l'Occident qui osuhaite maintenir la mondialisation (tout du moins à son avantage), alors que le bloc nationaliste est parcellisé notamment entre deux tendances que sont les nationalistes civiques (tradition latine de l'assimilation des élites des autres peuples) et les nationalistes ethniques (tradition germanique récente du Blut und Böden) ;
-Soral cherche à réconcilier ces deux tendances nationalistes en mobilisant les thématiques sur lesquelles elles peuvent s'entendre, notamment le rouleau compresseur homo-globaliste et progressiste, la souveraineté / les moyens de l'Etat, la question de l'ingérence étrangère, notamment J, ainsi que le poids de plus en plus pesant pour tout le monde du dollar ;
https://image.noelshack.com[...]1493487432-soraldoigt.png
-Derrière, Soral fait des concessions de part et d'autres, quand il emprunte le point de vue du nationalisme ethnique il concède qu'une France entièrement blanche a vécu des trahisons d'une ampleur similaire à ce que nous constatons aujourd'hui et qu'en fait une France sans souveraineté n'est finalement qu'un paillasson pour d'autres peuples, fussent-ils blancs, mais hostiles ; quand il emprunte le point de vue du nationalisme civique, il concède la nécessité d'un suprémacisme "défensif" sur le territoire métropolitain ; https://image.noelshack.com[...]482325320-soral-deter.jpg
-Sur les immigrés, il explique qu'ils sont dans une posture particulière, parce qu'ils sont peut-être une nuisance du quotidien pour la plupart, mais ils n'ont pas réellement le pouvoir, dans la mesure où ils sont immobiles aux échéances politiques les plus importantes, ils ne constituent pas un bloc indivisible (et dans ce cas insurmontable) et surtout ce ne sont pas eux qui vendent le pays à la découpe, donnent les compétences de l'Etat à l'UE et met en place l'agenda homo-globaliste qu'ils exècrent eux aussi, mesures mises en place par et pour de vieilles familles en réalités, sans parler des guerres de l'Occident en Afrique et au Moyen-Orient qui leur donnent un bon prétexte pour venir en France, fussent-ils Maghrébins ; sur ce point, il rejoint les nationalistes de tous les continents en disant qu'il faut que chacun reste chez soi et que les seules porosités qui doivent être permises sont le fruit d'une coopération entre Etats ou du commerce, de là l'alignement sur la politique du monde émergent qui propose exactement cela ; https://image.noelshack.com[...]489927137-soralcimer3.png
-Ce qui l'amène à considérer qu'au-delà des nationalistes, il y a un combat entre populisme et élitisme et que ce combat vertical est le seul qui vaille, il faut dépasser les luttes horizontales et prendre tous les gens de bonne volonté pour mener cette lutte du peuple contre une élite totalement dégénérée et qui se gave dans tout l'Occident ; son soutien à Trump est dans cette ligne là par exemple. https://image.noelshack.com[...]1494417817-soraldoigt.png
Du coup, cela l'amène à prendre des positions assez avant-gardistes mais qualifiées de complotistes (et finalement avérées) à propos du vaccin covid, du narratif officiel sur les guerres des années 90-2000, du bienfondé de l'Occidentalisme au XXIè siècle, sur le combat éternel entre le peuple et l'élite, les réseaux qui gouvernent la France derrière la façade des idées politiques...
D'une manière incontestable, sa ligne a gardé une certaine fraîcheur en s'actualisant systématiquement à chaque sujet clivant
Maintenant on peut le critiquer sur sa façon de draguer l'auditoire maghrébin, cela fait sans doute partie des considérations "pragmatiques"
mais il sait que son discours ne sera vraiment partagé que par une partie "bénévole" de cet auditoire, comme Hindi par exemple
-Soral cherche à réconcilier ces deux tendances nationalistes en mobilisant les thématiques sur lesquelles elles peuvent s'entendre, notamment le rouleau compresseur homo-globaliste et progressiste, la souveraineté / les moyens de l'Etat, la question de l'ingérence étrangère, notamment J, ainsi que le poids de plus en plus pesant pour tout le monde du dollar ;
https://image.noelshack.com[...]1493487432-soraldoigt.png-Derrière, Soral fait des concessions de part et d'autres, quand il emprunte le point de vue du nationalisme ethnique il concède qu'une France entièrement blanche a vécu des trahisons d'une ampleur similaire à ce que nous constatons aujourd'hui et qu'en fait une France sans souveraineté n'est finalement qu'un paillasson pour d'autres peuples, fussent-ils blancs, mais hostiles ; quand il emprunte le point de vue du nationalisme civique, il concède la nécessité d'un suprémacisme "défensif" sur le territoire métropolitain ;
https://image.noelshack.com[...]482325320-soral-deter.jpg-Sur les immigrés, il explique qu'ils sont dans une posture particulière, parce qu'ils sont peut-être une nuisance du quotidien pour la plupart, mais ils n'ont pas réellement le pouvoir, dans la mesure où ils sont immobiles aux échéances politiques les plus importantes, ils ne constituent pas un bloc indivisible (et dans ce cas insurmontable) et surtout ce ne sont pas eux qui vendent le pays à la découpe, donnent les compétences de l'Etat à l'UE et met en place l'agenda homo-globaliste qu'ils exècrent eux aussi, mesures mises en place par et pour de vieilles familles en réalités, sans parler des guerres de l'Occident en Afrique et au Moyen-Orient qui leur donnent un bon prétexte pour venir en France, fussent-ils Maghrébins ; sur ce point, il rejoint les nationalistes de tous les continents en disant qu'il faut que chacun reste chez soi et que les seules porosités qui doivent être permises sont le fruit d'une coopération entre Etats ou du commerce, de là l'alignement sur la politique du monde émergent qui propose exactement cela ;
https://image.noelshack.com[...]489927137-soralcimer3.png-Ce qui l'amène à considérer qu'au-delà des nationalistes, il y a un combat entre populisme et élitisme et que ce combat vertical est le seul qui vaille, il faut dépasser les luttes horizontales et prendre tous les gens de bonne volonté pour mener cette lutte du peuple contre une élite totalement dégénérée et qui se gave dans tout l'Occident ; son soutien à Trump est dans cette ligne là par exemple.
https://image.noelshack.com[...]1494417817-soraldoigt.pngDu coup, cela l'amène à prendre des positions assez avant-gardistes mais qualifiées de complotistes (et finalement avérées) à propos du vaccin covid, du narratif officiel sur les guerres des années 90-2000, du bienfondé de l'Occidentalisme au XXIè siècle, sur le combat éternel entre le peuple et l'élite, les réseaux qui gouvernent la France derrière la façade des idées politiques...
D'une manière incontestable, sa ligne a gardé une certaine fraîcheur en s'actualisant systématiquement à chaque sujet clivant
Maintenant on peut le critiquer sur sa façon de draguer l'auditoire maghrébin, cela fait sans doute partie des considérations "pragmatiques"
Il souhaite que l'attention ne soit pas que tournée vers les maghrébins comme CNEWS qui nous identifient tous à des terroristes. Se disant donc lutter contre les discriminations sociales et la division du monde prolétaire.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
Mais il y a aussi le fait que quand tu l'écoutes il préfère un certain suprémacisme blanc on ne l'a jamais entendu s'enthousiasmé pour un sportif franco-algérien ou mêmes de couleurs noirs par exemple.
Puis aussi il est pour le terme de racaille ethnique qui dériverait selon lui de SOS Racisme pour désigner les racailles majoritairement maghrébins voir subsahariens comme si les racailles blanc n'existaient pas.
Pour moi il y a des sacrés contradictions dans ce qu'il dit sur les maghrébins ou les africains en général.
me laisse pas bidax l'op
C'est surprenant le nombre de puceaux sur ce forum qui chient sur Soral (à qui ils doivent tout politiquement dans la sphère de la dissidence) sans jamais l'avoir lu, et donc encore moins compris.
Soral est parfaitement cohérent depuis 30 ans et il n'y a strictement rien dans son discours et ses écrits qui puisse être pris en défaut d'aucune manière que ce soit, ce mec a toujours été un visionnaire qui a 20 ans d'avance sur son époque dans ses livres (jusqu'où va t-on descendre, vers la féminisation, sociologie du dragueur, comprendre l'Empire...), et un virtuose de l'articulation des idées et des concepts.
Ce mec a redpill a lui tout seul toute une génération.
Alors si des QI de 80 de ce forum n'ont "pas compris" de quoi il s'agit, et sont parfaitement inaptes à penser et à articuler des idées subtiles, ils seraient bien inspirés de fermer leur grande gueule (sur internet derrière un pseudo seulement) et de faire du tricot à la place, la politique et les idées, c'est pas fait pour eux.
Le "grand soir" de la droite, c'est pas pour demain à mon avis, vu le niveau moyen de ses détracteurs, qui faute d'être capables d'en attaquer les idées, attaquent l'homme comme des hyènes, avec des anathèmes et des insultes diffamatoires d'enfants de 8 ans spammées en boucle.
"Poupeto homosexuel subutex", c'est le starter pack du droitardé au RSA ingrat et mal éduqué qui insulte derrière un pseudo un type qui a dédié sa vie au combat contre la caste dominante, et sacrifié une belle et confortable carrière dans les médias sur l'autel de la Vérité.
Si vous aviez le niveau, aucun d'entre vous ne serait devenu un Soral. Vous seriez devenus au mieux une salope comme Yann Moix, avec toute la laideur morale et la lâcheté que ça implique, de trahir ses idées pour travailler pour l'ennemi contre un peu de confort et de notoriété.
Et vous le savez très bien.
Vous êtes des clowns, et la lie de ce forum.
Soral est parfaitement cohérent depuis 30 ans et il n'y a strictement rien dans son discours et ses écrits qui puisse être pris en défaut d'aucune manière que ce soit, ce mec a toujours été un visionnaire qui a 20 ans d'avance sur son époque dans ses livres (jusqu'où va t-on descendre, vers la féminisation, sociologie du dragueur, comprendre l'Empire...), et un virtuose de l'articulation des idées et des concepts.
Ce mec a redpill a lui tout seul toute une génération.
Alors si des QI de 80 de ce forum n'ont "pas compris" de quoi il s'agit, et sont parfaitement inaptes à penser et à articuler des idées subtiles, ils seraient bien inspirés de fermer leur grande gueule (sur internet derrière un pseudo seulement) et de faire du tricot à la place, la politique et les idées, c'est pas fait pour eux.
Le "grand soir" de la droite, c'est pas pour demain à mon avis, vu le niveau moyen de ses détracteurs, qui faute d'être capables d'en attaquer les idées, attaquent l'homme comme des hyènes, avec des anathèmes et des insultes diffamatoires d'enfants de 8 ans spammées en boucle.
"Poupeto homosexuel subutex", c'est le starter pack du droitardé au RSA ingrat et mal éduqué qui insulte derrière un pseudo un type qui a dédié sa vie au combat contre la caste dominante, et sacrifié une belle et confortable carrière dans les médias sur l'autel de la Vérité.
Si vous aviez le niveau, aucun d'entre vous ne serait devenu un Soral. Vous seriez devenus au mieux une salope comme Yann Moix, avec toute la laideur morale et la lâcheté que ça implique, de trahir ses idées pour travailler pour l'ennemi contre un peu de confort et de notoriété.
Et vous le savez très bien.
Vous êtes des clowns, et la lie de ce forum.
C'est surprenant le nombre de puceaux sur ce forum qui chient sur Soral (à qui ils doivent tout politiquement dans la sphère de la dissidence) sans jamais l'avoir lu, et donc encore moins compris.
Soral est parfaitement cohérent depuis 30 ans et il n'y a strictement rien dans son discours et ses écrits qui puisse être pris en défaut d'aucune manière que ce soit, ce mec a toujours été un visionnaire qui a 20 ans d'avance sur son époque dans ses livres (jusqu'où va t-on descendre, vers la féminisation, sociologie du dragueur, comprendre l'Empire...), et un virtuose de l'articulation des idées et des concepts.
Ce mec a redpill a lui tout seul toute une génération.
Alors si des QI de 80 de ce forum n'ont "pas compris" de quoi il s'agit, et sont parfaitement inaptes à penser et à articuler des idées subtiles, ils seraient bien inspirés de fermer leur grande gueule (sur internet derrière un pseudo seulement) et de faire du tricot à la place, la politique et les idées, c'est pas fait pour eux.
Le "grand soir" de la droite, c'est pas pour demain à mon avis, vu le niveau moyen de ses détracteurs, qui faute d'être capables d'en attaquer les idées, attaquent l'homme comme des hyènes, avec des anathèmes et des insultes diffamatoires d'enfants de 8 ans spammées en boucle.
"Poupeto homosexuel subutex", c'est le starter pack du droitardé au RSA ingrat et mal éduqué qui insulte derrière un pseudo un type qui a dédié sa vie au combat contre la caste dominante, et sacrifié une belle et confortable carrière dans les médias sur l'autel de la Vérité.
Si vous aviez le niveau, aucun d'entre vous ne serait devenu un Soral. Vous seriez devenus au mieux une salope comme Yann Moix, avec toute la laideur morale et la lâcheté que ça implique, de trahir ses idées pour travailler pour l'ennemi contre un peu de confort et de notoriété.
Et vous le savez très bien.
Vous êtes des clowns, et la lie de ce forum.
Soral est parfaitement cohérent depuis 30 ans et il n'y a strictement rien dans son discours et ses écrits qui puisse être pris en défaut d'aucune manière que ce soit, ce mec a toujours été un visionnaire qui a 20 ans d'avance sur son époque dans ses livres (jusqu'où va t-on descendre, vers la féminisation, sociologie du dragueur, comprendre l'Empire...), et un virtuose de l'articulation des idées et des concepts.
Ce mec a redpill a lui tout seul toute une génération.
Alors si des QI de 80 de ce forum n'ont "pas compris" de quoi il s'agit, et sont parfaitement inaptes à penser et à articuler des idées subtiles, ils seraient bien inspirés de fermer leur grande gueule (sur internet derrière un pseudo seulement) et de faire du tricot à la place, la politique et les idées, c'est pas fait pour eux.
Le "grand soir" de la droite, c'est pas pour demain à mon avis, vu le niveau moyen de ses détracteurs, qui faute d'être capables d'en attaquer les idées, attaquent l'homme comme des hyènes, avec des anathèmes et des insultes diffamatoires d'enfants de 8 ans spammées en boucle.
"Poupeto homosexuel subutex", c'est le starter pack du droitardé au RSA ingrat et mal éduqué qui insulte derrière un pseudo un type qui a dédié sa vie au combat contre la caste dominante, et sacrifié une belle et confortable carrière dans les médias sur l'autel de la Vérité.
Si vous aviez le niveau, aucun d'entre vous ne serait devenu un Soral. Vous seriez devenus au mieux une salope comme Yann Moix, avec toute la laideur morale et la lâcheté que ça implique, de trahir ses idées pour travailler pour l'ennemi contre un peu de confort et de notoriété.
Et vous le savez très bien.
Vous êtes des clowns, et la lie de ce forum.
