Invité à commenter sur France Inter la décision judiciaire qui a permis la libération du principal suspect du meurtre de Philippine au bois de Boulogne, le garde des sceaux Didier Migaud a d’abord refusé d’« intervenir dans le cadre d’une procédure individuelle », affirmant qu’il serait « toujours le défenseur de l'état de droit, de la justice, des magistrats ».
« Cela ne m’empêche pas de ressentir de l’émotion », a affirmé le ministre de la Justice évoquant une « tragédie ». Mais « l’émotion est telle qu'elle submerge tous les discours objectifs », a-t-il déclaré estimant qu’il ne fallait pas « légiférer sous le coup de [cette] émotion ». « On ne peut pas légiférer sur l'urgence, à partir d'un cas individuel ». Pesant le moindre de ses mots - au risque de ne pas dire beaucoup -, Didier Migaud a promis de « voir si la législation est adaptée pour faire en sorte d'éviter ce type de drame » et proposer « éventuellement » des modifications « avec mon collègue de l’Intérieur ».
« Faire évoluer l’arsenal juridique »
Le ministre de la Justice a en effet assuré à plusieurs reprises qu’il allait « travailler » avec Bruno Retailleau assurant que la « justice méritait le dépassement des clivages », au lendemain d’une mise au point à Matignon avec le premier ministre après plusieurs jours de dissonance entre l’ancien socialiste et l’occupant de la place Beauvau. « Chacun doit être dans son rôle, mais police et justice sont complémentaires, et nous avons les mêmes objectifs ».
« Il faut que nous regardions s'il y a eu des manquements. Est-ce que les textes sont nécessaires ? La personne ne peut pas rester en détention de façon illimitée, il y a un état de droit avec un certain nombre de règles qui s'imposent. Il faut regarder s'il n’y a pas des choses à ajuster », a-t-il aussi ajouté. « À partir d'un constat objectif, oui, il peut être possible de faire évoluer l'arsenal juridique ».
Interrogé à nouveau sur le laxisme de la Justice qui a engendré en début de semaine une passe d’armes avec le ministre Les Républicains, Didier Migaud a défendu à nouveau « l’exécution des peines qui a beaucoup progressé, comme le nombre de personnes aujourd’hui détenues en prison, mais je sais que c’est inaudible pour le citoyen ».
Consentement dans la loi
L’ancien président de la cour des comptes a aussi dit à plusieurs reprises vouloir « convaincre qu’il faut faire confiance dans la justice ». « La défiance vis-à-vis de la justice est un problème dans nos démocraties », a-t-il affirmé. Concrètement, le garde des Sceaux n’a pas formulé de propositions spécifiques, se prononçant contre le rétablissement des peines planchers : « Ce n'est pas évident : évitons que la démagogie et que le populisme l'emporte ».
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl a le même logiciel que Moretti
Rien ne changera
Rien ne changera
Une gauchiasse à la justice. Qu’attendiez vous le plus ?
Personne ne peut rester indéfiniment détenu ? Bah si en fait. Déjà appliquer réellement la perpétuité ce serait bien.
Personne ne peut rester indéfiniment détenu ? Bah si en fait. Déjà appliquer réellement la perpétuité ce serait bien.
Dédi Place Rouge du solide khey @Valium 
tellement de mots pour juste nous dire "merde"
ᶻ 𝘇 𐰁
