Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Etes vous des étatistes de droite ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsValmont
2 ans
Etes vous des étatistes de droite ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?
De la merde le libertarisme c'est mieux car plus en clin à foutre le bordel le libéralisme classique c'est mou ça crée aucun chaos violent...
il y a 2 ans
j'attends de voir le niveau de golémitude ou d'élévation spirituelle qu'ont atteint mes chers compatriotes
il y a 2 ans
De la merde le libertarisme c'est mieux car plus en clin à foutre le bordel le libéralisme classique c'est mou ça crée aucun chaos violent...
Un système à la Rothbard ?
il y a 2 ans
Valmont
2 ans
Etes vous des étatistes de droite ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?
de gauche ?
Ou défendez-vous avec ferveur nos chères idées de liberté économiques et de moeurs ?

YouTube
Vidéo YouTubeil y a 2 ans
Un système à la Rothbard ?
il y a 2 ans
N'importe quoi tant que ça fout le boxon et que c'est pas viable à trop long terme
tu es un animal mon petit, vis ton chaos dream tout seul
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAnarcho-capitaliste ?
Non anticapitaliste
Les filles assurent et les gars nagent dans la confiture
il y a 2 ans
Sapienza
2 ans
C'est bien juste pour la classe capitaliste
Le libéralisme réduit les inégalités (de ressources et de fait) depuis trois siècles
Sans libéralisme pas d'éducation pour tous
pas de libre entreprise
pas de liberté de mouvement
Donc aucun moyen pour le pauvre de monter dans l'échelle sociale
Malheureusement il est dur de plaquer les analyses statistiques d'aujourd'hui sur la mobilité sociale dans l'Ancien Régime mais il est évident qu'elle est bien plus importante dans un système d'ordre ou dans un système de monopole d'Etat qu'avec le libre marché
Sans libéralisme pas d'éducation pour tous
pas de libre entreprise
pas de liberté de mouvement
Donc aucun moyen pour le pauvre de monter dans l'échelle sociale
Malheureusement il est dur de plaquer les analyses statistiques d'aujourd'hui sur la mobilité sociale dans l'Ancien Régime mais il est évident qu'elle est bien plus importante dans un système d'ordre ou dans un système de monopole d'Etat qu'avec le libre marché
il y a 2 ans
Le libéralisme réduit les inégalités (de ressources et de fait) depuis trois siècles
Sans libéralisme pas d'éducation pour tous
pas de libre entreprise
pas de liberté de mouvement
Donc aucun moyen pour le pauvre de monter dans l'échelle sociale
Malheureusement il est dur de plaquer les analyses statistiques d'aujourd'hui sur la mobilité sociale dans l'Ancien Régime mais il est évident qu'elle est bien plus importante dans un système d'ordre ou dans un système de monopole d'Etat qu'avec le libre marché
Sans libéralisme pas d'éducation pour tous
pas de libre entreprise
pas de liberté de mouvement
Donc aucun moyen pour le pauvre de monter dans l'échelle sociale
Malheureusement il est dur de plaquer les analyses statistiques d'aujourd'hui sur la mobilité sociale dans l'Ancien Régime mais il est évident qu'elle est bien plus importante dans un système d'ordre ou dans un système de monopole d'Etat qu'avec le libre marché
Le libéralisme a amélioré l'accès à l'éducation, permis à certains de s'en sortir et encouragé les entreprises. Mais tout ça reste inégal et imparfait. La liberté qu'il promet est une illusion pour la plupart des travailleurs. La vraie liberté viendrait en supprimant les classes sociales et en construisant une économie plus juste pour tout le monde.
il y a 2 ans
En ligne
193
Sur ce sujet0






