Satan a perdu l'un de ses généraux
Le texte traite du linceul de Turin, un tissu de 14 pieds de long portant l'image brunâtre d'un homme d'environ 1,50 mètre, avec des blessures correspondant à celles subies lors de la crucifixion de Jésus. David, qui a réalisé un documentaire intitulé "Qui peut-il être ?", a proposé un million de dollars à quiconque pourrait recréer cette image sans utiliser d'encre, de peinture ou d'autres substances. Des recherches des années 1980 avaient daté le linceul du Moyen Âge, réfutant son lien avec Jésus. Cependant, David souligne que ces tests avaient été faits sur une partie du linceul réparée entre 1200 et 1400, et de nouvelles études remettent en question ces résultats, renforçant sa conviction de l'authenticité du linceul.
https://www.mirror.co.uk/[...]ho-set-out-prove-33507055
Dieu: 1
Lucifer: 0
Le texte traite du linceul de Turin, un tissu de 14 pieds de long portant l'image brunâtre d'un homme d'environ 1,50 mètre, avec des blessures correspondant à celles subies lors de la crucifixion de Jésus. David, qui a réalisé un documentaire intitulé "Qui peut-il être ?", a proposé un million de dollars à quiconque pourrait recréer cette image sans utiliser d'encre, de peinture ou d'autres substances. Des recherches des années 1980 avaient daté le linceul du Moyen Âge, réfutant son lien avec Jésus. Cependant, David souligne que ces tests avaient été faits sur une partie du linceul réparée entre 1200 et 1400, et de nouvelles études remettent en question ces résultats, renforçant sa conviction de l'authenticité du linceul.
Dieu: 1
Lucifer: 0
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPar contre, déçu que Jesus ne fasse qu'1m50
Question sérieuse l'op, quelle est pour toi la définition du mot "preuve"
Un élément utilisé pour démontrer la véracité d'une affirmation
On trouve des blessures correspondantes à celles de Jésu....Oh et puis niquez vos mères
du coup il est pas mort sur la croix
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! https://image.noelshack.com[...]5/1520552892-yugi-410.png
Satan a perdu l'un de ses généraux
Le texte traite du linceul de Turin, un tissu de 14 pieds de long portant l'image brunâtre d'un homme d'environ 1,50 mètre, avec des blessures correspondant à celles subies lors de la crucifixion de Jésus. David, qui a réalisé un documentaire intitulé "Qui peut-il être ?", a proposé un million de dollars à quiconque pourrait recréer cette image sans utiliser d'encre, de peinture ou d'autres substances. Des recherches des années 1980 avaient daté le linceul du Moyen Âge, réfutant son lien avec Jésus. Cependant, David souligne que ces tests avaient été faits sur une partie du linceul réparée entre 1200 et 1400, et de nouvelles études remettent en question ces résultats, renforçant sa conviction de l'authenticité du linceul.
https://www.mirror.co.uk/[...]ho-set-out-prove-33507055
Dieu: 1
Lucifer: 0
Le texte traite du linceul de Turin, un tissu de 14 pieds de long portant l'image brunâtre d'un homme d'environ 1,50 mètre, avec des blessures correspondant à celles subies lors de la crucifixion de Jésus. David, qui a réalisé un documentaire intitulé "Qui peut-il être ?", a proposé un million de dollars à quiconque pourrait recréer cette image sans utiliser d'encre, de peinture ou d'autres substances. Des recherches des années 1980 avaient daté le linceul du Moyen Âge, réfutant son lien avec Jésus. Cependant, David souligne que ces tests avaient été faits sur une partie du linceul réparée entre 1200 et 1400, et de nouvelles études remettent en question ces résultats, renforçant sa conviction de l'authenticité du linceul.
Dieu: 1
Lucifer: 0
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Saint Suaire : Les datations modernes.
En avril 2013, de nouvelles datations scientifiques remettent en cause la datation au carbone 14 de 1988.
Le Pr Giulio Fanti, de l'université de Padoue, confirme que les datations du Suaire au XIVe siècle ont été faussées par des contaminations.
Plusieurs techniques modernes ont été mises en oeuvre ces dernières années pour dater le suaire :
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient une fourchette allant de 33 av JC, à 250 ans après.
Nous sommes donc bien en face d'un tissu contemporain à la vie de Jésus-Christ, puisqu'il est daté dans une fourchette allant de 283 avant JC à 227 après.
En ce qui concerne la datation des années 80:
En effet, sur plus de 40 % du poids de l'échantillon analysé se trouvaient des reprises du Moyen Âge. La présence d'un pigment, la vanilline, avait permis de donner aux reprises du Moyen Âge la couleur du tissu antique et avait trompé les experts qui avaient cru de bonne foi analyser le tissu d'origine. En 2008, un chimiste de l'équipe du LALN (département de l'énergie des États-Unis) constate que l'échantillon étudié par radio carbone était en coton et non en lin. Le Suaire ayant été tissé en lin, les échantillons correspondaient donc à des reprises du Moyen Âge. Par ailleurs, les échantillons étaient également contaminés par des moisissures, des bactéries et du carbonate de calcium, tous susceptibles de fausser la datation.
En 2008, le Pr C. B. Ramsey, directeur du laboratoire d'Oxford - un des laboratoires ayant réalisé l'étude de 1988 - reconnaissait que la mesure était probablement erronée.
___________________________________________________________________
+ Dernière étude WAXS, en 2022 :
https://www.mdpi.com/2571-9408/5/2/47
(rajouté par ColRoulin)
En avril 2013, de nouvelles datations scientifiques remettent en cause la datation au carbone 14 de 1988.
Le Pr Giulio Fanti, de l'université de Padoue, confirme que les datations du Suaire au XIVe siècle ont été faussées par des contaminations.
Plusieurs techniques modernes ont été mises en oeuvre ces dernières années pour dater le suaire :
- L'analyse avec la spectroscopie infrarouge donne la date de 300 avant JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans.
- L'analyse par la spectroscopie Raman donne une date de 200 ans avant .JC (imprécision de 500 ans).
- L'analyse multiparamétrique le date de 400 après JC (plus ou moins 500 ans).
En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient une fourchette allant de 33 av JC, à 250 ans après.
Nous sommes donc bien en face d'un tissu contemporain à la vie de Jésus-Christ, puisqu'il est daté dans une fourchette allant de 283 avant JC à 227 après.
En ce qui concerne la datation des années 80:
En effet, sur plus de 40 % du poids de l'échantillon analysé se trouvaient des reprises du Moyen Âge. La présence d'un pigment, la vanilline, avait permis de donner aux reprises du Moyen Âge la couleur du tissu antique et avait trompé les experts qui avaient cru de bonne foi analyser le tissu d'origine. En 2008, un chimiste de l'équipe du LALN (département de l'énergie des États-Unis) constate que l'échantillon étudié par radio carbone était en coton et non en lin. Le Suaire ayant été tissé en lin, les échantillons correspondaient donc à des reprises du Moyen Âge. Par ailleurs, les échantillons étaient également contaminés par des moisissures, des bactéries et du carbonate de calcium, tous susceptibles de fausser la datation.
En 2008, le Pr C. B. Ramsey, directeur du laboratoire d'Oxford - un des laboratoires ayant réalisé l'étude de 1988 - reconnaissait que la mesure était probablement erronée.
___________________________________________________________________
+ Dernière étude WAXS, en 2022 :
(rajouté par ColRoulin)
l'ex-athée not ready quand il apprendra que les miracles peuvent aussi venir des forces obscures
Jesus le
"No holes, no holocaust" R.F.
