la science en tant que vecteur de propagande

Je ne comprends pas comment nous pouvons donner autant de crédibilité aux théories scientifiques lorsqu'elles viennent corroborer le discours wokiste actuel et au contraire occulter tout résultat le contredisant.
Même à l'époque féodale, je doute que la science était soumise à une censure aussi symptomatique qu'aujourd'hui

Ça dépend quel type de science, si on te parle de la reproduction des mouettes tu peux être sûr qu'il y a aura aucune manipulation des informations

Par contre les sciences sociales c'est un autre délire

En même temps le mot science est vulgarisé et approprié par n'importe quel idiot du village, la vraie science est impartiale

Ce que je veux dire c'est que la science en général est reconnue aujourd'hui dans l'imaginaire collectif comme une machine statistique permettant essentiellement d'alimenter les débats politiques.

Bien sûr ça ne concerne pas toutes les sciences; il est certain que ton exemple avec la reproduction des mouettes n'intéressera pas le grand public et ne pourra pas être détourné, mais les études ayant un pouvoir d'influence sur la la psychologie des gens seront probablement financées par les lobbys et les sophistes en tout genre.

Il est possible pour une société d'avoir une culture scientifique mais ce n'est pas vraiment le sujet.

La caution scientifique du wokisme est morte avec le canular Lindsay, Pluckrose & Boghossian ( https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair).

Ce n'est pas parce que les psittacés à anneau dans le nez répètent que c'est de la science pour que ce soit de la science. Seuls les journalistes sont susceptibles de faire écho à cette énorme fraude.

Y'a aussi les entreprises qui financent des études pour leur produit, les compléments alimentaires sont un bon exemple

Je pense que la manipulation des études n'est pas aussi importante que ce que l'on peut penser, il y a beaucoup d'études mauvaises

C'est surtout médiatique a mon avis, sachant que personne ne va se renseigner sur le sujet pour la majorité de la population, il suffit donc que le pantin médiatique cite les études médiocres qui vont dans son sens, avoir recours aux études truqués n'est pas systématique je pense

Le débat est aussi fait pour pas qu'on puisse discuter calmement de toutes les études et trancher, ça devient une espèce de foire ou il faut prendre parti en faisant confiance a un des deux, le tout influencé évidemment par les lobby

Ils ont même pas besoin de truquer les études en masse, les gens sont trop cons et émotionnels

D'ailleurs on éduque les gens a ne pas penser rationnellement avec les débats télévisés, ils ont juste a vomir une soupe émotionnelle pseudo intellectuelle, tout en leur faisant miroiter que les gens sont des experts