Programme politique : la Rente sur la Productivité Française

Toutes les aides sociales seront regroupées dans un seul dispositif, nommé Rente sur la Productivité Française, ou RPF. Cette rente sera perçue mensuellement par tout citoyen Français résidant en France où à l'étranger. Elle sera stockée dans une nouvelle banque nationale qui aura le nouveau rôle de gérer toutes les sommes de RPF.

Le montant de la RPF sera indexé sur les recettes annuelles de l'Etat.

Cela incitera les français, le peuple, à déclarer ses revenus hors-RPF afin de les intégrer dans les recettes de l'Etat, et ainsi dans la RPF.

Le montant du RPF tournera autour de 800€ (en pouvoir d'achat), mais cela sera revalorisé chaque année.

La RPF sera distribuée chaque mois à chaque français à partir de sa conception. L'argent distribué pendant les 9 mois de grossesse sera directement perçu par la mère.

Toute somme distribuée à partir de la naissance et jusqu'à la majorité de l'enfant (relevée à 21 ans par ailleurs dans le programme) sera stockée dans la banque nationale et gelée - utilisable seulement par la banque nationale elle-même, qui pourra investir cet argent à but lucratif, mais uniquement à l'étranger.

A partir de sa majorité, tout citoyen français aura plein accès à son compte bancaire national et aux sommes précedemment gelées. La banque pourra tout de même continuer à investir cet argent comme le ferait une banque privée (mais toujours à l'étranger uniquement).
En outre, et pour rappel, la RPF continuera d'être distribuée jusqu'au décès du citoyen en question.

La RPF sera mise en place pour les français nouvellement conçus à partir d'une date choisie. Elle ne sera mise en place qu'après l'exécution du plan de réémigration des indésirables (bah oui )

FAQ

- Comment va-t-on financer une telle mesure ?

Pour rappel, la Rente sur la Productivité Française remplacera toutes les aides sociales, incluant l'assurance-chômage, les APL, le RSA, l'AAH, entre autres. L'argent auparavant consacré à ces aides servira désormais à la RPF.

Calculs basiques :

800€ fois 12 nous donne 9600€ par an. 65 millions d'habitants nous donne la somme de 624 milliards d'euros par an. Tel serait le coût d'une RPF à 800€.

Actuellement, le coût des aides sociales s'élève à 714 milliards d'euros par an, 81% étant constitué de retraites et santé ( )

De plus, la RPF se combine avec beaucoup d'autres mesures.

Par exemple, dans mon programme, les aides aux étrangers seront diminuées.
Le SMIC sera supprimé ou fortement diminué.
Le droit du travail sera très assoupli.

On ajoutera à cela d'autres mesures dans le programme qui auront pour effet de baisser drastiquement les dépenses publiques.

Vous voyez donc que les chiffres sont cohérents. J'ai aussi pris 65 millions d'habitants, ce qui n'est pas exact, le nombre de citoyens est moindre.

- Si on fait ça, personne ne voudra bosser.

Certes ; on peut supposer qu'une majorité de gens ne voudra plus travailler... dans le système du salariat. Car ce système est, comme vous le savez sûrement, une sorte d'esclavage raffiné. Il est tout à fait normal que les gens évitent l'esclavage s'il est possible de survivre autrement.
Ce programme prévoit, en parallèle, l'abolition du salariat. Suite au RPF, on peut supposer qu'elle arrivera de fait dans tous les cas. Mais l'Etat officialisera son abolition le plus vite possible, afin de passer à un nouveau système (que je proposerai par la suite).

- D'accord, mais même si on abolit le salariat, beaucoup de gens ne voudront pas travailler.

C'est vrai, mais en réalité on en est déjà là. Pour rappel :

https://onche.org/topic/4[...]ance-pave#message_8797025

On en est déjà là. La productivité est tellement grande qu'une immense majorité de la population peut se permettre de brasser du vent, et c'est exactement ce qu'il se passe aujourd'hui. Le RPF officialisera cela, en éliminant tout le bullshit qui rend notre société horriblement pesante à vivre (pensez à la recherche d'emploi, les CV + lettres de motivation + entretiens, les démarches administratives pour toucher les aides, les bullshit jobs qui consistent à brasser du vent pendant des heures, etc etc.).

On abolira le salariat et on générera des nouvelles oportunités à partir d'un système beaucoup plus souple et juste (que je présenterai à l'avenir).

Somme toute, il est fort probable que la RPF, combinée à d'autres mesures, fasse travailler beaucoup plus de gens que ceux qui travaillent aujourd'hui.

- Très bien, mais ton RPF augmentera l'inflation, non ? C'est beaucoup d'argent de distribué.

L'argent des aides sociales génère lui aussi de l'inflation. Puisqu'on supprimera toutes ces aides, leur effet inflationnaire sera coupé, ce qui compensera l'effet de la RPF. La coupure des aides sociales aux étrangers aidera également à compenser cet effet.

En outre, puisque la RPF sera indexée sur les recettes de l'Etat, son inflation restera régulée.

La diminution ou suppression du SMIC limitera aussi l'effet inflationnaire.

De plus, ce programme prévoit le recouvrement de la souveraineté monétaire, ce qui nous permettra de réguler l'inflation par la monnaie également.

- Même si cette mesure s'avérait efficace économiquement, elle me semble immorale. Pourquoi devrait-on donner de l'argent aux gens pour la seule raison d'exister ?

Il y a 4 contreparties à ce système.

L'argent de la RPF perçu par la mère lors de la conception de son enfant, c'est à la fois une récompense et une aide de l'Etat pour avoir assuré la continuité de la nation.

L'argent perçu par le citoyen de 0 à 21 ans sera gelé dans la banque nationale. C'est la récompense liée aux efforts fournis par l'enfant dans son éducation, notamment dans le nouveau système d'instruction qui sera mis en place. C'est aussi, pour les hommes, une récompense pour le nouveau service militaire qui pourra être mis en place.

Mais cet argent ne sera complètement débloqué qu'après l'obtention de la majorité, et après avoir suivi une instruction économique et financière depuis le collège. En résumé : cet argent est la contrepartie d'avoir reçu l'instruction française.

L'argent perçu après 21 ans est la récompense donnée à la loyauté du citoyen envers la France car, pour rappel, il ne sera distribué que si la personne reste de nationalité française.

Enfin, n'oubliez pas que l'argent est indexé sur la productivité française, plus précisément sur l'impôt. La RPF est la récompense collective d'avoir été productif.

- D'accord, mais cette mesure reste immorale car elle nous rend dépendants de l'Etat.

Comme dit précédemment, on en est déjà là. Enormément de gens sont dépendants, soit vis à vis de l'Etat, soit vis à vis des grands capitalistes. La modernité a fabriqué une société d'esclaves mous.

Certes, la RPF nous rendra dépendants financièrement. On touchera une rente mensuelle et on sera contents. Mais cette dépendance financière est le prix à payer pour avoir une vraie liberté dans tous les autres domaines :

Liberté d'exercer l'activité qu'on veut, sans être forcé d'enrichir un patron pour survivre ;

Liberté de voyager à souhait ;

Liberté de construire sa propre entreprise ou association sans devoir s'enchaîner aux banques.

Comme vous pouvez le voir, la société post-RPF sera bien plus libre dans tous les domaines. Car la société actuelle, qui se proclame "le monde libre", est en réalité une société étouffante où les libertés sont illusoires.

Il faut ajouter à cela un changement profond dans la relation entre l'Etat et le citoyen.

La RPF est une récompense pour services rendus. D'abord pour s'être instruit et avoir effectué le service militaire, ensuite pour rester loyal à la France, payer des impôts dans le territoire (même si les gens ne bossent pas, il y a toujours la TVA entre autres...), faire vivre l'économie, faire vivre la politique locale et nationale (des réformes radicales auront lieu en ce sens), pour les Français résidant à l'étranger, faire rayonner la France, etc etc.

La logique, le principe même de la RPF est totalement différent à celui des aides sociales. Les aides sociales mettent l'Etat en position de supériorité morale, et le citoyen en infériorité. Car même si les contributions viennent des citoyens, celui qui distribue effectivement les aides c'est l'Etat. La RPF rétablit une égalité morale dans le rapport avec l'Etat, car celui-ci ne sera plus placé en position d' "aider", mais plutôt dans celle de "récompenser".

Ainsi, on sort du régime de dépendance morale pour passer à un régime plus symbiotique, où les efforts et la loyauté du citoyen sont reconnus. Contrairement au système actuel, qui ne reconnaît aucun effort, mais qui reconnaît seulement la faiblesse.

D'ailleurs, cela sortira aussi les patrons de cette sorte de supériorité morale qu'ils arborent car ils "donnent du travail". Cela est une aberration moderne qui disparaîtra suite au RPF, bien heureusement.

Cela chamboulera totalement le système politique et le système économique. Aujourd'hui, ce système est une alliance des capitalistes et de l'Etat contre le peuple. Suite à la RPF, le système sera une alliance de l'Etat et du peuple contre les capitalistes.

Aucune trace de judéité dans mon sang

Oui

J'ai besoin d'un schéma bordel, j'ai le cerveau trop gras

Men fou de ton pavax. J'suis allongé sur un transat en train de trouver un moyen de me branler sans se faire griller

800€ par mois depuis ta naissance, ce qui fait environ 200 000€ à 21 ans. Par contre pas d'aides sociales, service militaire obligatoire, et une instruction beaucoup plus dure

Merci de prendre le temps de up, j'espère que tu réussiras à te branler kheyon

j'aime bien, c'est très clair, les citoyens associent réellement revenu, mode et niveau de vie avec leur nationalité et ce serait un système dans lequel la banque serait directement aux ordres du politique.

Mais ça ne sera vraiment effectif que si la France retrouve des emplois... et des emplois productifs en particulier, parvenant à combler la demande intérieure et à déborder sur les marchés extérieurs ; exit l'euro du coup, forcément puisque ça jouera nécessairement sur la compétitivité des entreprises françaises. Puis l'investissement à l'étranger uniquement me fait tiquer ; justement un investissement dans des fleurons français serait peut-être plus profitable dans certains cas, surtout à terme...

Enfin, il faudra nécessairement une "réserve d'emplois d'intérêt général" qui constituerait un passage obligé de manière régulière, après tout l'objectif reste d'avoir au moins de quoi donner le nécessaire à la nation

Souviens-toi de ce que j'avais dit sur le service national.

Oui + gtoulu + up

Et les générations en transition ? Le salarié cotise pour les boomers retraités. Si on enlève ces cotisants (qui sont censé cotise pour eux même), les autres n’auront jamais de quoi s’assurer une retraite et ne bénéficieront pas de la rente

Les générations en transition bénéficieront du système antérieur... on se débrouillera pour faire marcher le truc, sûrement l'argent gelé au départ pourrait servir à assurer que les normes antérieures soient respectées, jusqu'à la disparition définitive de ces générations

Sans fin. Il faudrait une limite. Tous les retraités actuels ? Le gars de 60 ans, qui pense finir avec 1300 de retraite, ne voudra pas. Il dira que ton système est nul, que tu veux ruiner les retraités, qu'il faudra sacrifier une génération.

Personnellement j'appliquerais le nouveau système à tout le monde. 2000 de retraite ? On dégage tout.

On calcule, l'éducation de ses enfants, ses années de travail...et on fait une rente. Très difficile, peut-être faudrait-il se contenter d'une approximation ou d'un autre calcul.

Un autre calcul qui pourrait se baser sur leur dernière année de cotisation (au lieu de tout regarder en temps réel). Regarder les recettes étatiques de cette année. Faire le calcul.

Et voilà ça donne la base de la retraite.

Pour les autres aussi. On ne peut pas faire cohabiter deux systèmes comme ça. Et il y aura toujours des secousses, c'est le changement.

Proposition intéressante, je up pour le référencement

certes, faire cohabiter deux systémes c'est très chaud. Mais je crois que c'est le plus juste et le plus simple au fond.

Sinon il faudra compenser tout le monde, ça sera un casse-tête énorme. On peut le faire, mais ça fera un système avec des inégalités d'emblée. Certes inégalitées justifiées, mais tout de même. Je préfère une transition nette, limpide, sans avoir à compenser quoi que ce soit.

Merci kheyon

C'est une idée. Le citoyen pourrait être actionnaire de son pays et actionnaire de son entreprise.


Le communisme mais bien

je peux pas juste garder l'argent que je gagne sinon ?
au lieu de t'embeter avec ces histoires tu peux juste ne pas me prendre 60% de mon pognon, ça simplifiras les choses

C est le salaire universel+les morlocks voudront plus travailler