Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes dividendes sont taxées à 30% par l'État bolchevique Français, je sais pas si c'est inclus dans le calcul
il y a 2 ans
jeanmonnaie
2 ans
@OuranosMK sur X
Source : l’Afep, un micro-syndicat de patrons qui considère le Medef comme un repaire de gauchistes.
Le titre parle de répartition de la valeur ajoutée, mais une des catégories contient les intérêts de la dette et les amortissements, et une autre les impôts.
Press X to doubt.
Le titre parle de répartition de la valeur ajoutée, mais une des catégories contient les intérêts de la dette et les amortissements, et une autre les impôts.
Press X to doubt.
il y a 2 ans
les chiffres me semblent foireux je regarde ce qu'il s'en dit
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
il y a 2 ans
Pour rappel les actionnaires sont utiles à l'économie.
Ce sont des agents à capacité de financement qui apportent des capitaux aux agents à besoin de financement, les entreprises.
En retour ils reçoivent des dividendes, juste rétribution de leur investissement. Oui car ils ne vont pas donner leur argent gratuitement comme ça, sans aucune contrepartie.
Ce sont des agents à capacité de financement qui apportent des capitaux aux agents à besoin de financement, les entreprises.
En retour ils reçoivent des dividendes, juste rétribution de leur investissement. Oui car ils ne vont pas donner leur argent gratuitement comme ça, sans aucune contrepartie.
il y a 2 ans
Les gauchos parlent des "Actionnaires" comme si c'étais des rentiers de l'ombre en costard, alors que n'importe quel clodo peut détenir des actions en caleçon depuis son téléphone avec 10 balles
il y a 2 ans
Cerno
2 ans
Pour rappel les actionnaires sont utiles à l'économie.
Ce sont des agents à capacité de financement qui apportent des capitaux aux agents à besoin de financement, les entreprises.
En retour ils reçoivent des dividendes, juste rétribution de leur investissement. Oui car ils ne vont pas donner leur argent gratuitement comme ça, sans aucune contrepartie.
Ce sont des agents à capacité de financement qui apportent des capitaux aux agents à besoin de financement, les entreprises.
En retour ils reçoivent des dividendes, juste rétribution de leur investissement. Oui car ils ne vont pas donner leur argent gratuitement comme ça, sans aucune contrepartie.
Là où c’est plus discutable, c’est que l’investissement initial en capital est rétribué ad vitam aeternam ET donne un droit de propriété alias de vie ou de mort sur l’entreprise.
Dans une entreprise de petite taille, la part de la création de richesse attribuable au capital est souvent importante, mais à mesure qu’elle grandit, la part attribuable au travail est de plus en plus prégnante. Pourtant, dans notre système actuel, le capital reste rémunéré au même niveau quelle que soit sa part dans la création de richesse.
On pourrait ainsi imaginer un système plus juste, sans action mais uniquement avec des obligations : l’apport en capital est une créance, remboursable au fur et à mesure moyennant un intérêt raisonnable, et dès lors qu’il est entièrement remboursé, l’entreprise est indépendante. Elle serait également la propriété collective des gens qui y travaillent, et sont par conséquent à l’origine de la richesse qu’elle produit.
Système adaptable pour les toutes petites entreprises, disons en-dessous de 10 employés, où le passage immédiat à une propriété collective est plus discutable.
Dans une entreprise de petite taille, la part de la création de richesse attribuable au capital est souvent importante, mais à mesure qu’elle grandit, la part attribuable au travail est de plus en plus prégnante. Pourtant, dans notre système actuel, le capital reste rémunéré au même niveau quelle que soit sa part dans la création de richesse.
On pourrait ainsi imaginer un système plus juste, sans action mais uniquement avec des obligations : l’apport en capital est une créance, remboursable au fur et à mesure moyennant un intérêt raisonnable, et dès lors qu’il est entièrement remboursé, l’entreprise est indépendante. Elle serait également la propriété collective des gens qui y travaillent, et sont par conséquent à l’origine de la richesse qu’elle produit.
Système adaptable pour les toutes petites entreprises, disons en-dessous de 10 employés, où le passage immédiat à une propriété collective est plus discutable.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLà où c’est plus discutable, c’est que l’investissement initial en capital est rétribué ad vitam aeternam ET donne un droit de propriété alias de vie ou de mort sur l’entreprise.
Dans une entreprise de petite taille, la part de la création de richesse attribuable au capital est souvent importante, mais à mesure qu’elle grandit, la part attribuable au travail est de plus en plus prégnante. Pourtant, dans notre système actuel, le capital reste rémunéré au même niveau quelle que soit sa part dans la création de richesse.
On pourrait ainsi imaginer un système plus juste, sans action mais uniquement avec des obligations : l’apport en capital est une créance, remboursable au fur et à mesure moyennant un intérêt raisonnable, et dès lors qu’il est entièrement remboursé, l’entreprise est indépendante. Elle serait également la propriété collective des gens qui y travaillent, et sont par conséquent à l’origine de la richesse qu’elle produit.
Système adaptable pour les toutes petites entreprises, disons en-dessous de 10 employés, où le passage immédiat à une propriété collective est plus discutable.
Dans une entreprise de petite taille, la part de la création de richesse attribuable au capital est souvent importante, mais à mesure qu’elle grandit, la part attribuable au travail est de plus en plus prégnante. Pourtant, dans notre système actuel, le capital reste rémunéré au même niveau quelle que soit sa part dans la création de richesse.
On pourrait ainsi imaginer un système plus juste, sans action mais uniquement avec des obligations : l’apport en capital est une créance, remboursable au fur et à mesure moyennant un intérêt raisonnable, et dès lors qu’il est entièrement remboursé, l’entreprise est indépendante. Elle serait également la propriété collective des gens qui y travaillent, et sont par conséquent à l’origine de la richesse qu’elle produit.
Système adaptable pour les toutes petites entreprises, disons en-dessous de 10 employés, où le passage immédiat à une propriété collective est plus discutable.
La seule alternative viable c'est la participation : les grosses entreprises donnent quasi-automatiquement des actions à leurs salariés comme compléments de retraite par exemple, ça permet d'avoir plus de démocratie dans les CA et ça forge une réelle relation d'intérêts communs entre patrons et employés pour faire fonctionner l'entreprise
il y a 2 ans
La seule alternative viable c'est la participation : les grosses entreprises donnent quasi-automatiquement des actions à leurs salariés comme compléments de retraite par exemple, ça permet d'avoir plus de démocratie dans les CA et ça forge une réelle relation d'intérêts communs entre patrons et employés pour faire fonctionner l'entreprise
Réalistement, si les travailleurs n’ont pas la majorité des droits de vote, il n’y a pas de démocratie d’entreprise. Même si c’est 50% pour l’actionnaire et 50% pour les travailleurs, il suffit à l’actionnaire d’allonger un billet à 2-3 travailleurs pour faire passer tout ce qu’il veut.
il y a 2 ans
Motocrottiste
2 ans
Les dividendes sont taxées à 30% par l'État bolchevique Français, je sais pas si c'est inclus dans le calcul
Non ça l'est pas car c'est à la charge de l'actionnaire pas de l'entreprise
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a 2 ans
Réalistement, si les travailleurs n’ont pas la majorité des droits de vote, il n’y a pas de démocratie d’entreprise. Même si c’est 50% pour l’actionnaire et 50% pour les travailleurs, il suffit à l’actionnaire d’allonger un billet à 2-3 travailleurs pour faire passer tout ce qu’il veut.
Ça reste compliqué de faire ce genre de choses sans vraiment allonger la monnaie je pense, surtout si l'enjeu c'est une delocalisation par exemple, ou de décider de la rentabilité des actions et des plans sociaux, y'a peu de chances que ça soit accepté par les salariés
Néanmoins je conçois parfaitement qu'un tel risque puisse se présenter, mais d'une certaine façon, ça forcerait d'une manière ou d'une autre que l'argent de la rente passe d'une poche à celle d'un travailleur
Néanmoins je conçois parfaitement qu'un tel risque puisse se présenter, mais d'une certaine façon, ça forcerait d'une manière ou d'une autre que l'argent de la rente passe d'une poche à celle d'un travailleur
il y a 2 ans
14% à l’état
Tu ajoutes à cela les 18% de cotisations patronales et les cotisations salariales, et tu arrives vite à 40%. Et au niveau des salaires, tu peux retirer les dividendes liés aux salariés puisqu'ils profitent comme les actionnaires du capital social de l'entreprise, et tu arrives vite à 20% actionnaire, 40% état, 20% investissement et 20% salarié.
En tout cas, ça montre bien qu'on peut faire dire n'importe quoi à des statistiques si elles ne sont pas réalisées de manière sérieuse, ce qui est le cas ici, notamment vis-à-vis de l'échantillon étudié.
En tout cas, ça montre bien qu'on peut faire dire n'importe quoi à des statistiques si elles ne sont pas réalisées de manière sérieuse, ce qui est le cas ici, notamment vis-à-vis de l'échantillon étudié.
il y a 2 ans
ouient le seul moyen de gagner de l'argent est d'arnaquer les autres actionnairent en leur revendant des actions quand les golems investissent en masse sur de la merde
il y a 2 ans
Source : l’Afep, un micro-syndicat de patrons qui considère le Medef comme un repaire de gauchistes.
Le titre parle de répartition de la valeur ajoutée, mais une des catégories contient les intérêts de la dette et les amortissements, et une autre les impôts.
Press X to doubt.
Le titre parle de répartition de la valeur ajoutée, mais une des catégories contient les intérêts de la dette et les amortissements, et une autre les impôts.
Press X to doubt.
Le topic mort et enterré, bien joué ahi.
il y a 2 ans
En ligne
219
Sur ce sujet0


































