Plutôt boxe anglaise ou MMA

Je vois qu'il y a beaucoup débat pour arguer quel est le "meilleur" des 2.
Quoique cela veuille dire de comparer des disciplines sportives avec leurs règles pour la mettre au rang de premier.


Qu'en pense les kheys sur les points de vu suivant qui sont plus objectifs je trouve :

Endurance
Technique
Polyvalence (capacité de passer de cet art martial à un autre)

Ça ne répond à aucun des points mais merci de ta participation clef

Troll?

Mais sans aucune question possible
La boxe c est le moins efficace de tout les art martiaux efficasse(en 1v1)

Apres généralement tu part d un art martiale pour aller vers le mma mais le mma t ouvre des porte vers partout

L endurance n est pas la même
Le mma c est plus intense
Mais la boxe ça dure longtemps

Niveau technique les mma a tous les niveau reste au dessus

Bah le mma tu peux combattre comme tu ferais en boxe mais c'est plus élaborer vue que ça ne se limite pas au coup de poing et jab ,c'est ce qui s'apparente le plus à un vrai combat le mma

Le MMA consiste a tripoter le corps de l'autre avec son corps, rien de plus gay que ça et c'est pas pour rien que tous les QLF adorent

MMA = pd, ça fini au sol à se toucher le cul 90% de temps

Anglaise > all

Mais du coup un boxeur à terre il fait quoi ?

Moi je préfère le catch

Bah un boxeur qui met son adversaire à terre il ne l'enchaîne pas vu que c'est un truc de QLF, tu comprends pas quoi