Je suis ligne DP perso
Sauf sur les... solutions
Sauf sur les... solutions
Khey INFJ sympa bien que taré, catho, anti NWO, l'hélite 100% ready. Frère de croisade de @Joshua_38
Étonnant venant de la part d'un porteur de badge sodomite, néanmoins effectivement la plupart des droitardés du forum se laisseraient exploser le trou de balle par Israël 
non pour moi tous les sémite = la même merde les judoka ne se sont pas fais virer plus d'une centaine de fois pour rien
et les bougnoules valent pas mieux qu'eux
Je suis pas un wikipédia sur pattes clé, et c'est pas le but du topic, surtout quand on lâche des énormités pareilles. Cela dit je pense savoir d'où vient ton erreur
Maurras n'a jamais été socialiste, ni syndicaliste loin de là. Cependant il a souvent placé la question ouvrière au centre de son discours, et définissait comme syndicats les assemblées populaires qui réclamaient l'aide de l'état
Lis un de ses textes qui s'intitule "le Bien de Tous" et tu comprendras
Maurras n'a jamais été socialiste, ni syndicaliste loin de là. Cependant il a souvent placé la question ouvrière au centre de son discours, et définissait comme syndicats les assemblées populaires qui réclamaient l'aide de l'état
Lis un de ses textes qui s'intitule "le Bien de Tous" et tu comprendras
Ta seule source est donc un lien vers la page wikipédia du judaïsme, sans aucune précision
Tu n'avais donc aucun argument
Maintenant dispose, on essaie de parler politique
Tu n'avais donc aucun argument
Maintenant dispose, on essaie de parler politique
non pour moi tous les sémite = la même merde les judoka ne se sont pas fais virer plus d'une centaine de fois pour rien
et les bougnoules valent pas mieux qu'eux
Hors sujet par rapport à mon message clé
Je disais justement que la plupart des droitards actuels étaient soumis à Israël
Je disais justement que la plupart des droitards actuels étaient soumis à Israël
Ta seule source est donc un lien vers la page wikipédia du judaïsme, sans aucune précision
Tu n'avais donc aucun argument
Maintenant dispose, on essaie de parler politique
Tu n'avais donc aucun argument
Maintenant dispose, on essaie de parler politique
Wikipédia a des sources en bas de la page...
Va les lires, toi qui aimes si bien le dire a toute personne qui te pose des questions.
Va les lires, toi qui aimes si bien le dire a toute personne qui te pose des questions.
La sortie clé
Si tu veux parler du judaïsme viens en mp ce n'est pas le but du topic
Et tu t'abstiendras d'ailleurs de tes insultes qui ne te font pas passer pour quelqu'un de plus intelligent que tu ne l'es, si je dois te l'apprendre
Si tu veux parler du judaïsme viens en mp ce n'est pas le but du topic
Et tu t'abstiendras d'ailleurs de tes insultes qui ne te font pas passer pour quelqu'un de plus intelligent que tu ne l'es, si je dois te l'apprendre
tg, ca te fera pas baiser IRL
Wikipédia a des sources en bas de la page...
Va les lires, toi qui aimes si bien le dire a toute personne qui te pose des questions.
Va les lires, toi qui aimes si bien le dire a toute personne qui te pose des questions.
Croire wikipédia en 2024
Les low sont plus bas que je ne le pensais
Et il me semblait avoir dit aux lows de ne pas répondre sous ce topic, on est ici pour parler politique bordel, pas de religion ni d'attaques personnelles
Si vous avez un problème avec ma manière de penser et que vous voulez débattre, venez en mp, sinon vous vous montrez juste en spectacle
Les low sont plus bas que je ne le pensais
Et il me semblait avoir dit aux lows de ne pas répondre sous ce topic, on est ici pour parler politique bordel, pas de religion ni d'attaques personnelles
Si vous avez un problème avec ma manière de penser et que vous voulez débattre, venez en mp, sinon vous vous montrez juste en spectacle
Croire wikipédia en 2024
Les low sont plus bas que je ne le pensais
Et il me semblait avoir dit aux lows de ne pas répondre sous ce topic, on est ici pour parler politique bordel, pas de religion ni d'attaques personnelles
Si vous avez un problème avec ma manière de penser et que vous voulez débattre, venez en mp, sinon vous vous montrez juste en spectacle
Les low sont plus bas que je ne le pensais
Et il me semblait avoir dit aux lows de ne pas répondre sous ce topic, on est ici pour parler politique bordel, pas de religion ni d'attaques personnelles
Si vous avez un problème avec ma manière de penser et que vous voulez débattre, venez en mp, sinon vous vous montrez juste en spectacle
Bien l'homme de paille ?
Je te parle des sources de Wikipédia, pas de la bouillie écrite au début.
Cadeau :
https://bibleinterp.arizo[...]MSmith_BiblicalMonotheism
Je te parle des sources de Wikipédia, pas de la bouillie écrite au début.
Cadeau :
La monarchie est plus légitime qu'un simple chef d'ultra droite, puisque l'autorité du monarque lui vient de Dieu. De plus le nationalisme intégral est nécessaire, puisqu'une nation forte fait passer ses besoins et ceux de ses habitants avant tout le reste
Sur l'idée des Etats Unis d'Europe, comment dire...
Tout d'abord, l'Union européenne ne renforce pas la monnaie, elle l'affaiblit, puisque l'euro est une monnaie factice qui sert de paravent devant le dollar (l'euro, c'est le dollar, mais il n'est pas contrôlé par les pays mais par la BCE, un organisme indépendant, aux mains des judokas).
L'indépendance n'a jamais posé de problème au commerce, et l'approvisionnement de l'UE dépend du Moyen-Orient et de l'Asie en général, et est sous tutelle judéo américaine
En clair, sur le plan économique, l'UE est l'entité qui permet aux Etats Unis de contrôler l'Europe
Enfin, sur l'idée d'un seul état européen, c'est une utopie totalement impossible : rassembler les pays des Balkans dans un même état ? Et qui gouverne ?
Sur l'idée des Etats Unis d'Europe, comment dire...
Tout d'abord, l'Union européenne ne renforce pas la monnaie, elle l'affaiblit, puisque l'euro est une monnaie factice qui sert de paravent devant le dollar (l'euro, c'est le dollar, mais il n'est pas contrôlé par les pays mais par la BCE, un organisme indépendant, aux mains des judokas).
L'indépendance n'a jamais posé de problème au commerce, et l'approvisionnement de l'UE dépend du Moyen-Orient et de l'Asie en général, et est sous tutelle judéo américaine
En clair, sur le plan économique, l'UE est l'entité qui permet aux Etats Unis de contrôler l'Europe
Enfin, sur l'idée d'un seul état européen, c'est une utopie totalement impossible : rassembler les pays des Balkans dans un même état ? Et qui gouverne ?
Bien l'homme de paille ?
Je te parle des sources de Wikipédia, pas de la bouillie écrite au début.
Cadeau : https://bibleinterp.arizo[...]MSmith_BiblicalMonotheism
Je te parle des sources de Wikipédia, pas de la bouillie écrite au début.
Cadeau :
Bordel ce low IQ total qui n'a même pas lu le texte qu'il a posté
Ton texte est de mon côté l'ahurin, il dit que le judaïsme s'est posé en opposition au monothéisme, et que Dieu s'est présenté à Abraham en lui demandant de renier tous les autres dieux qui existaient dans les peuples païens de l'époque
Bordel par pitié arrête le massacre
Ton texte est de mon côté l'ahurin, il dit que le judaïsme s'est posé en opposition au monothéisme, et que Dieu s'est présenté à Abraham en lui demandant de renier tous les autres dieux qui existaient dans les peuples païens de l'époque
Bordel par pitié arrête le massacre
Bordel ce low IQ total qui n'a même pas lu le texte qu'il a posté
Ton texte est de mon côté l'ahurin, il dit que le judaïsme s'est posé en opposition au monothéisme, et que Dieu s'est présenté à Abraham en lui demandant de renier tous les autres dieux qui existaient dans les peuples païens de l'époque
Bordel par pitié arrête le massacre
Ton texte est de mon côté l'ahurin, il dit que le judaïsme s'est posé en opposition au monothéisme, et que Dieu s'est présenté à Abraham en lui demandant de renier tous les autres dieux qui existaient dans les peuples païens de l'époque
Bordel par pitié arrête le massacre
Vu que tu ne sais pas lire, j'ai demandé à GPT4o de te l'expliquer
Contexte Historique et Social :
À l'origine, la religion israélite comportait un panthéon de dieux, comme en témoignent les textes ougaritiques qui décrivent un conseil divin incluant des divinités telles qu'El, Ashera et Baal (Smith, The Origins of Biblical Monotheism).
Yahweh était probablement l'un de ces soixante-dix enfants divins, chacun associé à une nation, Israël étant la part de Yahweh (Smith).
Évolutions Sociales et Religieuses :
Changements Familiaux et Sociaux :
La famille élargie était centrale à l'identité sociale dans l'Israël ancien, reflétant la famille divine d'Ougarit (Smith).
Au fil du temps, avec les bouleversements sociaux tels que les invasions assyriennes, l'identité individuelle est devenue plus prononcée (Smith). Ce changement favorisait la conception d'une divinité unique et omnipotente.
Évolution Politique et Théologique :
La chute du royaume du Nord face à l'Assyrie et plus tard de Juda face à Babylone a remis en question la vision polythéiste. Les défaites impliquaient la faiblesse de Yahweh si d'autres dieux étaient plus puissants (Smith).
Le monothéisme a émergé comme un moyen de réconcilier ces défaites politiques, en proposant Yahweh comme la divinité suprême contrôlant tous les événements, y compris les destins des empires (Smith).
Développement Scripturaire :
Des déclarations monothéistes apparaissent dans les textes bibliques au cours des VIIe et VIe siècles, présentant Yahweh comme inégalé (Smith). Cette période a vu le développement d'œuvres associées au Deutéronome et à l'Histoire deutéronomiste (Smith).
Raisons de l'Invention :
Réinterprétation des Traditions :
La fusion de Yahweh avec El et son élévation au-dessus de tous les autres dieux répondaient aux réalités changeantes (Smith).
Identité Culturelle :
Le monothéisme a aidé à maintenir une identité israélite distincte face à la domination étrangère et à l'exil (Smith).
Crises Existentielles :
Le monothéisme fournissait une explication cohérente à la souffrance et à l'exil, les présentant comme faisant partie du plan divin de Yahweh et offrant un espoir de rédemption (Smith).
En répondant aux défis historiques, sociaux et existentiels, le concept d'un dieu unique a évolué, aboutissant à la tradition monothéiste centrale à la Bible.
Citations : Smith, Mark S. The Origins of Biblical Monotheism: Israel's Polytheistic Background and the Ugaritic Texts. Oxford/New York: Oxford University Press, 2001.
Contexte Historique et Social :
À l'origine, la religion israélite comportait un panthéon de dieux, comme en témoignent les textes ougaritiques qui décrivent un conseil divin incluant des divinités telles qu'El, Ashera et Baal (Smith, The Origins of Biblical Monotheism).
Yahweh était probablement l'un de ces soixante-dix enfants divins, chacun associé à une nation, Israël étant la part de Yahweh (Smith).
Évolutions Sociales et Religieuses :
Changements Familiaux et Sociaux :
La famille élargie était centrale à l'identité sociale dans l'Israël ancien, reflétant la famille divine d'Ougarit (Smith).
Au fil du temps, avec les bouleversements sociaux tels que les invasions assyriennes, l'identité individuelle est devenue plus prononcée (Smith). Ce changement favorisait la conception d'une divinité unique et omnipotente.
Évolution Politique et Théologique :
La chute du royaume du Nord face à l'Assyrie et plus tard de Juda face à Babylone a remis en question la vision polythéiste. Les défaites impliquaient la faiblesse de Yahweh si d'autres dieux étaient plus puissants (Smith).
Le monothéisme a émergé comme un moyen de réconcilier ces défaites politiques, en proposant Yahweh comme la divinité suprême contrôlant tous les événements, y compris les destins des empires (Smith).
Développement Scripturaire :
Des déclarations monothéistes apparaissent dans les textes bibliques au cours des VIIe et VIe siècles, présentant Yahweh comme inégalé (Smith). Cette période a vu le développement d'œuvres associées au Deutéronome et à l'Histoire deutéronomiste (Smith).
Raisons de l'Invention :
Réinterprétation des Traditions :
La fusion de Yahweh avec El et son élévation au-dessus de tous les autres dieux répondaient aux réalités changeantes (Smith).
Identité Culturelle :
Le monothéisme a aidé à maintenir une identité israélite distincte face à la domination étrangère et à l'exil (Smith).
Crises Existentielles :
Le monothéisme fournissait une explication cohérente à la souffrance et à l'exil, les présentant comme faisant partie du plan divin de Yahweh et offrant un espoir de rédemption (Smith).
En répondant aux défis historiques, sociaux et existentiels, le concept d'un dieu unique a évolué, aboutissant à la tradition monothéiste centrale à la Bible.
Citations : Smith, Mark S. The Origins of Biblical Monotheism: Israel's Polytheistic Background and the Ugaritic Texts. Oxford/New York: Oxford University Press, 2001.
Plusieurs mois que je traîne sur ce forum à mes heures perdues...
Intéressé par la politique, et notamment par l'exercice du débat, j'ai longtemps cherché à discuter avec les quelques individus intéressants du fofo, que ce soit sur des sujets de philosophie, de politique, de société, de religion ou d'ethnologie... Et à ma grande surprise, au milieu de ces QLF gauchisés et déconstruits, de ces pucix soraliens et des RNistes sionistes, quelques clés, il est vrai, ont réussi tant bien que mal à rassasier ma soif de défi intellectuel sur des topics aux débats houleux.
Citons ainsi @SeumTheologique ou @Appleblack , entre autres.
Cependant, et ce malgré moulte recherches, il m'a été impossible de trouver un autre forumeur qui partageait, au moins en partie, mes idées politiques. En effet, le Maurrassisme du 21e siècle n'est plus qu'une pâle ombre de ce qu'il était dans les années 30-50, et les seuls qui continuent de parler des auteurs de l'Action Française tels que Bernanos, Drieu la Rochelle ou Daudet ne sont plus que quelques dissidents obscurs qui s'expriment via des PDF difficilement retrouvables sur internet
Dois-je perdre espoir ? Ou bien ce topic révélera-t-il d'autres héritiers de la (vraie) droite française ?
Intéressé par la politique, et notamment par l'exercice du débat, j'ai longtemps cherché à discuter avec les quelques individus intéressants du fofo, que ce soit sur des sujets de philosophie, de politique, de société, de religion ou d'ethnologie... Et à ma grande surprise, au milieu de ces QLF gauchisés et déconstruits, de ces pucix soraliens et des RNistes sionistes, quelques clés, il est vrai, ont réussi tant bien que mal à rassasier ma soif de défi intellectuel sur des topics aux débats houleux.
Citons ainsi @SeumTheologique ou @Appleblack , entre autres.
Cependant, et ce malgré moulte recherches, il m'a été impossible de trouver un autre forumeur qui partageait, au moins en partie, mes idées politiques. En effet, le Maurrassisme du 21e siècle n'est plus qu'une pâle ombre de ce qu'il était dans les années 30-50, et les seuls qui continuent de parler des auteurs de l'Action Française tels que Bernanos, Drieu la Rochelle ou Daudet ne sont plus que quelques dissidents obscurs qui s'expriment via des PDF difficilement retrouvables sur internet
Dois-je perdre espoir ? Ou bien ce topic révélera-t-il d'autres héritiers de la (vraie) droite française ?
Rien à voir avec ton topic mais j'avais envie de te partager une petite lecture fort sympathique pour mieux appréhender certains apect géopolitiques du passé
https://www.editionsladec[...].fr/or_noir-9782707167019
Vidéo d'utilité publique :
J'suis pas à 100% Maurrassien mais il ne fait aucun doute que sa doctrine politique est fortement intéressante puisqu'elle touche l'axe constitutionnel plus que l'axe législatif, et qu'il y développe des arguments très pertinents sur les avantages d'avoir un monarque plutôt qu'un gouvernement "représentatif" électoral.
Mon système parfait prend cependant également en compte la pensée de Chouard sur le fait d'avoir un peuple souverain via des mécanismes de démocratie comme le RIC, permettant ainsi d'avoir un contre-pouvoir dans le cas où le régime finirait en tyrannie, ce qui a tendance à se produire à un moment ou un autre lorsque le pouvoir est concentré dans peu de mains, bien que je t'accorde volontiers que la monarchie française n'a historiquement rien à voir avec les autres.
Autrement dit, j'veux bien un roi et ses ministres comme modèle de représentation (donc plus de parlementarisme à la con ni de système électoral divisant les français) mais j'veux également un pouvoir de démocratie directe (pléonasme) permettant si besoin d'outrepasser le pouvoir royal et, selon moi, je ne pense pas que ce soit forcément irréalisable.
En tout cas les maurassiens sont les seuls à mes yeux ayant véritablement une colonne vertébrale dans la pensée politique "de droite" nationale, le reste n'étant pas français ou pire visant à détruire la France au profit d'influences étrangères.
Mon système parfait prend cependant également en compte la pensée de Chouard sur le fait d'avoir un peuple souverain via des mécanismes de démocratie comme le RIC, permettant ainsi d'avoir un contre-pouvoir dans le cas où le régime finirait en tyrannie, ce qui a tendance à se produire à un moment ou un autre lorsque le pouvoir est concentré dans peu de mains, bien que je t'accorde volontiers que la monarchie française n'a historiquement rien à voir avec les autres.
Autrement dit, j'veux bien un roi et ses ministres comme modèle de représentation (donc plus de parlementarisme à la con ni de système électoral divisant les français) mais j'veux également un pouvoir de démocratie directe (pléonasme) permettant si besoin d'outrepasser le pouvoir royal et, selon moi, je ne pense pas que ce soit forcément irréalisable.
En tout cas les maurassiens sont les seuls à mes yeux ayant véritablement une colonne vertébrale dans la pensée politique "de droite" nationale, le reste n'étant pas français ou pire visant à détruire la France au profit d'influences étrangères.
Premier low soumis à la Raie Publique
Louis XVI n'avait rien de chevaleresque, première preuve d'ignorance
Deuxième preuve d'ignorance : résumer Maurras au royalisme
Il me semblait avoir expressément demandé aux low IQ de se tenir hors du débat
Louis XVI n'avait rien de chevaleresque, première preuve d'ignorance
Deuxième preuve d'ignorance : résumer Maurras au royalisme
Il me semblait avoir expressément demandé aux low IQ de se tenir hors du débat
Où sont les débats ? à chaque fois que je te vois parler sur le forum tu la ramènes envers et contre tout pour faire le chaud, peu t'importe le débat tu fais juste semblant car tu sors de fac de lettres option club de lecture
La réalité c'est que tu bluffes personne, encore moins à spammer ton sticker de merde alors ménages tout le monde et fermes un peu ta gueule.
La réalité c'est que tu bluffes personne, encore moins à spammer ton sticker de merde alors ménages tout le monde et fermes un peu ta gueule.
Hors sujet par rapport à mon message clé
Je disais justement que la plupart des droitards actuels étaient soumis à Israël
Je disais justement que la plupart des droitards actuels étaient soumis à Israël
pas hors sujet car il y a beaucoup de personne de droite comme moi même qui détestons autant les bougnoules que les juifs sionistes israélites/pro israel donc je vois pas comment tu peux dire que ces gens la sont soumis a israel
pas hors sujet car il y a beaucoup de personne de droite comme moi même qui détestons autant les bougnoules que les juifs sionistes israélites/pro israel donc je vois pas comment tu peux dire que ces gens la sont soumis a israel
Le RN représente l'écrasante majorité de la droite aujourd'hui, suivis des LR. Les deux sont soumis à Israël
Donc, la majorité des droitards sont soumis à Israël
C'est pourtant extrêmement simple
Donc, la majorité des droitards sont soumis à Israël
C'est pourtant extrêmement simple