TESLA est REDPILL enfaite

le nouveau sens de la pitié de l'homme a commencé à interférer avec les rouages impitoyables de la nature. La seule méthode compatible avec nos notions de civilisation et de race est d'empêcher l'élevage d'inaptes par la stérilisation et l'orientation délibérée de l'instinct d'accouplement… La tendance de l'opinion parmi les eugénistes est que nous devons rendre le mariage plus difficile. Il est certain qu'aucune personne qui n'est pas un parent désirable ne devrait être autorisée à produire une progéniture. Dans un siècle, il ne viendra plus à l'esprit d'une personne normale de s'accoupler avec une personne eugéniquement inapte

Y'a un truc qui va pas dans cette histoire. Depuis le temps que l'humanité subit les lois de la nature, elle devrait avoir déjà sélectionné les meilleurs gènes les plus parfaits. On devrait tous êtres des chads parfaits qui transmettent des gènes parfaits.

Dysgenisme depuis la révolution industrielle
Et au niveau moral les Fdps se reproduisent plus que les bons

Mais ça ne devrait pas pouvoir arriver vu le passé sauvage de l'humanité. Et si des gènes pourris réapparaissent malgré une sélection naturelle de centaines de milliers d'années censée tendre vers la perfection, alors l'eugénisme ne peut pas exister. Il sert à rien.

L'eugénisme artificiel c'est à condamner.
Idéalement on ne devrait pas avoir à se poser la question, si l'industrie n'avait pas niqué le game dans tous les domaines ; apporter du confort tout en ruinant nos vies pour du salariat

Un génie gringalet n'est pas un parent désirable, et pourtant c'est lui qui fera passer le village à l'ère suivante. Du coup on fait quoi ?

Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que l'humanité devrait déjà être naturellement parfaite grâce à la sélection naturelle qui effectue cette eugénisation depuis les âges les plus sauvages de l'humanité. Mais apparemment, les chad parfaits peuvent pondre des dégénérés. Donc l'eugénisme est une idée complètement erronée, il ne servirait à rien du tout puisqu'il ne permet pas de transmettre la perfection des parents. Et inversement, un chad peut naitre d'un couple de cassos.

Ça a l'air d'être parti en couilles depuis les femmes ont acquis le pouvoir de choisir quels gènes doivent perdurer.

C'est surtout que c'est moralement condamnable
Pour l'utilité ça se discute. Il y a quand même un intérêt à court terme

Bah il ne se reproduit pas et le reste du village si, et passe à l'ère suivante. La sélection naturelle opère.

Y'a des intérêts cruciaux à court, moyen, et long terme, de favoriser la reproduction de génies avec un mauvais physique. C'est eux qui permettront à la communauté d'avoir l'avantage technologique sur n'importe quelle menace naturelle ou humaine, en améliorant significativement les conditions de vie de chaque famille. Par contre, le chad musclé ne pourra qu'essayer de protéger sa famille d'une agression physique de petite ampleur. La seule utilité du chad musclé pour la communauté, c'est de devenir soldat troufion de base, sous les ordres d'un génie moche.

Et le village reste coincé à l'ère nucléaire, avec ses centrales qui dépérissent, sans génie pour développer la tech suivante. Le village s'enfonce dans des crises, et la Sélection opère dans l'autre sens.

ça marche pas comme ça. La notion de "gène parfait" n'as pas de sens. Une mutation est plus ou moins bonne en fonction de l'environnement et des circonstances, or l'environnement change, donc les gènes qui étaient les plus adaptés il y a 100 ans ne sont pas forcément aussi efficace aujourd'hui

Exact. D'où l'inutilité de songer à faire de l'eugénisme, vu que les gènes favorisés deviendront vite obsolètes.

on est d'accord

On valorise nos propres forces c'est normal. Il faut des manuels construire les murs et des architectes pour dessiner les bâtiments

On pourrait quand même imaginer que la Sélection de l'humanité, constamment victime de changements environnementaux, ait naturellement favorisé les gènes qui s'adaptent parfaitement à n'importe quoi. Et on ne constate pas ça non plus.

Peut-être parce que ça n'existe pas.

On a vu sur un topic de la Nasa que les informations et le matériel hérité ne sont pas suffisants, il faut aussi les cerveaux de l'époque. Sinon le village fini par déclarer avoir perdu la technologie.

Ça existe pour beaucoup d'animaux