Si de prime abord ces deux sujets semblent ne rien avoir en commun, ils sont intrinsèquement liées depuis la fin de la 2nd guerre mondiale.
Il ne vous aura pas étonné, même pour les moins perspicaces d'entre nous, que l'architecture moderne est laide car vide et sans âme.
On me sort souvent que ça coûte moins chère et d'un certain point de vu (financier) ça me laisse perplexe. On me sort aussi que c'est un mouvement mondial et un style international (mondialisme). Or si vous voyez déjà un lien entre ces deux (finance et mondialisme) vous êtes déjà sur le bon chemin.
Qui à intérêt à construire des bâtiments sans âmes ni attaches culturelles ? Qui à intérêt à faire du profit avec celà ? Qui détruit détruit des bâtiments historiques (le passé) pour le recouvrir de l'architecture contemporaine et de l'art dégénéré ?
Bref vous l'aurez compris, tout celà à pour trame de fond de vouloir gommer les différences architecturales pour pouvoir permettre aux immigrants de vivre partout en étant un minimum bousculé dans ses habitudes.
Et oh comme par hasard, les connaisseurs se rappelleront de l'homme qui prophétisa les pays hôtels et les classes de nomades
L'architecture, le design et même l'art en général, ont pris le plis de la rentabilité maximum au lieu d'une rentabilité moindre mais de l'embellissement du monde. Avant les deux guerres mondiales, il y avait un intérêt pour la beauté, l'ornementation, la grandeur et l'harmonie.
Bref vous l'aurez compris, ce n'est pas anodin si le monde devient laid, car aseptisé pour pouvoir se plier à accueillir toutes les races et toutes les cultures.
Il ne vous aura pas étonné, même pour les moins perspicaces d'entre nous, que l'architecture moderne est laide car vide et sans âme.
On me sort souvent que ça coûte moins chère et d'un certain point de vu (financier) ça me laisse perplexe. On me sort aussi que c'est un mouvement mondial et un style international (mondialisme). Or si vous voyez déjà un lien entre ces deux (finance et mondialisme) vous êtes déjà sur le bon chemin.
Qui à intérêt à construire des bâtiments sans âmes ni attaches culturelles ? Qui à intérêt à faire du profit avec celà ? Qui détruit détruit des bâtiments historiques (le passé) pour le recouvrir de l'architecture contemporaine et de l'art dégénéré ?
Bref vous l'aurez compris, tout celà à pour trame de fond de vouloir gommer les différences architecturales pour pouvoir permettre aux immigrants de vivre partout en étant un minimum bousculé dans ses habitudes.
Et oh comme par hasard, les connaisseurs se rappelleront de l'homme qui prophétisa les pays hôtels et les classes de nomades
L'architecture, le design et même l'art en général, ont pris le plis de la rentabilité maximum au lieu d'une rentabilité moindre mais de l'embellissement du monde. Avant les deux guerres mondiales, il y avait un intérêt pour la beauté, l'ornementation, la grandeur et l'harmonie.
Bref vous l'aurez compris, ce n'est pas anodin si le monde devient laid, car aseptisé pour pouvoir se plier à accueillir toutes les races et toutes les cultures.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUn parfait exemple de ce que je décris est l'action sur l'urbanisme qu'à eu ce maire de Toronto au Canada : 
https://en.m.wikipedia.org[...]han_Phillips_(politician)
Je vous laisse en déduire les faits et conséquences après une courte lecture
Je vous laisse en déduire les faits et conséquences après une courte lecture
Les bâtiments sont la meilleure des propagande, elle est physique, coûteuse et dure dans le temps.
La politique est intrinsèquement lié à l'architecture aujourd'hui. Que ce soit au niveau administratif (normes, coûts, utilité) mais aussi pour affirmer une idéologie (grattes ciels américains Vs grattes ciels staliniens par exemple).
Mais ce que l'on retrouve le plus aujourd'hui, ce sont les bâtiments qui ont pour excuse d'exister l'équivalent d'une biographie LinkedIn, c'est à dire aucune. Du brassage de vent et de ressources pour au final toujours plus détruire la spécificité d'une région, d'une culture, d'un peuple !
Qui ne peut désormais plus se retrouver dans les bâtiments dans lequel il vit, consomme, et en finalité, meurt...
La politique est intrinsèquement lié à l'architecture aujourd'hui. Que ce soit au niveau administratif (normes, coûts, utilité) mais aussi pour affirmer une idéologie (grattes ciels américains Vs grattes ciels staliniens par exemple).
Mais ce que l'on retrouve le plus aujourd'hui, ce sont les bâtiments qui ont pour excuse d'exister l'équivalent d'une biographie LinkedIn, c'est à dire aucune. Du brassage de vent et de ressources pour au final toujours plus détruire la spécificité d'une région, d'une culture, d'un peuple !
Qui ne peut désormais plus se retrouver dans les bâtiments dans lequel il vit, consomme, et en finalité, meurt...
Si de prime abord ces deux sujets semblent ne rien avoir en commun, ils sont intrinsèquement liées depuis la fin de la 2nd guerre mondiale.
Il ne vous aura pas étonné, même pour les moins perspicaces d'entre nous, que l'architecture moderne est laide car vide et sans âme.
On me sort souvent que ça coûte moins chère et d'un certain point de vu (financier) ça me laisse perplexe. On me sort aussi que c'est un mouvement mondial et un style international (mondialisme). Or si vous voyez déjà un lien entre ces deux (finance et mondialisme) vous êtes déjà sur le bon chemin.
Qui à intérêt à construire des bâtiments sans âmes ni attaches culturelles ? Qui à intérêt à faire du profit avec celà ? Qui détruit détruit des bâtiments historiques (le passé) pour le recouvrir de l'architecture contemporaine et de l'art dégénéré ?
Bref vous l'aurez compris, tout celà à pour trame de fond de vouloir gommer les différences architecturales pour pouvoir permettre aux immigrants de vivre partout en étant un minimum bousculé dans ses habitudes.
Et oh comme par hasard, les connaisseurs se rappelleront de l'homme qui prophétisa les pays hôtels et les classes de nomades
L'architecture, le design et même l'art en général, ont pris le plis de la rentabilité maximum au lieu d'une rentabilité moindre mais de l'embellissement du monde. Avant les deux guerres mondiales, il y avait un intérêt pour la beauté, l'ornementation, la grandeur et l'harmonie.
Bref vous l'aurez compris, ce n'est pas anodin si le monde devient laid, car aseptisé pour pouvoir se plier à accueillir toutes les races et toutes les cultures.
Il ne vous aura pas étonné, même pour les moins perspicaces d'entre nous, que l'architecture moderne est laide car vide et sans âme.
On me sort souvent que ça coûte moins chère et d'un certain point de vu (financier) ça me laisse perplexe. On me sort aussi que c'est un mouvement mondial et un style international (mondialisme). Or si vous voyez déjà un lien entre ces deux (finance et mondialisme) vous êtes déjà sur le bon chemin.
Qui à intérêt à construire des bâtiments sans âmes ni attaches culturelles ? Qui à intérêt à faire du profit avec celà ? Qui détruit détruit des bâtiments historiques (le passé) pour le recouvrir de l'architecture contemporaine et de l'art dégénéré ?
Bref vous l'aurez compris, tout celà à pour trame de fond de vouloir gommer les différences architecturales pour pouvoir permettre aux immigrants de vivre partout en étant un minimum bousculé dans ses habitudes.
Et oh comme par hasard, les connaisseurs se rappelleront de l'homme qui prophétisa les pays hôtels et les classes de nomades
L'architecture, le design et même l'art en général, ont pris le plis de la rentabilité maximum au lieu d'une rentabilité moindre mais de l'embellissement du monde. Avant les deux guerres mondiales, il y avait un intérêt pour la beauté, l'ornementation, la grandeur et l'harmonie.
Bref vous l'aurez compris, ce n'est pas anodin si le monde devient laid, car aseptisé pour pouvoir se plier à accueillir toutes les races et toutes les cultures.
C'est la douce joie du fonctionnalisme... On recherche l'utile avant l'esthétique
Flemme de tout lire, j'attendrai son adaptation au cinéma
Chef de la tribu des #collectionneurs
Autrefois on alliait les deux, beauté et utilité, ce ne sont en aucun cas des antonymes.
Il y a une raison profonde qui a poussé les humains à la folie du chaos (art contemporain, moeurs contemporaines, architecture contemporaine).
C'est un grand bordel où personne ne s'y retrouve.
Il y a une raison profonde qui a poussé les humains à la folie du chaos (art contemporain, moeurs contemporaines, architecture contemporaine).
C'est un grand bordel où personne ne s'y retrouve.
Intéressant, j'upb
Le zinzin de JVFlux
Merci l'ami
N'hésite pas à donner ton avis, sur ce que j'ai écrit mais aussi sur ta perception de la voie architecturale et urbanistique que nous sommes en train de prendre.
N'hésite pas à donner ton avis, sur ce que j'ai écrit mais aussi sur ta perception de la voie architecturale et urbanistique que nous sommes en train de prendre.
« Les gens préfèrent la certitude du néant, plutôt que l'incertitude du grandiose ».
C'est de moi
C'est de moi
Topic de qualité je up !
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
