Ce sujet a été résolu
J'ai déjà écrit ce message sur un autre topic, mais j'ai décidé d'en faire un topic à part entière pour expliquer à un maximum de personnes sur le forum en quoi les droitardés sont juste d'énormes cucks.
Sur ce, allons-y :
La faiblesse des droitardés est dûe au fait qu'ils sont dans un paradigme islamo-centré sous un angle négatif.
Je m'explique : Contrairement à ce que les droitardés affirment, leur façon de penser n'est pas déterminée par le bien-être des populations occidentales (ce qui serait alors un paradigme sous un angle positif), mais par une opposition fondamentale à l'islamisme (c'est-à-dire l'islam réel), ce qui est donc un paradigme sous un angle négatif.
Ainsi, l'islamiste (ou juste le musulman pour les plus anti-islam) est l'alpha et l'oméga du système de pensée des droitardés. Et c'est justement à cause de cela qu'il est un parfait imbécile : il réfléchit d'après sa vision islamo-centrée négative, et non d'après une vision occidentalo-centrée positive. Autrement dit, il se bat contre l'islam et non pour l'Occident, pour les Blancs. La différence est capitale, puisque, bien que l'islam soit bel et bien notre ennemi, le droitardé, en se concentrant uniquement sur cet ennnemi précis, occulte tous les autres ennemis possibles. Pire encore : dans le cas ou un de ces autres ennemis serait également l'ennemi du problème considéré comme l'unique (ici l'islam), cet autre ennemi est considéré par le droitardé comme un allié, voire un ami. Tout simplement parce que le droitardé ne voit le monde qu'à travers le prisme de l'opposition à l'islam, et donc paradoxalement qu'à travers l'islam.
C'est la raison pour laquelle lorsqu'il voit un flic se faire surriner par un islamiste, le droitardé va alors considérer ce flic comme faisant partie de son camp, même si le flic en question s'est employé à réprimer des Blancs qui veulent vivre en paix. Il considère que ses amis ne sont pas ceux qui l'aident, mais ceux qui se font agresser par l'ennemi principal, devenu dans son esprit l'unique ennemi, c'est-à-dire l'islamisme. Il réfléchit de manière extrêmement simpliste avec comme base de raisonnement : "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".
Le droitardé est donc déraciné mentalement, puisqu'il ne voit le monde qu'à travers le prisme de quelque-chose qui lui est extérieur, à savoir l'islam, au lieu de le voir d'un point de vue occidentalo-centré positif, ce qui le conduirait à prendre opposition, non seulement contre l'islam, mais également contre tout type d'ennemi, puisqu'il n'aurait alors plus de vision du monde basée sur l'opposition à un ennemi en particulier.
Le droitardé cherche donc qui sont les amis et les ennemis de l'islam et inverse leurs rôles vis-à-vis de lui-même, alors qu'il devrait en réalité chercher qui sont les ennemis des Blancs et s'y opposer, ce qui serait donc un comportement digne d'une mentalité enracinée. Voilà pourquoi le droitardé soutient les flics : parce que pour lui, les victimes de l'islam sont forcément ses alliés.
Et c'est là justement que réside tout le paradoxe du droitardé : en raisonnant de cette manière, il laisse l'islam lui dicter qui sont ses alliés. Et donc, en voulant s'opposer fondamentalement à l'islam, le droitardé se soumet à l'islam, même s'il considère l'islam comme négatif, puisqu'il se soumet à une vision ayant comme point central l'islam. Il laisse les islamistes lui dicter sa pensée, ses opinions.
C'est exactement la même raison pour laquelle le droitardé défend Israël.
D'ailleurs, j'ai dit plusieurs fois sur le forum que la mentalité des droitardo-sionistes est une version inversée de la mentalité soralienne, avec les mots "juifs" et "musulmans" inversés.
Et c'est la raison pour laquelle il ne faut pas non plus tomber dans le piège de l'anti-sionisme ou de l'anti-sémitisme primaire... :
https://thuletide.wordpre[...]0/30/the-israel-question/
...mais regarder le monde d'après les intérêts propres à la Race Blanche.

Sur ce, allons-y :
La faiblesse des droitardés est dûe au fait qu'ils sont dans un paradigme islamo-centré sous un angle négatif.
Je m'explique : Contrairement à ce que les droitardés affirment, leur façon de penser n'est pas déterminée par le bien-être des populations occidentales (ce qui serait alors un paradigme sous un angle positif), mais par une opposition fondamentale à l'islamisme (c'est-à-dire l'islam réel), ce qui est donc un paradigme sous un angle négatif.
Ainsi, l'islamiste (ou juste le musulman pour les plus anti-islam) est l'alpha et l'oméga du système de pensée des droitardés. Et c'est justement à cause de cela qu'il est un parfait imbécile : il réfléchit d'après sa vision islamo-centrée négative, et non d'après une vision occidentalo-centrée positive. Autrement dit, il se bat contre l'islam et non pour l'Occident, pour les Blancs. La différence est capitale, puisque, bien que l'islam soit bel et bien notre ennemi, le droitardé, en se concentrant uniquement sur cet ennnemi précis, occulte tous les autres ennemis possibles. Pire encore : dans le cas ou un de ces autres ennemis serait également l'ennemi du problème considéré comme l'unique (ici l'islam), cet autre ennemi est considéré par le droitardé comme un allié, voire un ami. Tout simplement parce que le droitardé ne voit le monde qu'à travers le prisme de l'opposition à l'islam, et donc paradoxalement qu'à travers l'islam.
C'est la raison pour laquelle lorsqu'il voit un flic se faire surriner par un islamiste, le droitardé va alors considérer ce flic comme faisant partie de son camp, même si le flic en question s'est employé à réprimer des Blancs qui veulent vivre en paix. Il considère que ses amis ne sont pas ceux qui l'aident, mais ceux qui se font agresser par l'ennemi principal, devenu dans son esprit l'unique ennemi, c'est-à-dire l'islamisme. Il réfléchit de manière extrêmement simpliste avec comme base de raisonnement : "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".
Le droitardé est donc déraciné mentalement, puisqu'il ne voit le monde qu'à travers le prisme de quelque-chose qui lui est extérieur, à savoir l'islam, au lieu de le voir d'un point de vue occidentalo-centré positif, ce qui le conduirait à prendre opposition, non seulement contre l'islam, mais également contre tout type d'ennemi, puisqu'il n'aurait alors plus de vision du monde basée sur l'opposition à un ennemi en particulier.
Le droitardé cherche donc qui sont les amis et les ennemis de l'islam et inverse leurs rôles vis-à-vis de lui-même, alors qu'il devrait en réalité chercher qui sont les ennemis des Blancs et s'y opposer, ce qui serait donc un comportement digne d'une mentalité enracinée. Voilà pourquoi le droitardé soutient les flics : parce que pour lui, les victimes de l'islam sont forcément ses alliés.
Et c'est là justement que réside tout le paradoxe du droitardé : en raisonnant de cette manière, il laisse l'islam lui dicter qui sont ses alliés. Et donc, en voulant s'opposer fondamentalement à l'islam, le droitardé se soumet à l'islam, même s'il considère l'islam comme négatif, puisqu'il se soumet à une vision ayant comme point central l'islam. Il laisse les islamistes lui dicter sa pensée, ses opinions.
C'est exactement la même raison pour laquelle le droitardé défend Israël.
D'ailleurs, j'ai dit plusieurs fois sur le forum que la mentalité des droitardo-sionistes est une version inversée de la mentalité soralienne, avec les mots "juifs" et "musulmans" inversés.
Et c'est la raison pour laquelle il ne faut pas non plus tomber dans le piège de l'anti-sionisme ou de l'anti-sémitisme primaire... :
...mais regarder le monde d'après les intérêts propres à la Race Blanche.

Only White Lives Matter.
il y a un an
BlancOppresseur
1 an
J'ai déjà écrit ce message sur un autre topic, mais j'ai décidé d'en faire un topic à part entière pour expliquer à un maximum de personnes sur le forum en quoi les droitardés sont juste d'énormes cucks.
Sur ce, allons-y :
La faiblesse des droitardés est dûe au fait qu'ils sont dans un paradigme islamo-centré sous un angle négatif.
Je m'explique : Contrairement à ce que les droitardés affirment, leur façon de penser n'est pas déterminée par le bien-être des populations occidentales (ce qui serait alors un paradigme sous un angle positif), mais par une opposition fondamentale à l'islamisme (c'est-à-dire l'islam réel), ce qui est donc un paradigme sous un angle négatif.
Ainsi, l'islamiste (ou juste le musulman pour les plus anti-islam) est l'alpha et l'oméga du système de pensée des droitardés. Et c'est justement à cause de cela qu'il est un parfait imbécile : il réfléchit d'après sa vision islamo-centrée négative, et non d'après une vision occidentalo-centrée positive. Autrement dit, il se bat contre l'islam et non pour l'Occident, pour les Blancs. La différence est capitale, puisque, bien que l'islam soit bel et bien notre ennemi, le droitardé, en se concentrant uniquement sur cet ennnemi précis, occulte tous les autres ennemis possibles. Pire encore : dans le cas ou un de ces autres ennemis serait également l'ennemi du problème considéré comme l'unique (ici l'islam), cet autre ennemi est considéré par le droitardé comme un allié, voire un ami. Tout simplement parce que le droitardé ne voit le monde qu'à travers le prisme de l'opposition à l'islam, et donc paradoxalement qu'à travers l'islam.
C'est la raison pour laquelle lorsqu'il voit un flic se faire surriner par un islamiste, le droitardé va alors considérer ce flic comme faisant partie de son camp, même si le flic en question s'est employé à réprimer des Blancs qui veulent vivre en paix. Il considère que ses amis ne sont pas ceux qui l'aident, mais ceux qui se font agresser par l'ennemi principal, devenu dans son esprit l'unique ennemi, c'est-à-dire l'islamisme. Il réfléchit de manière extrêmement simpliste avec comme base de raisonnement : "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".
Le droitardé est donc déraciné mentalement, puisqu'il ne voit le monde qu'à travers le prisme de quelque-chose qui lui est extérieur, à savoir l'islam, au lieu de le voir d'un point de vue occidentalo-centré positif, ce qui le conduirait à prendre opposition, non seulement contre l'islam, mais également contre tout type d'ennemi, puisqu'il n'aurait alors plus de vision du monde basée sur l'opposition à un ennemi en particulier.
Le droitardé cherche donc qui sont les amis et les ennemis de l'islam et inverse leurs rôles vis-à-vis de lui-même, alors qu'il devrait en réalité chercher qui sont les ennemis des Blancs et s'y opposer, ce qui serait donc un comportement digne d'une mentalité enracinée. Voilà pourquoi le droitardé soutient les flics : parce que pour lui, les victimes de l'islam sont forcément ses alliés.
Et c'est là justement que réside tout le paradoxe du droitardé : en raisonnant de cette manière, il laisse l'islam lui dicter qui sont ses alliés. Et donc, en voulant s'opposer fondamentalement à l'islam, le droitardé se soumet à l'islam, même s'il considère l'islam comme négatif, puisqu'il se soumet à une vision ayant comme point central l'islam. Il laisse les islamistes lui dicter sa pensée, ses opinions.
C'est exactement la même raison pour laquelle le droitardé défend Israël.
D'ailleurs, j'ai dit plusieurs fois sur le forum que la mentalité des droitardo-sionistes est une version inversée de la mentalité soralienne, avec les mots "juifs" et "musulmans" inversés.
Et c'est la raison pour laquelle il ne faut pas non plus tomber dans le piège de l'anti-sionisme ou de l'anti-sémitisme primaire... :
https://thuletide.wordpre[...]0/30/the-israel-question/
...mais regarder le monde d'après les intérêts propres à la Race Blanche.

Sur ce, allons-y :
La faiblesse des droitardés est dûe au fait qu'ils sont dans un paradigme islamo-centré sous un angle négatif.
Je m'explique : Contrairement à ce que les droitardés affirment, leur façon de penser n'est pas déterminée par le bien-être des populations occidentales (ce qui serait alors un paradigme sous un angle positif), mais par une opposition fondamentale à l'islamisme (c'est-à-dire l'islam réel), ce qui est donc un paradigme sous un angle négatif.
Ainsi, l'islamiste (ou juste le musulman pour les plus anti-islam) est l'alpha et l'oméga du système de pensée des droitardés. Et c'est justement à cause de cela qu'il est un parfait imbécile : il réfléchit d'après sa vision islamo-centrée négative, et non d'après une vision occidentalo-centrée positive. Autrement dit, il se bat contre l'islam et non pour l'Occident, pour les Blancs. La différence est capitale, puisque, bien que l'islam soit bel et bien notre ennemi, le droitardé, en se concentrant uniquement sur cet ennnemi précis, occulte tous les autres ennemis possibles. Pire encore : dans le cas ou un de ces autres ennemis serait également l'ennemi du problème considéré comme l'unique (ici l'islam), cet autre ennemi est considéré par le droitardé comme un allié, voire un ami. Tout simplement parce que le droitardé ne voit le monde qu'à travers le prisme de l'opposition à l'islam, et donc paradoxalement qu'à travers l'islam.
C'est la raison pour laquelle lorsqu'il voit un flic se faire surriner par un islamiste, le droitardé va alors considérer ce flic comme faisant partie de son camp, même si le flic en question s'est employé à réprimer des Blancs qui veulent vivre en paix. Il considère que ses amis ne sont pas ceux qui l'aident, mais ceux qui se font agresser par l'ennemi principal, devenu dans son esprit l'unique ennemi, c'est-à-dire l'islamisme. Il réfléchit de manière extrêmement simpliste avec comme base de raisonnement : "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".
Le droitardé est donc déraciné mentalement, puisqu'il ne voit le monde qu'à travers le prisme de quelque-chose qui lui est extérieur, à savoir l'islam, au lieu de le voir d'un point de vue occidentalo-centré positif, ce qui le conduirait à prendre opposition, non seulement contre l'islam, mais également contre tout type d'ennemi, puisqu'il n'aurait alors plus de vision du monde basée sur l'opposition à un ennemi en particulier.
Le droitardé cherche donc qui sont les amis et les ennemis de l'islam et inverse leurs rôles vis-à-vis de lui-même, alors qu'il devrait en réalité chercher qui sont les ennemis des Blancs et s'y opposer, ce qui serait donc un comportement digne d'une mentalité enracinée. Voilà pourquoi le droitardé soutient les flics : parce que pour lui, les victimes de l'islam sont forcément ses alliés.
Et c'est là justement que réside tout le paradoxe du droitardé : en raisonnant de cette manière, il laisse l'islam lui dicter qui sont ses alliés. Et donc, en voulant s'opposer fondamentalement à l'islam, le droitardé se soumet à l'islam, même s'il considère l'islam comme négatif, puisqu'il se soumet à une vision ayant comme point central l'islam. Il laisse les islamistes lui dicter sa pensée, ses opinions.
C'est exactement la même raison pour laquelle le droitardé défend Israël.
D'ailleurs, j'ai dit plusieurs fois sur le forum que la mentalité des droitardo-sionistes est une version inversée de la mentalité soralienne, avec les mots "juifs" et "musulmans" inversés.
Et c'est la raison pour laquelle il ne faut pas non plus tomber dans le piège de l'anti-sionisme ou de l'anti-sémitisme primaire... :
...mais regarder le monde d'après les intérêts propres à la Race Blanche.

Résumer la droite au racisme, t'es attardé l'OP ?
il y a un an
On s'en bat les couilles fils de pute, nous ce qu'on veut c'est niquer. L'été approche et l'odeur des chattes puantes nous enivre, on a les couilles tellement pleines qu'on entend des voix. Si toi aussi t'en as marre de te polir le niakoué devant ton ordi comme un triste tocard solitaire et que tu veux commencer à décaper des parois vaginales à la vitesse d'un TGV, bouge ta graisse de tocard, laisse ce trisomique d'auteur fini à la pisse qui a miraculeusement échappé à l'avortement, pour enfin te servir ta micro-bite phimosée au fromage.
https://m.youtube.com/wat[...]amp;t=11s&pp=2AELkAIB
il y a un an
Résumer la droite au racisme, t'es attardé l'OP ?
Premier low qui n'a pas lu mon post
Only White Lives Matter.
il y a un an