Les élections européennes selon moi

Bonjour, mes chers kheyons.

Les élections sont une émulation de la féodalité

On élit son Seigneur qui va nous protéger contre les méchants. Certes, il n'y a plus d'épée, de guerres médiévales, de vikings qui viennent envahir l'Europe (y'a d'autres races mais passons). Mais le petit peuple fonctionne encore de cette façon dans sa tête. Il cherche encore le Seigneur féodal qui va le protéger des méchants.

Ceux qui s'accrochent aux élections sérieusement (en excluant les troll qui votent parti animalier ou pirate) sont ceux qui s'accrochent à cette mentalité médiévale. Au fond d'eux ils savent que c'est de la merde, mais ils votent pour maintenir cette illusion dans leur tête. Ca les rassure, ça les calme psychologiquement. En allant voter, ils gardent l'ordre, mais surtout dans leur tête

Les abstentionnistes sont ceux qui :

Ont compris que l'ordre est illusoire et l'ont internalisé dans leur for intérieur ;
N'ont jamais connu l'ordre, donc pour eux ça n'a strictement aucun sens.

Dans la première catégorie on trouve les gen X et Millenials, qui ont vaguement connu l'ordre. Une grande partie d'entre eux s'accroche encore, mais beaucoup ont internalisé que ça ne sert à rien.

Dans la deuxième catégorie il y a les 2000 / Zoomers, qui n'ont jamais vraiment connu d'ordre sérieux. Alors la grande majorité d'entre eux ne vote pas. Et dans leur tête ça n'a aucun sens. Il y a là une incompréhension totale vis-à-vis des votants, car c'est une incompréhension de nature psychologique, presque spirituelle.

Personnellement je ne vais pas voter, bien entendu. C'est l'avantage des nouvelles générations : nous sommes détachés de carcans inutiles oups je l'ai dit

Dans les deux cas on choisira à ta place, donc voter sert juste a personnaliser l'apparence de l'exécutant.

Certes, mais ce n'est pas comme ça que les votants sérieux le prennent.

Les golems ont l'impression de participer à un effort collectif par le biais du vote alors qu'ils ne font qu'entretenir l'illusion concernant la réalisation des engagements de nos démocraties

C'est une manière parmis tant d'autres de légitimer le pouvoir

Oui. Cependant même si 0 personnes allaient voter (impossible vu les boomers), on inventerait, on truquerait, ou on paierait carrément les gens pour aller voter. Donc le pouvoir se maintiendrait dans tous les cas.

Je pense que le véritable enjeu du vote est plus interne qu'externe : les personnes qui votent RN vont confirmer en leur for intérieur "j'ai voté RN, donc je suis symboliquement sous la protection du RN et intégré dans l'ordre".

Vivre dans l'illusion, avoir l'illusion de s'amuser, avoir l'illusion d'avoir un travail utile, l'illusion du choix...

Oui j'ai remarqué ça aussi, comme si voter les déchargés de leur responsabilités de citoyen.

Même dans le scénario où tout le monde voterait, je ne suis pas convaincu qu'il y aurait une volonté générale ni qu'elle puisse répondre efficacement aux enjeux actuels.

L'hypothèse initiale selon laquelle le peuple serait capable de s'auto-gérer efficacement pour faire société n'existe que dans les modèles à petite échelle, disons les villes.
D'un côté, je comprends le besoin d'un deep state garantissant la pérennité du système et éviter que la société implose, de l'autre, ça pose un problème de taille au niveau de la représentativité, qui est pourtant censé être le socle fondamental de l'idée que l'on a démocratie.

EDIT: j'entends par là que dans les villes, les enjeux politiques auxquels doit répondre le pouvoir ne sont pas si éloignés de l'expérience du peuple.

Ouais, allez sanctionner ceux qui vous casse les couilles, et... oh... miracle, ils seront tjrs payés rubis sur ongle pour vous chier dessus après l'élection

Je ne crois pas du tout en la démocratie perso. Le système représentatif est une aberration, une oligarchie où le pouvoir émerge du peuple (théoriquement)

Il faudrait simplement sortir de ce système représentatif, ce mirage a bien duré.

Tu proposerais quoi comme alternative ? Le seul mérite de la démocratie à mes yeux c'est qu'on peut théoriquement défendre sa légitimité devant le peuple. C'est pas si loin du populisme dans les faits.

pourtant il n'y a pas mieux

C'est pas féodal, c'est humain, de la naissance à la mort, depuis que le monde est monde.

Inutile de s'accrocher à l'histoire quand le contexte n'est pas là.

Et ils ne se rassurent pas sur leur sécurité/appartenance à un parti mais sur leur responsabilité. Ils votent uniquement pour dire "ce n'est pas de ma faute, vous n'aviez qu'à voter, mieux voter".

Les non-votants sont majoritairement des fatalistes. Les votants sont des fatalistes qui ont besoin du vote pour ne pas culpabiliser.

C'est pas plus compliqué que ça

et les deux savent qu'au fond il n'y a pas de raison d'être fataliste, ils ont juste la flemme de bouger.

Sauf que c'est plus facile de dire "je ne bouge pas parce que ça ne changerait rien".

Tu t'empoisonnes avec des vidéos futiles

Ce qui a toujours fonctionné, une société d'ordres.

Monarchie - Clergé - Noblesse - Tiers-Etat

En sachant que les sociétés actuelles reprennent clairement ce schéma. Il y a la figure du "roi" chez le Président, le "clergé" chez les journalistes et experts, la "noblesse" sont les politicards et le tiers-état le peuple.

Oui c'est universel, ils veulent s'accrocher à ce schéma d'ordre universel, c'est vrai. Ça ne se limite pas au féodalisme

Je ne suis pas fataliste en revanche, c'est juste que le changement ne passera pas par là.

La démocratie est un non-sens. Ce n'est jamais la majorité qui fait l'histoire mais les minorités actives.

par où ? par le peuple ? par les élections ?

par les gens qui ne veulent surtout pas changer ? ça oui

par lfk

up pour la peine