[REDPILL] Baldurs's Gate 1&2 + extensions sont les meilleurs jeux jamais créés

C'est quoi le but du jeu a part mourir et tuer des monstres

Ceci

J'ai essayé et j'ai rien compris, j'allais juste à droite et a gauche en battant des trucs

Pour quelqu'un qui a jamais joué tu conseil de faire le 1 et 2 ou de directement jouer au 3 ?

Pourquoi ? 'es critiques sont excellentes pourtant

sonic 2006 est le meilleur jeu jamais créé

Vu qu'il y a mieux aujourd'hui, j'arrive pas à être d'accord avec toi. Je trouve que ces jeux ont mal vieilli. A l'époque c'était peut-être dingue, j'en sais trop rien.

Certains vieux jeux tiennent mieux l'épreuve du temps selon, comme Warcraft 3. A vrai dire, c'est tout simplement car Warcraft 3 n'a pas eu de successeur légitime (avec des couleurs vibrantes, une histoire prenante, des possibilités de mods infinies).
BG 1 et 2 ont engendré les Pillars Of Eternity, Divinity Original Sin, BG 3...

Giga excuse de merde. C'est dommage de te priver de ce jeu pour une raison aussi minime.
Si tu veux pas financer le studio, il y a la rivière.
Si tu ne veux pas voir d'homos, tu ne romance pas les npcs qui ne te plaisent pas.

J'ai fini le jeu en 85h, en prenant le temps de faire la plupart des quêtes. J'ai pas vu un seul truc pd.

J'ai pas trop accroché car j'ai du mal avec le concept du rpg tactique en temps réel. Tout te pousse à spammer la pause tactique. Ça aurait été mieux en tour par tour tout simplement.
Je peux pas vraiment te donner d'avis. Quelques amis me les avaient recommandés.

D'ailleurs en autre jeu du genre, il y a Solasta. C'est du DnD officiel avec combat au tour par tour. J'ai pas accroché à l'interface et j'ai préféré me lancer dans BG3.

Je suis pas un gros joueur de CRPG, donc prends mes recommandations avec des pincettes.

Globalement excellent ! Tu pourras facilement trouver plein de critiques qui encensent les nombreux points forts du jeu. Je vais détailler les 2 points faibles du jeu selon moi.
Sache quand même que c'est un jeu totalement fou, principalement en terme de mise en scène et de soin apporté à l'écriture.


1) Ayant joué aux Divinity Original Sin avant, j'ai trouvé le combat plutôt restrictif.

D:OS a un système de points d'actions : ton perso a par exemple 8 points à dépenser à chaque tour (possible d'accumuler un surplus de PA au tour suivant, si tu n'utilise pas tout). Ça sert pour le déplacement et les compétences, qui ont des coûts variables.

Dans BG3 c'est du DnD (je sais plus quelle édition) : tu as de base 1 action principale et 1 secondaire + une jauge de déplacement de X mètres max par tour. Ça réduit la créativité et force à optimiser ses actions. Ça m'a surtout gêné au début quand j'avais que des sorts de merde.


2) Le jeu est divisé en 3 gros actes.
Le premier c'est vraiment parfait, 10/10.
Le deuxième a une approche un peu plus dirigiste mais reste excellent, 9/10.
Le troisième acte est bordélique, 4/10 au mieux.

[A prendre avec des pincettes, car j'ai joué 1 mois après la sortie 1.0 !]
L'acte 2 finit en beauté et annonce un super acte 3. Puis ensuite dans le 3 t'es juste lâché dans une grande zone sans qu'on te dise grand chose. Les nouveaux enjeux de l'histoire sont mal amenés. Les quêtes sont très compartimentées, ça manque d'un fil rouge. Souvent c'est vraiment 1 maison = 1 quête qui s'y cantonne. C'est super bizarre. Le jeu devient une sorte de sandbox early access abandonné.

J'ai eu pas mal de bugs de quêtes et surtout de romances. J'étais dégoûté.
L'acte 3 est peut-être un peu mieux maintenant. J'ai pas trop suivi les màj et j'ai fait qu'une seule partie.
La fin était vraiment à chier, mais j'ai lu plus tard que les devs l'ont améliorée avec de meilleurs épilogues.