Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
"Nan mais la politique de la LFI a été bénéfique pour les femmes, la proportion de femmes SDF est passé de 25% à 10% hein le facho les chiffres mentent pas c'est une baisse de 50%
"
Pourquoi on ne peut pas conclure pour sûr que la politique a été bénéfique pour les femmes ?
-----------------------
"Les français n'ont jamais été aussi riches ! Rien que cette année, les ménages ont en moyenne augmenté leur richesse de 1000€! Les chiffres ne mentent pas madame
"
Pourquoi on ne peut pas conclure que les français sont devenus plus riches ?
--------------------
"Voyons, les ouagadougastanais ont un taux de natalité de 2.5 enfants par femme, les piloupilous ont un taux de 2.4 enfants par femme, et ils ont le même taux de mortalité infantile, de mortalité, de stérilité ! Donc, mathématiquement, les ouagadougastanais seront plus nombreux que les piloupilous, les chiffres mentent pas.
"
Pourquoi ce n'est pas forcément vrai ?
Pourquoi on ne peut pas conclure pour sûr que la politique a été bénéfique pour les femmes ?
Avant : 10 000 sdf dont 2500 femmes
Après : 80 000 sdf dont 8000 femmes
La proportion de femmes dans la rue a effectivement baissé de plus de 50%,, pourtant le nombre brut a plus que triplé et le nombre de SDF total a octuplé
-----------------------
"Les français n'ont jamais été aussi riches ! Rien que cette année, les ménages ont en moyenne augmenté leur richesse de 1000€! Les chiffres ne mentent pas madame
Pourquoi on ne peut pas conclure que les français sont devenus plus riches ?
Bernard Arnaud a gagné 120 Mds d'euros cette année, les autres 60M de français ont eux perdu 1000€ chacun, tous ensemble ils ont gagné 60Mds,soit 1000€ par personne. Tout le monde a bien perdu 1000€ mais tout le monde est en moyenne 1000€ plus riche
--------------------
"Voyons, les ouagadougastanais ont un taux de natalité de 2.5 enfants par femme, les piloupilous ont un taux de 2.4 enfants par femme, et ils ont le même taux de mortalité infantile, de mortalité, de stérilité ! Donc, mathématiquement, les ouagadougastanais seront plus nombreux que les piloupilous, les chiffres mentent pas.
Pourquoi ce n'est pas forcément vrai ?
Les ouagadougastanais font des enfants à 30 ans, les piloupilous à 20 ans.
Les 2 pays commencent à 1M d'habitants :
Ouagadougastanais / Piloupilous
2000 : 1M / 1M
2020 : 1M / 1.24M
2030: 1.25M / 1.24M
2040: 1.25M / 1.54M
2060: 1.56M / 1.91M
...
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs"Nan mais la politique de la LFI a été bénéfique pour les femmes, la proportion de femmes SDF est passé de 25% à 10% hein le facho les chiffres mentent pas c'est une baisse de 50%
"
Pourquoi on ne peut pas conclure pour sûr que la politique a été bénéfique pour les femmes ?
-----------------------
"Les français n'ont jamais été aussi riches ! Rien que cette année, les ménages ont en moyenne augmenté leur richesse de 1000€! Les chiffres ne mentent pas madame
"
Pourquoi on ne peut pas conclure que les français sont devenus plus riches ?
--------------------
"Voyons, les ouagadougastanais ont un taux de natalité de 2.5 enfants par femme, les piloupilous ont un taux de 2.4 enfants par femme, et ils ont le même taux de mortalité infantile, de mortalité, de stérilité ! Donc, mathématiquement, les ouagadougastanais seront plus nombreux que les piloupilous, les chiffres mentent pas.
"
Pourquoi ce n'est pas forcément vrai ?
Pourquoi on ne peut pas conclure pour sûr que la politique a été bénéfique pour les femmes ?
Avant : 10 000 sdf dont 2500 femmes
Après : 80 000 sdf dont 8000 femmes
La proportion de femmes dans la rue a effectivement baissé de plus de 50%,, pourtant le nombre brut a plus que triplé et le nombre de SDF total a octuplé
-----------------------
"Les français n'ont jamais été aussi riches ! Rien que cette année, les ménages ont en moyenne augmenté leur richesse de 1000€! Les chiffres ne mentent pas madame
Pourquoi on ne peut pas conclure que les français sont devenus plus riches ?
Bernard Arnaud a gagné 120 Mds d'euros cette année, les autres 60M de français ont eux perdu 1000€ chacun, tous ensemble ils ont gagné 60Mds,soit 1000€ par personne. Tout le monde a bien perdu 1000€ mais tout le monde est en moyenne 1000€ plus riche
--------------------
"Voyons, les ouagadougastanais ont un taux de natalité de 2.5 enfants par femme, les piloupilous ont un taux de 2.4 enfants par femme, et ils ont le même taux de mortalité infantile, de mortalité, de stérilité ! Donc, mathématiquement, les ouagadougastanais seront plus nombreux que les piloupilous, les chiffres mentent pas.
Pourquoi ce n'est pas forcément vrai ?
Les ouagadougastanais font des enfants à 30 ans, les piloupilous à 20 ans.
Les 2 pays commencent à 1M d'habitants :
Ouagadougastanais / Piloupilous
2000 : 1M / 1M
2020 : 1M / 1.24M
2030: 1.25M / 1.24M
2040: 1.25M / 1.54M
2060: 1.56M / 1.91M
...
il y a 2 ans
Le paradoxe de Simpson putain quelle horreur
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
il y a 2 ans
Le paradoxe de Simpson putain quelle horreur
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
Ceci bordel, quand j'ai vu ça pour la première fois j'était not ready, encore aujourd'hui je sais pas quel est le bon médoc à choisir
il y a 2 ans
J'aimerai bien le lire ce livre, ça me retourne le cerveau qu'on puisse avoir une situation catastrophique tournée en amélioration sans mentir.
il y a 2 ans
Un truc que j'aime bien, c'est juste de comment représenter une donnée.
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
il y a 2 ans
Un truc que j'aime bien, c'est juste de comment représenter une donnée.
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
C'est pour ça que lors de mon cursus en urbanisme et aménagement, on nous apprend le language cartographique car tout symbole ou représentation symbolique signifie quelque chose et véhicule un message
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsY'a l'intuition que c'est du pipeau, mais j'avoue que j'ai du mal à dénicher directement l'arnaque exacte. Merci pour les astuces
C'est tellement facile de balancer un mensonge comme ça. En pleine conversation tu vas pas aller te faire chier à investiguer, c'est chiant
C'est tellement facile de balancer un mensonge comme ça. En pleine conversation tu vas pas aller te faire chier à investiguer, c'est chiant
il y a 2 ans
Le paradoxe de Simpson putain quelle horreur
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
C'est vrai globalement mais localement c'est faux partout
Cecient.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 2 ans
Y'a l'intuition que c'est du pipeau, mais j'avoue que j'ai du mal à dénicher directement l'arnaque exacte. Merci pour les astuces
C'est tellement facile de balancer un mensonge comme ça. En pleine conversation tu vas pas aller te faire chier à investiguer, c'est chiant
C'est tellement facile de balancer un mensonge comme ça. En pleine conversation tu vas pas aller te faire chier à investiguer, c'est chiant
Le pire c'est que c'est même pas du pipeau, les chiffres ne mentent effectivement pas mais l'histoire qu'on te fait passer avec est trompeuse
Dans les 3 exemples que j'ai donné, ya aucune arnaque, juste une information sagement choisie pour raconter une histoire qui n'est pas celle qui saute aux yeux avec d'autres chiffres.
Dans les 3 exemples que j'ai donné, ya aucune arnaque, juste une information sagement choisie pour raconter une histoire qui n'est pas celle qui saute aux yeux avec d'autres chiffres.
il y a 2 ans
Le pire c'est que c'est même pas du pipeau, les chiffres ne mentent effectivement pas mais l'histoire qu'on te fait passer avec est trompeuse
Dans les 3 exemples que j'ai donné, ya aucune arnaque, juste une information sagement choisie pour raconter une histoire qui n'est pas celle qui saute aux yeux avec d'autres chiffres.
Dans les 3 exemples que j'ai donné, ya aucune arnaque, juste une information sagement choisie pour raconter une histoire qui n'est pas celle qui saute aux yeux avec d'autres chiffres.
ça reste quand même un outil qu'ils utilisent pour faire passer des mensonges
Parce que "la politique de la LFI a été bénéfique pour les femmes", c'est faux du coup
Les gens qui font ça sciemment méritent pas mieux que ceux qui mentent éhontément
Parce que "la politique de la LFI a été bénéfique pour les femmes", c'est faux du coup
Les gens qui font ça sciemment méritent pas mieux que ceux qui mentent éhontément
il y a 2 ans
Ca me fait penser au cosmetique de femme a 99% d’ingrédients d’origine naturel, alors que ces ingrédients représente meme pas 1# du produit
il y a 2 ans
Un truc que j'aime bien, c'est juste de comment représenter une donnée.
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
Tu fais une carte sur les déchets générés par pays, par exemple. Si tu veux qu'il soit à charge contre les gros pollueurs, tu fais un histogramme : la hauteur de la pile de déchets est directement corrélée à la quantité de déchets émis par chaque pays.
Mais si tu veux minimiser les gros pilleurs, tu mets tes déchets dans des cubes : un cube visuellement 3x plus gros représente 27x plus de déchet, 5x plus gros-> 125x plus de déchet.
Au moment de choisir la façon dont tu représentes ta donnée, tu lui as déjà insufflé une histoire et une grille de lecture
il y a 2 ans
Ca me fait penser au cosmetique de femme a 99% d’ingrédients d’origine naturel, alors que ces ingrédients représente meme pas 1# du produit
L'autre problème étant le label.
Le cyanure, l'arsenic, l'antimoine, le mercure, le lithium... Sont aussi des produits d'origine naturelle, mais t'en veux pas sur ta peau.
Le savon n'est pas d'origine naturelle puisqu'il faut mélanger de la soude et du gras, mais on s'en fout d'en avoir dans un produit de beauté.
Le cyanure, l'arsenic, l'antimoine, le mercure, le lithium... Sont aussi des produits d'origine naturelle, mais t'en veux pas sur ta peau.
Le savon n'est pas d'origine naturelle puisqu'il faut mélanger de la soude et du gras, mais on s'en fout d'en avoir dans un produit de beauté.
il y a 2 ans
Avec plaisir mon khey
T'as une donnée 1000x trop grande ? Paf, dans un cube, maintenant elle est juste 10x plus grande que le reste, elle est pas belle la vie ?
T'as une donnée 1000x trop grande ? Paf, dans un cube, maintenant elle est juste 10x plus grande que le reste, elle est pas belle la vie ?
il y a 2 ans







































