note préambule : hawking suppose que des points de l'espace créent spontanément une paire de particule-antiparticule instable, de même énergie/masse
hawking - gneugneu les trou noir absorbent une antiparticule, l'autre particule se casse = le trou noir s'évapore
? Déjà la matière et l'antimatière produisent la même gravité, selon toute probabilité la singularité du trou noir accumule la masse et l'antimasse sous forme unifiée
Même si ce n'est pas le cas et que le trou noir s'évapore effectivement : on se retrouverait avec des particules, ou antiparticules, de matière balancées à travers tout l'univers, comme si le trou noir rayonnait de la matière
Toutes ces masses s'associant et recréant donc des atomes, planètes etc naturellement au fil du temps
hawking - gneugneu les trou noir absorbent une antiparticule, l'autre particule se casse = le trou noir s'évapore
? Déjà la matière et l'antimatière produisent la même gravité, selon toute probabilité la singularité du trou noir accumule la masse et l'antimasse sous forme unifiée
Même si ce n'est pas le cas et que le trou noir s'évapore effectivement : on se retrouverait avec des particules, ou antiparticules, de matière balancées à travers tout l'univers, comme si le trou noir rayonnait de la matière
Toutes ces masses s'associant et recréant donc des atomes, planètes etc naturellement au fil du temps
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsdonc hawking prétend qu'il n'y a pas de conservation de l'énergie également
(mais ça je l'ai déjà démontré)
