Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Dans le loto actuel, nous avons de très nombreux petits perdants et un grand gagnants. C'est un jeu basé sur l'espoir.
Ne serait-il pas judicieux d'inventer un contre-loto avec de nombreux petits gagnant pour un grand perdant qui aura une lourde dette afin de financer les autres. Ce serait un jeu basé sur la peur.
La plupart du temps, on gagnerait 20 euros. Mais il y aurait 1% de chance de perdre 2000. Le jeu dépanne presque à coup sûr à la fin de mois, mais il y aurait un risque pour qu'il vous plonge dans une merde noire
Ne serait-il pas judicieux d'inventer un contre-loto avec de nombreux petits gagnant pour un grand perdant qui aura une lourde dette afin de financer les autres. Ce serait un jeu basé sur la peur.
La plupart du temps, on gagnerait 20 euros. Mais il y aurait 1% de chance de perdre 2000. Le jeu dépanne presque à coup sûr à la fin de mois, mais il y aurait un risque pour qu'il vous plonge dans une merde noire
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le problème c'est la somme de gain, et comment la réunir.
Avec des millions qui donnent un peu tu peux faire une grosse somme à gagner. Mais là tu pourrais pas faire perdre des millions à quelqu'un parce que quelqu'un qui a des millions n'a pas besoin d'un peu de sous, il jouerait pas du coup. Donc faudrait se rabattre sur les gens qui ont besoin ou veulent d'un peu d'argent, et en conséquent tu pourrais pas leur prendre plus de quelques centaines d'euros. Ou milliers à la limite. Parce qu'ils auraient pas plus. Ce qui fait qu'il devrait y avoir un ratio perdants/gagnants beaucoup trop élever pour être aguicheur.
Puis les perdants pourraient pas rejouer, à cause des grosses dettes, alors qu'au Loto tu perds 1e par jeu, donc tu peux perdre énormément, en fait tu perds toute ta vie même.
Avec des millions qui donnent un peu tu peux faire une grosse somme à gagner. Mais là tu pourrais pas faire perdre des millions à quelqu'un parce que quelqu'un qui a des millions n'a pas besoin d'un peu de sous, il jouerait pas du coup. Donc faudrait se rabattre sur les gens qui ont besoin ou veulent d'un peu d'argent, et en conséquent tu pourrais pas leur prendre plus de quelques centaines d'euros. Ou milliers à la limite. Parce qu'ils auraient pas plus. Ce qui fait qu'il devrait y avoir un ratio perdants/gagnants beaucoup trop élever pour être aguicheur.
Puis les perdants pourraient pas rejouer, à cause des grosses dettes, alors qu'au Loto tu perds 1e par jeu, donc tu peux perdre énormément, en fait tu perds toute ta vie même.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
J'ai répondu 1er degré après avoir réfléchi un petit peu. Sur un topic bidesque. Réponds, juste pour dire que t'as lu au moins. @Eussoudore01
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Le problème c'est la somme de gain, et comment la réunir.
Avec des millions qui donnent un peu tu peux faire une grosse somme à gagner. Mais là tu pourrais pas faire perdre des millions à quelqu'un parce que quelqu'un qui a des millions n'a pas besoin d'un peu de sous, il jouerait pas du coup. Donc faudrait se rabattre sur les gens qui ont besoin ou veulent d'un peu d'argent, et en conséquent tu pourrais pas leur prendre plus de quelques centaines d'euros. Ou milliers à la limite. Parce qu'ils auraient pas plus. Ce qui fait qu'il devrait y avoir un ratio perdants/gagnants beaucoup trop élever pour être aguicheur.
Puis les perdants pourraient pas rejouer, à cause des grosses dettes, alors qu'au Loto tu perds 1e par jeu, donc tu peux perdre énormément, en fait tu perds toute ta vie même.
Avec des millions qui donnent un peu tu peux faire une grosse somme à gagner. Mais là tu pourrais pas faire perdre des millions à quelqu'un parce que quelqu'un qui a des millions n'a pas besoin d'un peu de sous, il jouerait pas du coup. Donc faudrait se rabattre sur les gens qui ont besoin ou veulent d'un peu d'argent, et en conséquent tu pourrais pas leur prendre plus de quelques centaines d'euros. Ou milliers à la limite. Parce qu'ils auraient pas plus. Ce qui fait qu'il devrait y avoir un ratio perdants/gagnants beaucoup trop élever pour être aguicheur.
Puis les perdants pourraient pas rejouer, à cause des grosses dettes, alors qu'au Loto tu perds 1e par jeu, donc tu peux perdre énormément, en fait tu perds toute ta vie même.
C'est pourquoi la dette sera prélevée à la source du salaire à hauteur de 20 euros par mois pendant 8 ans. Ça incitera par ailleurs ces joueurs à rejouer pour financer leur dette grâce au jeu. Statistiquement, ils devraient reperdre au bout de 5 ans, decuplant ainsi leur dette
il y a 2 ans
C'est pourquoi la dette sera prélevée à la source du salaire à hauteur de 20 euros par mois pendant 8 ans. Ça incitera par ailleurs ces joueurs à rejouer pour financer leur dette grâce au jeu. Statistiquement, ils devraient reperdre au bout de 5 ans, decuplant ainsi leur dette
Mais le truc c'est qu'en prenant 20e par mois au perdant tu pourras pas créditer de suite les centaines (milliers ?) de gagnants.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Mais le truc c'est qu'en prenant 20e par mois au perdant tu pourras pas créditer de suite les centaines (milliers ?) de gagnants.
C'est vrai. Il faut des fonds initiaux ou davantage de perdants au début
il y a 2 ans
